Politics.be
Pagina 7 van 13 « Eerste < 3456 7 891011 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Persmededelingen (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=132)
-   -   Vlaams Belang deelt soep uit aan Brusselse daklozen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=133059)

dominatrix 6 januari 2010 17:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4526546)
Dat maakt natuurlijk wel uit. En afgaande op eerdere bijdragen in deze draad, die de VB-inspiratie van de identitaire soep belichtten, is het erg waarschijnlijk dat dat spek daar niet zomaar in beland is.
Als dat spek daar toevallig in belandde, dan was dat een jammerlijke vergissing. No harm done, je kan immers enkel leren van je fouten. Als dat spek daar niet toevallig in belandde (of als er geen soep zonder varkensvlees werd bedeeld), en als dat gebeurde vanuit de 'eigen volk alleen'-logica, dan is dat initiatief ronduit verwerpelijk.

Verdrongen uit hun kartonnen dozen? Uw partij weigert tot op de dag van vandaag de oorzaken van die dakloosheid te erkennen: allerhande vormen van speculatie op de vastgoedmarkt die huren en kopen voor een deel van de bevolking te duur tot zelfs onbetaalbaar maken, in combinatie met het gebrek aan een minimumkoopkracht (door bvb een minimuminkomen). Daarnaast doet uw partij eveneens erg weinig moeite om armen uit hun armoede te halen. U interesseert zich immers niet om de slachtoffers van die speculatie, maar wenst hoogstens de autochtone daklozen het 'recht' te geven hun plaats onder een brug of op een bankje op te eisen. Jedem das seine: klopjachten voor de illegale dakloze, een kartonnen doos of een bankje in de sneeuw voor de legale dakloze en een villa in Brasschaat voor de hardwerkende Vlaming.
Ik zeg dat er hier geen focus was op het al dan niet serveren van 'varkensvlees'. Je moet het misschien eens vragen aan diegene die de soep gemaakt hebben. En als het zo was dan was dat zo. En als je mij vraagt of wij onze soepen 'haram' moeten maken dan zeg ik: NEEN. En als we om dat duidelijk te maken speciaal varkensvlees moeten serveren dan willen we dat gerust doen. Maar ik denk niet dat dat hier aan de orde is geweest. Nogmaals, vraag het is eens aan dhr. Erens?

En voor het overige is Uw conclusie dat wij blind zijn voor de oorzaken van dakloosheid een knap staaltje duimzuigerij van Uwentwege.

Andy 6 januari 2010 18:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix (Bericht 4527950)
Ik zeg dat er hier geen focus was op het al dan niet serveren van 'varkensvlees'. Je moet het misschien eens vragen aan diegene die de soep gemaakt hebben. En als het zo was dan was dat zo. En als je mij vraagt of wij onze soepen 'haram' moeten maken dan zeg ik: NEEN. En als we om dat duidelijk te maken speciaal varkensvlees moeten serveren dan willen we dat gerust doen. Maar ik denk niet dat dat hier aan de orde is geweest. Nogmaals, vraag het is eens aan dhr. Erens?
Enough said.
Citaat:
En voor het overige is Uw conclusie dat wij blind zijn voor de oorzaken van dakloosheid een knap staaltje duimzuigerij van Uwentwege.
Die duimzuigerij vertrok van uw opmerking dat 'onze' daklozen verdrongen werden uit 'hun' habitat, nl. hun kartonnen dozen, hun bankjes in de sneeuw en hun stoep. Dat zegt veel over uw kijk op dakloosheid. Een klein beetje fatsoen zou u dat ook doen inzien. In plaats van u te keren tegen de verdringing van onze daklozen uit hun 'woonsten' door illegale daklozen zou u dan kunnen pleiten voor het bekampen van de eigenlijke dakloosheid.

dominatrix 6 januari 2010 19:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4528037)
Enough said.

Die duimzuigerij vertrok van uw opmerking dat 'onze' daklozen verdrongen werden uit 'hun' habitat, nl. hun kartonnen dozen, hun bankjes in de sneeuw en hun stoep. Dat zegt veel over uw kijk op dakloosheid. Een klein beetje fatsoen zou u dat ook doen inzien. In plaats van u te keren tegen de verdringing van onze daklozen uit hun 'woonsten' door illegale daklozen zou u dan kunnen pleiten voor het bekampen van de eigenlijke dakloosheid.
Je legt mij dingen in de mond die er nooit zijn uitgekomen terwijl je mij kijken toedicht die ik nooit heb gehad.

Andy 6 januari 2010 23:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix (Bericht 4528065)
Je legt mij dingen in de mond die er nooit zijn uitgekomen terwijl je mij kijken toedicht die ik nooit heb gehad.
Dan kan je misschien onderstaande post eens toelichten.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix (Bericht 4526512)
...
Ik zou ook graag het aandeel illegalen bij de daklozen kennen. Zou zeer handig zijn om te weten in hoeverre autochtone daklozen verdrongen worden.
'Handig'? Zoals tegengesteld aan puur informatief of geheel vrijblijvend? En dan heb je nog de combinatie met dat woord 'verdrongen'. Als ze verdrongen worden van hun bankje in de sneeuw, moet je dan die verdringing van dat bankje in de sneeuw of de door u niet vermelde uitsluiting uit de reguliere vastgoedmarkt aankaarten?

lombas 7 januari 2010 11:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door spherelike (Bericht 4526325)
Suggestie: kippe(n)soep, ook oervlaams, lekker, voor iedereen eetbaar.
Neen, dat is niet het geval.

;-)

Hardcore4life 7 januari 2010 12:07
Mooi voorstel maar morgen hebben deze daklozen terug honger...

Bobke 7 januari 2010 12:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4528569)
'Handig'? Zoals tegengesteld aan puur informatief of geheel vrijblijvend? En dan heb je nog de combinatie met dat woord 'verdrongen'. Als ze verdrongen worden van hun bankje in de sneeuw, moet je dan die verdringing van dat bankje in de sneeuw of de door u niet vermelde uitsluiting uit de reguliere vastgoedmarkt aankaarten?
Kan ook van de opvangplaatsen zijn.

ERLICH 7 januari 2010 12:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door de kleine (Bericht 4510051)
Goed, nu is soep uitdelen ook al ronduit racistisch. Wisten jullie al dat een bedelaar een koek geven neonazistisch is? En een oud vrouwtje de straat overhelpen... Fascistisch!
Lulkoek, ze delen soep uit. Of dat nu soep met spek is of niet, het zal de moslims echt geen ene moer schelen. Eten is eten, en Allah zal het hun wel vergeven.

Sommige mensen moeten echt eens stoppen met tegen beter weten in altijd dezelfde mensen te bekritiseren. Want weet je hoe dat noemt? Haat prediken tegenover anderen? Racisme.
U weet of weet het niet, soepbedeling aan de armen werd ten tijde van het NS ook gedaan in Duitsland en Oostenrijk. Mischien daarom dat de menslievende (s)linkse er zich waarschijnlijk aan storen. Juist zoals toen, kwamen zij niet op het idee om hun woorden om te zetten in daden. Hun interesse zal toen ook wel elders gelegen hebben juist zoals nu. In het heden, ligt hun interesse bij alles wat vreemd is. Eigen armen en daklozen laten hun koud, juist zoals de temperauur op het moment waarin de 'eigen' armen en daklozen mogen leven.

lombas 7 januari 2010 12:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH (Bericht 4529185)
U weet of weet het niet, soepbedeling aan de armen werd ten tijde van het NS ook gedaan in Duitsland en Oostenrijk.
Ze deelden ook nekschoten uit aan joden. GRAPPIG, NIET?

dominatrix 7 januari 2010 12:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4528569)
Dan kan je misschien onderstaande post eens toelichten.

'Handig'? Zoals tegengesteld aan puur informatief of geheel vrijblijvend? En dan heb je nog de combinatie met dat woord 'verdrongen'. Als ze verdrongen worden van hun bankje in de sneeuw, moet je dan die verdringing van dat bankje in de sneeuw of de door u niet vermelde uitsluiting uit de reguliere vastgoedmarkt aankaarten?
Jij maakt bewust een karikatuur van ons pleidooi voor een bestrijdingsplan van armoede omdat de hoek van waaruit het komt je niet zint.

Andy 7 januari 2010 14:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix (Bericht 4529227)
Jij maakt bewust een karikatuur van ons pleidooi voor een bestrijdingsplan van armoede omdat de hoek van waaruit het komt je niet zint.
Ik stel alleen maar vast dat VB - net zoals zowat de meeste partijen in Vlaanderen/België - de falingen in de vastgoedmarkt niet wensen op te lossen met serieuze maatregelen. Langs de ene kant is er leegstand, langs de andere kant zijn de vastgoedprijzen erg hoog en is er dakloosheid. Hoe moeilijk kan het zijn om als politieke partij leegstand te bestrijden (door bvb forse belastingen te hebben op leegstaande woningen)? Een alternatief aan dit soort dwingende maatregelen is een maximumprijs op vastgoed afhankelijk van door de overheid op te leggen criteria. Ik heb het VB hier nog niet voor horen pleiten.

Als je liever aan het eigendomsrecht van de huisbaas vasthoudt, dan moet je je misschien afvragen waarom die daklozen niet over de financiële middelen beschikken om zich in de reguliere vastgoedmarkt te begeven. Een minimuminkomen zou dat snel kunnen veranderen. Ook hierover hoor ik het VB niet.

De hoek interesseert me nagenoeg niet. De bedoelingen daarentegen wel. Misschien kan u ook eens heel duidelijk zeggen hoe u illegale daklozen aan een dak zou helpen? Dat zou onmiddellijk die menslievendheid van u en dat partijprogramma dat u zo vereert in de verf zetten.

dominatrix 7 januari 2010 15:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4529395)
Ik stel alleen maar vast dat VB - net zoals zowat de meeste partijen in Vlaanderen/België - de falingen in de vastgoedmarkt niet wensen op te lossen met serieuze maatregelen. Langs de ene kant is er leegstand, langs de andere kant zijn de vastgoedprijzen erg hoog en is er dakloosheid. Hoe moeilijk kan het zijn om als politieke partij leegstand te bestrijden (door bvb forse belastingen te hebben op leegstaande woningen)? Een alternatief aan dit soort dwingende maatregelen is een maximumprijs op vastgoed afhankelijk van door de overheid op te leggen criteria. Ik heb het VB hier nog niet voor horen pleiten.

Als je liever aan het eigendomsrecht van de huisbaas vasthoudt, dan moet je je misschien afvragen waarom die daklozen niet over de financiële middelen beschikken om zich in de reguliere vastgoedmarkt te begeven. Een minimuminkomen zou dat snel kunnen veranderen. Ook hierover hoor ik het VB niet.

De hoek interesseert me nagenoeg niet. De bedoelingen daarentegen wel. Misschien kan u ook eens heel duidelijk zeggen hoe u illegale daklozen aan een dak zou helpen? Dat zou onmiddellijk die menslievendheid van u en dat partijprogramma dat u zo vereert in de verf zetten.
Je luistert niet naar het Vlaams Belang, anders zou je beter weten.

Trouwens, sinds wanneer is het menslievend om illegale (daklozen) massaal hier toe te laten? Ze vervolgens in jaren aanslepende procedures te dompelen om ze uiteindelijk toch toe te laten zonder ook maar de middelen te hebben in hun opvang te voorzien? Is het niet het huidige asielsysteem dat onmenselijk is?

Heb je daar al eens bij nagedacht?

Andy 7 januari 2010 17:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix (Bericht 4529566)
Je luistert niet naar het Vlaams Belang, anders zou je beter weten.
Ik zou wel willen luisteren, maar dan moet het VB of een van haar plaatselijke woordvoerders op politics wel een antwoord willen geven op mijn vragen.
- Hoe gaat VB de uitsluiting van daklozen uit de reguliere huizenmarkt tegengaan?
- Hoe gaat VB werk maken van de falingen van de huidige vastgoedmarkt?
- Hoe gaat VB illegale daklozen aan een dak helpen? Hoe gaat het VB de legale daklozen aan een dak helpen? En hoe legitimeert het een eventueel onderscheid in de behandeling van beide groepen?
Citaat:
Trouwens, sinds wanneer is het menslievend om illegale (daklozen) massaal hier toe te laten? Ze vervolgens in jaren aanslepende procedures te dompelen om ze uiteindelijk toch toe te laten zonder ook maar de middelen te hebben in hun opvang te voorzien? Is het niet het huidige asielsysteem dat onmenselijk is?

Heb je daar al eens bij nagedacht?
Ik ben geen voorstander van het huidige asielbeleid, net zoals ik geen voorstander ben van een asielbeleid tout court. Ik pleit voor open grenzen, waarmee ik bedoel: zij die zich in ons land willen vestigen, in ons land willen leven en hun kapitaal bij voorkeur naar ons land willen brengen (maw: zij die volledig onder onze wetgeving willen vallen), moeten ook die mogelijkheid krijgen. De ellenlange procedureslagen en de daaraan gekoppelde onzekerheden die je vermeldt, zijn dan ook nergens voor nodig. Maar we wijken af, want het gaat hier natuurlijk niet over de door u massaal veronderstelde aanwezigheid van illegale daklozen, maar over dakloosheid: legaal en illegaal.

Wat het toekennen van de nodige middelen aan daklozen betreft, pleit ik voor een door de overheid gewaarborgde koopkracht. Dat kan gebeuren door maximumprijzen en minimumlonen op te leggen, of door in elementaire behoeften (zoals onderdak) te voorzien mbv belastinggeld.

Wachtend op een antwoord op mijn vragen aan u,

Andy

Nexer 7 januari 2010 17:10
Beste Andy: het VB gaat illegale daklozen niet aan een dak helpen, maar aan een vliegtuig, terug naar land van afkomst.

Wat de legale daklozen betreft, dat is geen statuus, dus als die willen huren of een huis kopen, kunnen zij aan net dezelfde middelen als die van gewone mensen.

Andy 7 januari 2010 17:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 4529777)
Beste Andy: het VB gaat illegale daklozen niet aan een dak helpen, maar aan een vliegtuig, terug naar land van afkomst.
De illegale daklozen plaats je dus op een vliegtuig zodanig dat zij in hun land van herkomst legaal dakloosje kunnen spelen... Waar is die bewuste VB-menslievendheid die uit zo'n soepbedelingsactie zou moeten spreken?
Citaat:
Wat de legale daklozen betreft, dat is geen statuus, dus als die willen huren of een huis kopen, kunnen zij aan net dezelfde middelen als die van gewone mensen.
Die legale daklozen ontberen momenteel de middelen om zich een dak aan te schaffen of er eentje te huren. U stelt de facto dat legale daklozen in ons land legaal dakloosje mogen spelen, net zoals hun voormalig illegale collega's.

Ik moet je wel feliciteren voor het respect dat je opbrengt voor het gelijkberechtigingsprincipe. Dat had ik in deze draad niet verwacht.



edit: omwille van de klare taal die jij als VB-sympathisant hier sprak, nam ik de vrijheid je antwoord te vereeuwigen in de quote-draad.

ERLICH 7 januari 2010 17:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas (Bericht 4529200)
Ze deelden ook nekschoten uit aan joden. GRAPPIG, NIET?
Is dit het enige dat u weet van het NS? Of is dat het enige dat VERWACHT wordt dat u weet van het NS?

Wat betreft nekschoten, iemand als u die weet wat het NS allemaal aan gruweldaden heeft uitgespookt, zou toch minstens moeten weten dat nekschoten het handelsmerk was van de sovjets en niet van den stouten Duits. Of hebben de vertellers van de gruweldaden u verkeerd ingelicht en zijn ze zichzelf in hun enthousiasme voorbij gelopen.

Nekschoten was ook één van de bewijzen dat niet de Duitsers maar de sovjets in Katyn de daders waren van de massamoord op de Poolse officieren. Dit even als reactie op uw vehaal, nekschoten en joden.

Zoals we weten, TRUTH AND WISDOM is een mooi zaak nietwaar maar wordt door pc'ers nogal vaak aan hun laars gelapt nietwaar. GRAPPIG NIET!

Nexer 7 januari 2010 20:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4529788)
De illegale daklozen plaats je dus op een vliegtuig zodanig dat zij in hun land van herkomst legaal dakloosje kunnen spelen... Waar is die bewuste VB-menslievendheid die uit zo'n soepbedelingsactie zou moeten spreken?
Generaliseren als het je goed uitkomt, ik verwacht niks anders.

Trouwens, waarom moeten wij zorgen voor wat een ander niet aankan. Dat ze in land van herkomst "legaal dakloos" zijn, zegt veel over de regering van dat land. Laten we daar eerst eens iets aan doen, zodat de infrastructuur daar wat beter wordt, zodat de mensen niet hoeven te vluchten.

Zodat afgestudeerde dokters uit Afrika niet naar Europa of Amerika trekken, omdat ze daar zoveel meer geld verdienen, er spectaculair minder veel kans is overvallen of vermoord te worden, en omdat de mensen daar gemiddeld wel kunnen betalen. Zodat die dokters in Afrika blijven en we het vergaan van de bevolking daar kunnen tegenhouden.
Mooi bijkomend feitje: de meeste dokters volgen hun subsidies met staatsteun van de landen waar ze uit komen. Als ze daarna geen praktijk openen in land van herkomst, is dit weggesmeten geld. Ik betwijfel of de lokale bevolking daarmee gediend is.

Andy 7 januari 2010 22:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 4530100)
Generaliseren als het je goed uitkomt, ik verwacht niks anders.
Ik generaliseer niet. Ik merk slechts op dat iemand die in dit land niet over de middelen beschikt om een dak te verwerven dat ook niet gaat kunnen in een ander land. Zulke daklozen missen immers zowel de koopkracht als de sociale netwerken die daarvoor noodzakelijk zijn. Als je illegale daklozen overvliegt, en je ondersteunt bvb geen lokale projecten tegen armoede en sociale uitsluiting, dan is het nogal absurd om te veronderstellen dat daklozen plots een dak gaan hebben. Je verplaatst het probleem waardoor het minder zichtbaar is (hier toch), maar daarmee is het probleem nog niet opgelost.
Citaat:
Trouwens, waarom moeten wij zorgen voor wat een ander niet aankan. Dat ze in land van herkomst "legaal dakloos" zijn, zegt veel over de regering van dat land. Laten we daar eerst eens iets aan doen, zodat de infrastructuur daar wat beter wordt, zodat de mensen niet hoeven te vluchten.
Twee opmerkingen:
(1) Ook in ons land zijn daklozen. Mijns insziens zegt dakloosheid niet alleen iets over de overheden in landen die nieuw overgevlogen daklozen geen onderdak kunnen bieden, maar ook en zelfs vooral iets over overheden zoals de onze die weigeren bestaande daklozen een dak aan te bieden. Kritiek leveren op andere landen is al te makkelijk als je in je eigen land geeneens probeert dakloosheid uit te roeien.
(2) Wat dat uitbouwen van een infrastructuur betreft: ik heb de indruk dat het probleem van dakloosheid in ons land niet veroorzaakt wordt door een gebrek aan woningen, maar eerder door een gebrek aan betaalbare woningen (dus een gebrek aan koopkracht). Extra woningen bouwen gaat niet helpen, zolang er op die vastgoedmarkt gespeculeerd wordt. Immers: we hebben nu reeds leegstaande woningen en daklozen.
Citaat:
Zodat afgestudeerde dokters uit Afrika niet naar Europa of Amerika trekken, omdat ze daar zoveel meer geld verdienen, er spectaculair minder veel kans is overvallen of vermoord te worden, en omdat de mensen daar gemiddeld wel kunnen betalen. Zodat die dokters in Afrika blijven en we het vergaan van de bevolking daar kunnen tegenhouden.
Mooi bijkomend feitje: de meeste dokters volgen hun subsidies met staatsteun van de landen waar ze uit komen. Als ze daarna geen praktijk openen in land van herkomst, is dit weggesmeten geld. Ik betwijfel of de lokale bevolking daarmee gediend is.
Deze discussie gaat niet over dokters die in ons land een opleiding volgen en blijven plakken maar over daklozen: legale en illegale. Die volg(d)en meestal geen doktersopleiding. Evenmin kan je zeggen dat de aanwezigheid van dokters (zoals in ons land) dakloosheid voorkomt. In ons eigen land hebben we bijvoorbeeld én dokters én daklozen.

Bobke 7 januari 2010 23:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4530330)
Ik generaliseer niet. Ik merk slechts op dat iemand die in dit land niet over de middelen beschikt om een dak te verwerven dat ook niet gaat kunnen in een ander land.
Natuurlijk wel.
U schrijft het immers zelf.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4530330)
(2) Wat dat uitbouwen van een infrastructuur betreft: ik heb de indruk dat het probleem van dakloosheid in ons land niet veroorzaakt wordt door een gebrek aan woningen, maar eerder door een gebrek aan betaalbare woningen (dus een gebrek aan koopkracht).
Ge gaat ons toch niet vertellen dat de huurprijzen van huizen in hun land van herkomst hoger zijn dan bij ons ?

Nexer 8 januari 2010 05:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4530330)
Kritiek leveren op andere landen is al te makkelijk als je in je eigen land geeneens probeert dakloosheid uit te roeien.
Hola, wacht eens eventjes. Dat ik het goed begrijp.
Het is dus niet van belang dat die mensen vluchten voor onnoembare, mensonterende, verschrikkelijke situaties in het thuisland. Nee, ze zijn hier, dus moeten wij maar zien dat we ze kunnen opvangen, of we zijn een bende racisten?



Dat van die dokters is een voorbeeld. Dat je bereid bent het zo makkelijk van de tafel te schuiven bewijst enkel dat je geen moer geeft om andere ideologieën dan de jouwe en dat je net zo intolerant bent als je van het VB beweert dat ze zijn.

"De discussie gaat hier niet over" en hupla, weg argument waar je niks tegen kunt inbrengen. Dokters in ons land voorkomen inderdaad geen dakloosheid. Daar heb ik het ook helemaal niet over. Waar ik het over heb is dat als gevolg van de ontoereikende medische zorg in het thuisland, de mensen wel moeten vluchten. Als dit niet zo was, hadden ze minder reden dit te doen en als gevolgd daarvan kunnen ze misschien eens iets doen om het land van herkomst een betere plaats te maken.

Ik zoek hier naar een permanente oplossing, geen tijdelijke zoals hier meer mensen laten wonen en ons uitschelden voor racisten als we het niet doen.

the_dude 8 januari 2010 12:34
het zwijn is het schoonste der beesten!
Er mag dringend wat meer respect komen voor het intelligenste dier op de boerderij.

Wisord 8 januari 2010 15:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis (Bericht 4507128)
19de eeuwse liefdadigheid. Maar wat zijn de echte oplossingen die het VB voorstelt in dit verband?

Idd vandaag een kom aldisoep en morgen de goot, een echte oplossing zullen ze nooit bieden. :snipersm:

Het geweten van de vb kiezer is hierbij weer gunstig gesteld want hun partij geeft soep aan daklozen.:silly:

Daklozen moeten meer opvangcentra krijgen , waarom geen dwangsommen voor hen zoals bij asielzoekers ? Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan . Het is walgelijk dat het VB hier misbruik van maakt.

Xenophon 8 januari 2010 15:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4531220)
Idd vandaag een kom aldisoep en morgen de goot, een echte oplossing zullen ze nooit bieden. :snipersm:

Het geweten van de vb kiezer is hierbij weer gunstig gesteld want hun partij geeft soep aan daklozen.:silly:

Daklozen moeten meer opvangcentra krijgen , waarom geen dwangsommen voor hen zoals bij asielzoekers ? Iedereen heeft recht op een menswaardig bestaan . Het is walgelijk dat het VB hier misbruik van maakt.
Ja, diegenen die aan liefdadigheid doen zijn walgelijke varkens... :roll:

IronChef 8 januari 2010 15:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door the_dude (Bericht 4531006)
het zwijn is het schoonste der beesten!
Er mag dringend wat meer respect komen voor het intelligenste dier op de boerderij.
All animals are equal, but some animals are more equal than others.

Punk 8 januari 2010 15:55
En altijd maar kritiek geven,das het enige wa sommige kunnen.

Het VB doet tenminste nog iets, de anderen zitten liever gezellig binnen en hun geld te tellen.ts.

winnezele 8 januari 2010 16:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman (Bericht 4510037)
Je denkt toch niet dat het toeval is dat ze soep met varkensvlees uitdelen?

http://www.politiek.net/hermes/32202
"Zowel aan het Centraal- als aan het Noordstation deelde Vlaams Belang Brussel-19 deze middag porties erwtensoep met spek uit aan menig dakloze."
"Voor de kansarmen van ons eigen volk blijven de diverse overheden in dit land in gebreke."
Aah, het moet halal-soep zijn. We zijn ver gekomen.

Wisord 8 januari 2010 16:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Punk (Bericht 4531283)
En altijd maar kritiek geven,das het enige wa sommige kunnen.

Het VB doet tenminste nog iets, de anderen zitten liever gezellig binnen en hun geld te tellen.ts.

Geef toe dat dit gewoon puur poppulisme is , goed voor die mensen dat ze een kom soep krijgen , maar wat hebben ze eraan . Eerst zien of het vlaams belang de daklozen van het straat gaan krijgen. Wat denk jij nu zelf gaan ze slagen in hun opzet?

Punk 8 januari 2010 16:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4531317)
Geef toe dat dit gewoon puur poppulisme is , goed voor die mensen dat ze een kom soep krijgen , maar wat hebben ze eraan . Eerst zien of het vlaams belang de daklozen van het straat gaan krijgen. Wat denk jij nu zelf gaan ze slagen in hun opzet?
Niet beginnen zeveren aub; jullie zijn degene die het vb tegen houden, jullie geven ze geen kans, jullie hebben meegedaan aan dat cordon enz...
Wij halen al zeer lang zelfs oplossingen aan maar daar heeft niemand orens naar.
Had men vroeger al geluisterd beste wisord dan was de kans veel kleiner je met deze zware problemen zou gezeten hebben nu.
Wie nie wil luisteren moet voelen zeg ik en ze gevoelen het nu.

Aangezien je blijkbaar totaal niks weet wat het vb betreft en geen oplossingen zegt dat al heel wat, je bent gewoon iemand die blindelings meedoet met de linkse meute die van nie beter weet en dit gewoon overneemt en van ja loopt te knikken.

Andy 8 januari 2010 16:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Punk (Bericht 4531339)
Niet beginnen zeveren aub; jullie zijn degene die het vb tegen houden, jullie geven ze geen kans, jullie hebben meegedaan aan dat cordon enz...
Wij halen al zeer lang zelfs oplossingen aan maar daar heeft niemand orens naar.
Had men vroeger al geluisterd beste wisord dan was de kans veel kleiner je met deze zware problemen zou gezeten hebben nu.
Wie nie wil luisteren moet voelen zeg ik en ze gevoelen het nu.
Ik wil wel luisteren naar de structurele oplossingen die VB over heeft voor de strijd tegen dakloosheid. Ik luister daar nu al een pagina of veertien naar, maar verder dan: 'het gevoerde beleid is voldoende' (zie hieronder de uitspraak van Nexer) of: 'we zetten illegale daklozen op een vliegtuig en over de legale daklozen hebben we het liever niet' is nog geen enkele VB-sympathisant gekomen. De partij zelf geraakte niet verder dan een occassionele soepbedeling gericht aan niet-islamitische daklozen in Brussel.

Daarnaast wil ik ook opmerken dat het VB vrij staat in de verschillende regionale, federale en europese parlementen voorstellen in te dienen, organisaties te ondersteunen of via haar aanwezigheid in gemeenteraden een verschil te maken. Ze kan ook sensibiliseringscampagnes en -acties opzetten naar analogie met 'Geneeskunde voor het Volk'. Totnogtoe heb ik niets opgemerkt dat daarvoor kan doorgaan. Geen systematische pleidooien voor de bouw van sociale woningen, geen aanvallen op de speculatie op de vastgoedmarkt, geen ondersteuning van organisaties die daklozen opvangen. Dakloosheid is voor het verder lethargische VB niets meer dan een politiek thema waarmee het goedkoop hoopt scoren.
Citaat:
Aangezien je blijkbaar totaal niks weet wat het vb betreft en geen oplossingen zegt dat al heel wat, je bent gewoon iemand die blindelings meedoet met de linkse meute die van nie beter weet en dit gewoon overneemt en van ja loopt te knikken.
Nexer zei in een eerdere post nochtans dat er voor legale daklozen geen extra maatregelen nodig waren. De huidige structuren (die dakloosheid genereren) waren voor hem voldoende.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nexer (Bericht 4529777)
Wat de legale daklozen betreft, dat is geen statuus, dus als die willen huren of een huis kopen, kunnen zij aan net dezelfde middelen als die van gewone mensen.
Totnogtoe heb ik geen enkele VB-sympathisant of woordvoerder op die uitspraak zien springen en horen zeggen welke maatregelen VB tegen de structurele dakloosheid in eigen land wil uitvaardigen. Nochtans zou ik een reactie verwachten van de VB-sympathisanten die die partij veel beter kennen dan ik, en die anders als de eersten zijn om het VB-standpunt toe te lichten. In plaats van een geloofwaardig programma kreeg ik gewauwel te horen over de repatriëring van illegale daklozen en niet-bestaande cijfers over de illegaliteit onder daklozen. Over dakloosheid en de strijd daartegen: niets behalve dan die uitlatingen die erop wijzen dat er geen plan, geen programma en derhalve ook geen bekommernis is.
Als je op die manier (dus: niet) wenst om te gaan met de daklozen onder het eigen volk, welk geloof dien ik dan te hechten aan het verhaaltje over de strijd tegen dakloosheid onder illegalen door repatriëring?

Wisord 8 januari 2010 18:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Punk (Bericht 4531339)
Niet beginnen zeveren aub; jullie zijn degene die het vb tegen houden, jullie geven ze geen kans, jullie hebben meegedaan aan dat cordon enz...
Wij halen al zeer lang zelfs oplossingen aan maar daar heeft niemand orens naar.
Had men vroeger al geluisterd beste wisord dan was de kans veel kleiner je met deze zware problemen zou gezeten hebben nu.
Wie nie wil luisteren moet voelen zeg ik en ze gevoelen het nu.

Aangezien je blijkbaar totaal niks weet wat het vb betreft en geen oplossingen zegt dat al heel wat, je bent gewoon iemand die blindelings meedoet met de linkse meute die van nie beter weet en dit gewoon overneemt en van ja loopt te knikken.

Het vlaams belang heeft verloren met de verkiezeing , oplossingen?? welke ?? behalve dan poppulistische bvb met doel en het deurganckdok .. op linkeroever waren ze tegen en aan de haven waren ze voor.... afschaffing wet major idem ...enz . Vlaams belang heeft alleen aan poppulisme gedaan dat bewijst deze soeptoestand nog maar eens.

Dat jij een aanhanger bent is uw zaak ik luister dan ook naar eender wie met een goed standpunt rechts of links , ik ben geen jaknikker zoals jij blijkbaar wel bent.:|

N-SA 9 januari 2010 09:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4531397)
Ik wil wel luisteren naar de structurele oplossingen die VB over heeft voor de strijd tegen dakloosheid. Ik luister daar nu al een pagina of veertien naar, maar verder dan: 'het gevoerde beleid is voldoende' (zie hieronder de uitspraak van Nexer) of: 'we zetten illegale daklozen op een vliegtuig en over de legale daklozen hebben we het liever niet' is nog geen enkele VB-sympathisant gekomen. De partij zelf geraakte niet verder dan een occassionele soepbedeling gericht aan niet-islamitische daklozen in Brussel.

Daarnaast wil ik ook opmerken dat het VB vrij staat in de verschillende regionale, federale en europese parlementen voorstellen in te dienen, organisaties te ondersteunen of via haar aanwezigheid in gemeenteraden een verschil te maken. Ze kan ook sensibiliseringscampagnes en -acties opzetten naar analogie met 'Geneeskunde voor het Volk'. Totnogtoe heb ik niets opgemerkt dat daarvoor kan doorgaan. Geen systematische pleidooien voor de bouw van sociale woningen, geen aanvallen op de speculatie op de vastgoedmarkt, geen ondersteuning van organisaties die daklozen opvangen. Dakloosheid is voor het verder lethargische VB niets meer dan een politiek thema waarmee het goedkoop hoopt scoren.

Nexer zei in een eerdere post nochtans dat er voor legale daklozen geen extra maatregelen nodig waren. De huidige structuren (die dakloosheid genereren) waren voor hem voldoende.


Totnogtoe heb ik geen enkele VB-sympathisant of woordvoerder op die uitspraak zien springen en horen zeggen welke maatregelen VB tegen de structurele dakloosheid in eigen land wil uitvaardigen. Nochtans zou ik een reactie verwachten van de VB-sympathisanten die die partij veel beter kennen dan ik, en die anders als de eersten zijn om het VB-standpunt toe te lichten. In plaats van een geloofwaardig programma kreeg ik gewauwel te horen over de repatriëring van illegale daklozen en niet-bestaande cijfers over de illegaliteit onder daklozen. Over dakloosheid en de strijd daartegen: niets behalve dan die uitlatingen die erop wijzen dat er geen plan, geen programma en derhalve ook geen bekommernis is.
Als je op die manier (dus: niet) wenst om te gaan met de daklozen onder het eigen volk, welk geloof dien ik dan te hechten aan het verhaaltje over de strijd tegen dakloosheid onder illegalen door repatriëring?
Het VB is in elk geval voorstander van het volledig liberaliseren van de markt voor huurwoningen. Een voorstel dat het aantal daklozen eerder zal verhogen in plaats van verlagen...

Andy 9 januari 2010 09:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-SA (Bericht 4532398)
Het VB is in elk geval voorstander van het volledig liberaliseren van de markt voor huurwoningen. Een voorstel dat het aantal daklozen eerder zal verhogen in plaats van verlagen...
D�*t wist ik niet (hoewel het me niet verbaast).

Nu is het natuurlijk 'afwachten' op al die VB-sympathisanten die uw tergende beschuldigingen aan het adres van het VB niet kunnen pikken en hier de ware, menslievende programmapunten van het VB mbt dakloosheid komen verkondigen. 8-) Ik wacht,

Andy

dominatrix 9 januari 2010 10:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door N-SA (Bericht 4532398)
Het VB is in elk geval voorstander van het volledig liberaliseren van de markt voor huurwoningen. Een voorstel dat het aantal daklozen eerder zal verhogen in plaats van verlagen...
Oja, natuurlijk, dit klinkt allemaal zo liberaal hé!


1.Welke concrete maatregelen stelt uw partij voor om wonen betaalbaar te maken?

* Het aanbod sociale huur- en koopwoningen moet toenemen door bouwrijpe gronden die in het bezit zijn van sociale huisvestingsmaatschappijen sneller te bebouwen.
* Om te vermijden dat mensen op een wachtlijst komen voor een sociale woning, is een voelbare huursubsidie nodig. Zo hoeven gezinnen die niet in aanmerking komen voor een sociale woning in een nieuwbouwverkaveling - waar in de toekomst 20% voorbehouden moet zijn voor sociale woningen - niet mee te betalen voor sociaal wonen in hun wijk.

dominatrix 9 januari 2010 10:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4531597)
Het vlaams belang heeft verloren met de verkiezeing , oplossingen?? welke ?? behalve dan poppulistische bvb met doel en het deurganckdok .. op linkeroever waren ze tegen en aan de haven waren ze voor.... afschaffing wet major idem ...enz . Vlaams belang heeft alleen aan poppulisme gedaan dat bewijst deze soeptoestand nog maar eens.

Dat jij een aanhanger bent is uw zaak ik luister dan ook naar eender wie met een goed standpunt rechts of links , ik ben geen jaknikker zoals jij blijkbaar wel bent.:|
Alez vooruit, we zijn weer vertrokken: 'populisme'... :roll:

dominatrix 9 januari 2010 10:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Andy (Bericht 4532409)
D�*t wist ik niet (hoewel het me niet verbaast).

Nu is het natuurlijk 'afwachten' op al die VB-sympathisanten die uw tergende beschuldigingen aan het adres van het VB niet kunnen pikken en hier de ware, menslievende programmapunten van het VB mbt dakloosheid komen verkondigen. 8-) Ik wacht,

Andy
Natuurlijk verbaast het je niet om dat het net is wat je wil horen zonder dat je daarvoor al te ver moet zoeken. Het enige waar jij van wakker ligt is het zoveel mogelijk destabiliseren van van het Vlaamse Belang en de manier waarop is door hier te komen leuteren van 'jomma ze doen niks en ik hoor er niks van blablabla' en als je dan iets hoort dat volledig uit de context trekken en er een zo groot mogelijke karikatuur van proberen te maken.

Fallen Angel 9 januari 2010 12:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 4531233)
Ja, diegenen die aan liefdadigheid doen zijn walgelijke varkens... :roll:
Liefdadigheid is goed.

Structurele oplossingen is beter.

En voor zover ik weet is 1 dag soep uitdelen aan een dozijn daklozen geen structurele oplossing. Dat is gewoon een promotiestunt.

Wisord 9 januari 2010 12:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix (Bericht 4532518)
Natuurlijk verbaast het je niet om dat het net is wat je wil horen zonder dat je daarvoor al te ver moet zoeken. Het enige waar jij van wakker ligt is het zoveel mogelijk destabiliseren van van het Vlaamse Belang en de manier waarop is door hier te komen leuteren van 'jomma ze doen niks en ik hoor er niks van blablabla' en als je dan iets hoort dat volledig uit de context trekken en er een zo groot mogelijke karikatuur van proberen te maken.
Dat moeten wij niet doen , doen ze zelf al nog eens ... waarom nemen ze dan steeds verschillende standpunten in ? Bvb met doel , wet major , stakingsrecht enz.... het zijn en blijven tweezakken . En nee niet omdat ze rechts zijn het is gewoon zo . Als er personen zijn die zaken uit de context trekken dan zijn het wel vuil belangers.

Bobke 9 januari 2010 12:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 4532719)
Liefdadigheid is goed.

Structurele oplossingen is beter.

En voor zover ik weet is 1 dag soep uitdelen aan een dozijn daklozen geen structurele oplossing. Dat is gewoon een promotiestunt.
Dat weet toch iedereen ?
Klopt maar mij lijkt dat niet de taak van de oppositie.

Bobke 9 januari 2010 12:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4532731)
Dat moeten wij niet doen , doen ze zelf al nog eens ... waarom nemen ze dan steeds verschillende standpunten in ? Bvb met doel , wet major , stakingsrecht enz.... het zijn en blijven tweezakken . En nee niet omdat ze rechts zijn het is gewoon zo . Als er personen zijn die zaken uit de context trekken dan zijn het wel vuil belangers.
Dat is nu echt iets dat andere partijen nooit doen.
Ik heb zelfs nog nooit gehoord van kazakkendraaiers, breken van kiesbeloften enz, echt niet.

dominatrix 9 januari 2010 12:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 4532731)
Dat moeten wij niet doen , doen ze zelf al nog eens ... waarom nemen ze dan steeds verschillende standpunten in ? Bvb met doel , wet major , stakingsrecht enz.... het zijn en blijven tweezakken . En nee niet omdat ze rechts zijn het is gewoon zo . Als er personen zijn die zaken uit de context trekken dan zijn het wel vuil belangers.
Gij denkt dus a) dat wij ons laten uitmaken en vervolgens b) u ook nog op Uw wenken gaan bedienen om ons dan c) nog verder wat te laten uitschelden? :roll:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:21.
Pagina 7 van 13 « Eerste < 3456 7 891011 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be