Je kent ongetwijfeld het woord "medeplichtig".

Nog een staaltje van medeplichtigheid :

oeis! zoals in: Windows wordt gemaakt door Bill Gates, Gates is ne vuilen amerikaan, al degenen die Windows gebruiken zijn medeplichting aan de oorlog in Afghanistan!

Ik klasseer "alle moslims deporteren" onder moslimhaat.

Ik heb uw idiote vragen al meermaals beantwoord, blijkbaar wil of kan jij het niet begrijpen. Ivm Afghanistan verwijs ik u graag naar dit persbericht.... http://www.independent.co.uk/news/wo...h-2000507.html Het is wel duidelijk dat het om veel meer gaat... namelijk $$$$.

ik wacht nog steeds op de link waar dat staat. Hoe noemen ze dat in de Westhoek? op een wieer zitten?

als ge nu islam wil laten afschaffen hoe noem je dat? turkofobie? of marokkanisme? arabofilie?

Je hoeft uitspraken van anderen niet toe te lichten.
Kan je akkoord gaan dat "deporteren van alle moslims" niet "kritiek op de islam" is, maar regelrechte moslimhaat?

Is dit van enig belang waarom meisjes onderwijs ontzegd wordt? Als het omwille van een religie is is het een schande. Maar als het door armoede is, dan is het toch even erg. Dan moet je niet sussend afkomen met "wanneer de algemene welvaart stijgt zullen kansen van vrouwen toenemen" Ze zijn daar vet mee nu.
Ik hoop dat jij ook voorstander bent van onderwijs voor alle kinderen.

Ik heb jou dat al meermaals uitgelegd; maar speciaal voor jou.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=644

Krijg ik nu een antwoord op die overige vragen?

Ja, ik weet wat het betekent maar leg eens uit in welke zin Zwitserland verantwoordelijk is voor een premier die het volk uitbuit en het geld op die rekening zet! Moet een bank dan bij iedere rekening nagaan hoe iemand aan dat geld komt? Dacht het niet hoor; enkel wanneer er redenen voor zijn en die waren er niet, de man was premier van Tunesie en dus gen arme donder, niemand anders dan de man zelf is dus verantwoordelijk!
Waarom wil jij daar de bank bij betrekken?

Lees in deze draad post #19 t.e.m. #24.

Kun je niet lezen of zo? Ik heb over deportatie zeer duidelijk mijn mening gegeven, of dit haat is kan ik niet beoordelen omdat het mijn uitspraken niet zijn!:roll:
Ja, uiteraard is het van belang WAAROM MEISJES onderwijs ontzegd wordt, hoe kun je anders de situatie veranderen?
Dat vind ik dus uw wollig geklep; de oorzaken doen er niet toe, u staat er niet eens bij stil dat het niet over ALLE KINDEREN GAAT MAAR SPECIFIEK OVER MEISJES en vraagt dan ik alle ernst of ik wel voor onderwijs voor alle kinderen ben? JA IK BEN VOOR ONDERWIJS VOOR ALLE KINDEREN EN IN HET BIJZONDER VOOR MEISJES!
Welke vragen werden volgens jou niet beantwoord?

Ja, je hebt je mening gegeven over deportatie. Maar je verwijt de "wollige kleppers" er van "ALLE KRITIEK HET ZWIJGEN OP TE LEGGEN ".
Maar als jij geen onderscheidt kan maken tussen haat en kritiek, kan je niet oordelen of kritiek het zwijgen wordt opgelegd; of dat haat wordt bestreden.
En nu je weet waarom meisjes onderwijs ontzegd wordt, hoe ga je iets aan die situatie wijzigen?
Oorzaken doen er wel toe. Armoede is de belangrijkste oorzaak. Maar als het geen religie is (in het bijzonder de islam) die de oorzaak is, dan doen we er niets aan.
In het bijzonder voor meisjes? Ga je nu ook al discrimineren?
Als sommigen hier op dit forum stellen dat "alle moslims moeten gedeporteerd worden.", met wat heeft dat dan wel een bal te maken?

Ik praat zo geen ideologie goed.
Hoe kan jij in vredesnaam keer op keer zo'n leugens vertellen?
Ik heb het je al eerder gezegd. Als jij wil discussiëren met iemand die zo'n ideologie goedpraat; maak een dubbelnick aan en discussieer met je eigen.
Maar stop met je leugens!

Kan je uitleggen hoe je tot deze vaststelling komt?
waarbij deze vaststelling = "In feite doet u aan een nieuwe vorm van fascisme, "
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=204

"Racisme" werkt bijna niet meer voor links om hun tegenstanders in het debat in 1 x het zwijgen op te leggen. Daarom heeft links een nieuw woordje bedacht: "islamofobie". Met het zelfde doel natuurlijk.

Meer is daar niet over te zeggen en meer hoeft er ook niet over gezegd te worden. Verder ook niks van aan trekken van dat soort pogingen om te intimideren.

Fout, de karikatuur van de moslim die oa jij opsteld voor dit racisme zonder ras is van belang in dit woord . Daar moslims zijn geen ras is..., richt je nog steeds alle vormen van discriminatie en geweld op hen net zoals bij racisme .

Islamofobie weigeren ze te aanzien als een probleem. Islamofobie is nochtans net zo smerig als racisme.

Welke karikatuur van de moslim heb ik dan opgesteld? Daar heb jij dan vast wel een linkje van. (linkjes zijn hier op dit forum nogal belangrijk, heb ik gezien)

En islamofobie is ook helemaal geen probleem. Islamisering wel.

Ieder normaal mens ziet dat zo, Artisjok.

-irrealistisch
-tegen enkele fundamentele rechten waarvoor onze voorouders gevochten hebben

Je hebt mijn vraag helemaal niet beantwoord en leg maar eens uit wat er idioot aan is jou te vragen hoe je islam als ideologie kunt plaatsen binnen het verlichtingsdenken!
Moet een makkie voor je zijn, komaan!;-)

Jammer voor je; ik ken uiteraard het onderscheid tussen haat en kritiek maar daarom kan ik nog geen uitspraken van anderen toelichten, u bent daar blijkbaar zelf erg goed in!:roll

Ik discrimineer niet, maar je legt anderen graag woorden in de mond die niet gezegd zijn, onderwijs is voor alle kinderen belangrijk maar in het bijzonder voor meisjes; wanneer een ideologie vooral hen onderwijs ontzegd, zelf jij zou dat kunnen begrijpen wanneer je die inspanning zou leveren daar eens over na te denken!
Religie houdt armoede mee in stand, al eens over NAGEDACHT of kleppen we verder?
En u doet niets anders dan goedpraten, u bent de eerste om met dooddoeners aan te komen zoals" ergens anders bestaat het probleem ook" of " anderen doen het ook" of "armoede is de oorzaak" .
U gaat zelfs zo ver te beweren dat wanneer religie niet de oorzaak is, we niets doen!Kunt u DIE UITSPRAAK EVEN TOELICHTEN?
Dat is namelijk precies wat ik bedoel met de nieuwe vorm van fascisme!
U uit nergens kritiek op islam die meisjes onderwijs ontzegd, maar insinueert wel dat wanneer religie gene rol speelt er voor het probleem ook geen belangstelling is, dat is dus het nieuwe fascisme!
Licht uw miskleun maar eens behoorlijk toe!

Post 202 en 218 Alice, en nu niet rond de pot draaien....

Je zegt dat je niet tegen een systeem mag zijn als je het niet kent. Wel, het steunen van een systeem dat je niet kent is nog veel dommer, want islam pretendeert wel degelijk dat het alles kan regelen in de samenleving en is dus veel meer dan een geloofsovertuiging die zich beperkt tot de privé sfeer.

Zo lang de Islam geen verlichting doormaakt, afstapt van het idee dat het de samenleving moet regelen en zich terugtrekt tot de privésfeer, zoals het christendom heeft gedaan, is het een politieke ideologie, waar je perfect tegen kan zijn.

Meer nog, er is helemaal niets mis met de vraag van mensen om de politieke Islam zo veel mogelijk te bannen. De politieke islam is namelijk een ondemocratische ideologie, die veel meer weg heeft van het fascisme dan al het gene jij voor fascisme uitmaakt.

Als je het verschil kent tussen haat en kritiek, moet je toch kunnen vertellen of "alle moslims deporteren" volgens jou een uitdrukking van haat is of van kritiek.

Ik vroeg het je, bedankt voor je antwoord.
Onderwijs is toch voor alle kinderen belangrijk!
Heb je geen argumenten dat je je posts moet doorspekken met zo'n zever?
Draagt dit bij tot de discussie?
Inderdaad.
Heb je geen argumenten dat je je posts moet doorspekken met zo'n zever?
Draagt dit bij tot de discussie?
Jij bent gefixeerd op één godsdienst. En ziet niets anders.
Neen dat beweer ik niet. Ik vraag je

nu je weet waarom meisjes onderwijs ontzegd wordt, hoe ga je iets aan die situatie wijzigen?

Blijkbaar kan je daar niet op antwoorden.
Moet ik nu alweer zaken toelichten die ik nooit schreef.
Geraak jij in een discussie echt niet verder dan leugens neerschrijven.

Mijn mening over gans deze draad is dat het gelijk in het midden ligt.
Ik kan me vinden in standpunten geuit door zowel links al rechts.
Maar ik kan me niet ontdoen van het gevoel dat sommige schrijvers hier gewoon bepaalde reactie uitlokken om dan rascist of discriminatie te kunnen roepen terwijl we dagelijks met de feiten geconfronteerd worden.

Het is mijn mening dat ongeacht wat het onderwerp is over immigratie en integratie er te pas en te onpas de woorden discriminatie en rascisme worden gebruikt. Dat is dan de kritiek die je leest.

Je bestempelt mij een zeveraar en dat is uw goed recht. Zolang het maar geen gfpatchfobie wordt.

En de kalasjnikovs komen van Rusland.
De munitie van België.
Etc.

Dit is big bussiness voor de wapenhandelaars die uit die landen komen.
Niet voor die landen zelf hoewel er hier en daar wel bloedgeld aan bepaalde handen zal blijven kleven maar daar heeft het volk van dat land niets mee te maken. Gans dat land dan beschuldigen van medeplichtigheid is er dan ook over.
Je zou er een fobie van krijgen zeg.

Post 222 en beantwoord je ineens even de vragen die je gesteld werden? Want daar wacht ik nog op!

Het punt is, wat de oorzaak is van de feiten waar we mee geconfronteerd worden.
Liggen de wortels van de misdaad in het kansarme milieu waar ze altijd hebben gelegen en zitten door omstandigheden veel allochtonen in dat milieu zoals een studie onlangs aantoonden?

Of liggen de wortels van de misdaad in de afkomst van de mensen zoals het KKKK hier placht te doen.

Dat laatste wordt terecht racisme genoemd.

Dat is wat het KKKK hier anders constant doet. (ik noem het niet het rechtse kamp omdat ik ook vrij rechts ben)

En welk systeem steun ik dan ?? En waar in mjin post spreek ik over een Systeem? Er zijn wel degelijk moslims die de Islam niet als politiek systeem willen en toch willen geloven in deze religie... tot zelfs Islam democraten. Wat nu ????... Men moet deze mensen steunen ipv de rug toe te keren en het rechtse troepje puntmutsen niet achternahuppelen.

Dus jij keurt het deporteren van mensen omwille van religie en cultuur goed ?... Ik lees bij u bannen ?....

:lol::lol::lol: ... jij bent hopeloos .

Islamofobie, of de angst en haat van alle dingen die betrekking hebben tot de islam en moslims is uitgegroeid tot een aanvaardbare vorm van racisme. Aanvallen op moslims, intimidatie door de politie van de islamitische jeugd en media-laster van de islam zijn enkel maar dramatisch toegenomen in de periode na 9/11 , extreem rechtsen zijn er op gesprongen zoals vliegen op stront .

Geen antwoord dus op gestelde vragen, opvallend hoe vaak dit gebeurt, wel grote statements maar ze uitleggen of minstens toelichten is blijkbaar een probleem.

?? Verklaar ?

Als ik te onpas een woord gebruikt hebt wil ik dat best toegeven, kan je even aanhalen waar dat dan was?

Je maakt weer van die statements die nergens op slaan, zal maar niet vragen ze toe te lichten want dat wordt weer wachten tot Sint Juttemus!
Islamfobie is als term niets anders dan modern fascisme; vaak gaat het helemaal niet om haat of angst, wel raken mensen zich bewust van de onmogelijkheid islam als leer te doen samenvallen met gelijkheid man en vrouw, democratie en scheiding kerk en staat.

Dat betekent gelukkig niet dat met alle moslims niet samen te leven valt maar hoe sterker de culturele of theoretische islam wordt nageleefd, hoe moeizamer het samenleven.

Hoe het met politie werkt lijk je ook niet te weten, wanneer er een incident is worden jongerne via sms daarvan op de hoogte gebracht waardoor een toeloop ontstaat van ramptoeristen die de politie uitdagen en zorgen voor extra spanning door massaal aanwezig te zijn en te provoceren.
Bovendien zijn er figuren zoals vroeger imam Noudine die zichzelf zo opwerken als " woordvoerders" terwijl ze dat helemaal niet zijn.

De media bericht over zeer uiteenlopende opinies over islam, je sloganeske beweringen slaan nergens op en getuigen dat je nauwelijks beseft wat je zegt!

Rechts buit inderdaad die thema's soms uit; maar links evengoed door een voorstelling te geven over het multicultureel samenleven die langs geen kanten klopt met realiteit, ook dat is mensen een rad voor de ogen draaien.

Kijk eens bij post 222

Heb je nog andere argumenten dan uw herhalinpostjes ?.... Hoeveel keer heb je deze al gepost ???.....

Jij voert een strijd tegen de godsdienst dwz een strijd tegen mensen. Welke mensen? Degenen welke hun identiteit wordt bepaald door hun geloof, mensen die erven een identiteit aan de hand van hun ouders of grootouders alsook in zeer veel gevallen en tot mijn spijt hun geloof. Het betekent dat jij een strijd voert tegen mensen die zichzelf zien als moslim.Hetzelfde als net voor wo2 toen ze een strijd voerden tegen Joodse mensen die zichzelf zagen als Joden .

Tegen een religie zijn kan je nooit koppelen aan solidariteit, je kan het enkel koppelen aan haat, vooroordelen, discriminatie, ignorantie en zelfs racisme(islamofobie). Je kan kritiek hebben tegen een religie, welke ik ook heb en deze kritiek bespreken met oa de moslims zodoende elkaar leren te begrijpen en te respecteren. Door haat te verkondigen bereik je niets .

Ik heb die al genoeg bekeken, niets boeiend aan te zien .

Ik wil niemand deporteren. Ik steun gewoon mensen die de gevaren van de politieke islam aanklagen.

En inderdaad er zijn moslims die de verlichte ideeën hebben aanvaard en waarvoor religie iets is dat zich louter tot het privéleven beperkt.

Maar dat wil niet zeggen dat er geen belangrijke stroming is die nog steeds de traditionele Islam aanhangen. Ik zou zelf durven zeggen dat dit de enige officiële stroming is voor zo ver je dat kan zeggen over een geloof dat zo versnipperd is als de Islam. Er zijn immers amper vooraanstaande Islam geleerde die het verlichte gedachtegoed aanvaarden.

Je kan hetzelfde zeggen over fascisme. Het is niet omdat sommige enkel nog t-shirts met hankenkruizen dragen, als uiting van hun geloof in hun privéleven, en voor de rest de democratie hebben omarmt dat fascisme daarom plots niet meer moet worden bestreden en dat je er niets slechts meer over mag zeggen.

Een slecht systeem wordt niet goed omdat sommige de slechte kanten van het systeem niet meer praktiseren.

En dit is een louter ideologisch debat. Dit heeft niets met racisme te maken. Ik vind dat westerlingen die de politieke Islam gaan aanhangen even verwerpelijk bezig zijn als Marokkanen die dat doen.

Daarom spreek ik ook over moslims of fascisten, en niet over Marokkanen, Duitsers of Italianen.

Dit is een wel héél hypocriete uitspraak voor iemand die op dit forum als een razende tekeergaat tegen het Katholicisme.

psssst....dat heeft ie niet door....niks zeggen...;-)

Ja, geen antwoord.
http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=5310

Wisord heeft sterke kritiek op mensen zoals de paus en kardinaal leonard wanneer die bepaalde uitspraken doen.
Ik doe dat ook wel af en toe.

Maar dat gebeurt in het daartoe bestemde forum.

Islamofobie wordt hier gebruikt als middel om een bepaalde groep immigranten in een slecht daglicht te plaatsen en ze daarvoor te deporteren (ik vond het moedig dat sommigen er toch durven voor uit te komen).

Dat is een groot verschil tussen racistisch denken en kritiek uiten.

Zolang jullie dat niet doorhebben zullen weinigen met verstand jullie serieus nemen.