Dit is wat ik voorspelde:

En dit is de bevestiging:


U heeft mijn 'subjectief gevoel' gerealiseerd, logisch gevolg is dat mijn 'subjectief gevoel' nu een 'objectieve vaststelling' geworden is.

Zie je hoe dat werkt?

Inzicht => voorspelling => voorspelling wordt bevestigd. Bedankt voor uw participatie.



Waarschijnlijk is uw volgende reactie dat dit helemaal niets te maken heeft met uw atoomtheorie, dit wil daarom niet zeggen dat uw atoomtheorie juist is, ik probeer u aan te tonen dat er meer is in het leven dan uw theorie beweert.

Waarom is het heelal donker? Licht komt nooit ergens aan, hierdoor mag men veronderstellen dat het heelal oneindig is. Men kan niet zeggen waar tijd begint en waar tijd eindigt. Ook hierdoor kan men beweren dat tijd oneindig is.

Maar laten we uw bewering filosofisch bekijken volgens uw geliefde Hegel.

These: Leven is eindig.
Anti these: Leven is oneindig.
Synthese: Oneindig leven is eindig.

In andere woorden: tijdelijk leven.


Of zoals Epicurius zei:
"Zolang ik er ben, is dood er niet; is de dood er, dan ben ik er niet."

De macrocosmos discrimineren? zo iets zou God nooit doen. :-)

Het bijzonder kleine zou wel eens kunnen lijken op het bijzonder grote. Hoe dieper we in die materie afdalen hoe groter die gelijkenis wel eens zou kunnen worden. Dat is ergens zo gek nog niet bedacht m.i. Maar om nu te doen dat je het allemaal al weet en er geen twijfel meer is...dat is dan weer kleinmenselijke zwakheid denk ik, het zoeken naar een theorie die een houvast biedt, een antwoord geeft daar waar er geen antwoord nodig is.

Nogmaals akkoord, appels en peren zijn allebei fruit. Men kan leren uit gelijkaardigheden zoals men kan leren uit verschillen. Maar zoals je zelf ook zegt, dit is bijlange geen reden om te gaan verklaren dat je alles in elkaar zit volgens een bepaalde gelijkenis die je is opgevallen.

Als je 1 ding goed zou doen op dit forum, dan zou het wel het bannen van harrie zijn. Die troll is echt irritant.

Verder moet ik wel harrie gelijk geven dat als ge niet wilt dat er op u gescholden wordt, dat je best zelf eens leert beleefd zijn.

Een vliegende theepot tussen mars en jupiter is ook mogelijk, en onmogelijk om te ontkrachten. Dat betekent nog altijd niet dat we het moeten geloven.

Ik lees van Harrie geen persoonlijke aanvallen, enkel een afwijkende mening. Het zou me storen moest Harrie gebannen worden. Hij blijft ook met zijn mening over God en miniatuurwezentjes binnen het subforum godsdienst voor zover ik weet. Ook 'trollen' zou ik hem niet verwijten. Er zijn véél ergere 'trolls' die hier 'getrollereerd' worden.

Knotsgek getrol

Zo is het: heel wijs gesproken.

Ik ben de enige die het bestaan van GOD werkelijk kan bewijzen als zijnde een oneindig aantal microwezentjes.

Maar ene Jezus, die de Zoon van God heet te zijn, die heeft nooit bestaan en is een mythe.
Zelfs zijn leer is een hoop tegenstrijdige onzin bij elkaar.

Boeddha was helemaal geen God en is qua leer volkomen uit de tijd, en had ook niet veel bijzonders te vertellen.
Dan heb je Allah nog: een dictator van de ergste soort.

Ik zou zeggen: geef harriechristus een kans, de enige met een werkelijk nieuwe visie op GOD en het heelal.

Maar in plaats daarvan word ik al sinds 7 jaar getreiterd en beledigend en belogen en gebannen op vele fora.

De mensen zouden zich diep moeten schamen.
Dan willen ze Mij nog een troll noemen, maar ze zijn het zelf.

Het is weer een dikke leugen, want je bent het zelf.

Je bent alleen zo dom en jaloers dat je niet kunt verdragen dat ik wel iets bijzonders te vertellen heb.

Deze wereld kan niets anders verdragen dan haar eigen middelmatigheid.

Ze noemt het ook nog vrijheid, maar het is pure dictatuur.

Je kunt dat niet bewijzen, maar ik kan mijn atoomtheorie wel bewijzen, dat is het grote verschil.

KORT OVERZICHT BEWIJSVOERING

1 - de microkosmos is een hogere wereld.
(gezien het feit dat een atoom ingewikkelder in elkaar zit dan een zonnestelsel en daarbij ook nog eens de hogere natuurwetten van de microkosmos : elektromagnetisme, kwantummechanica, de kernenergie(sterkere kracht), enzovoort. )

2 - in de toekomst gaan wij het heelal volbouwen met ruimteschepen tot een hogere wereld.

3 - dan is het best mogelijk dat de microkosmos als hogere wereld ook een ruimtevaartcultuur is en dan komt het heelal (bij verder doordenken) als een logisch systeem in elkaar te zitten.

(Oftewel : en die mogelijkheid stijgt tot een zeer grote mate van zekerheid als daardoor het heelal als een logisch systeem in elkaar komt te zitten)

Want de microkosmos is dan een eindeloze reeks van steeds hogere ruimtevaartculturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie.
Een evolutie die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen
.
4 - En dan kun je ook verklaren hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren, namelijk op basis van een hogere intelligente ruimtevaartcultuur in de microkosmos.

5 - Dan heb je ook een heelal uit levende wezens in plaats van een dood mechaniek van de wetenschap.

6 - En dan kun je ook nog het bestaan van GOD bewijzen.

7 - En omgekeerd kan ik uit het Godsidee ook mijn atoomtheorie bewijzen.

De waarheid is voor de mensen hoogst irritant en ze zweren bij hun eigen leugens.

Daaraan zal deze wereld onder gaan: niet alleen God te hebben vermoord(door de wetenschap), maar ook nog eens harriechristus de mond te willen snoeren.

Dat is de waarheid en niet anders.
Zo is het: de mensen doen niets anders dan mij te beledigen en over mij te liegen en dan zijn ze hoogst verontwaardigd als ik dan terug beledig.

Het verschil is alleen dat ik de waarheid zeg.

De mensen zijn dom, zeer onbeleefd, leugenachtig en zeer laf.

Want met zijn allen durven ze wel mij te treiteren.

Wil je weten wie GOD is, lees dan mijn atoomtheorie, en als je iets niet begrijpt, stel dan vragen in plaats van Mij doorlopend te beledigen en over mijn atoomtheorie te liegen.

http://home.kpn.nl/wegge168/Frame-nederlands.html

Er is hoger en er is lager.

Het zou juist van discriminatie getuigen als het lagere er niet zou mogen zijn.

God heeft immers zelf lagere wezens geschapen: de planten en de dieren en de mensen (en ook de veel lagere levenloze dingen).

En zelf is God een hoger wezen: een microwezen.

En de macrokosmos, die nu nog lager is, wordt in de toekomst door ons ontwikkeld tot een hogere ruimtevaartcultuur en worden wij zelf microwezens.

Hij is terug met zijn knotsgek getrol....:roll:

Denk jij dat het anders is, dan moet je mij dat maar even vertellen.
Mocht je gelijk hebben dan zal ik mijn excuses aanbieden.
Zo niet dan blijf ik erbij dat jouw idee dat mijn atoomtheorie te ver gaat slechts een subjectief gevoel is, zonder enige inhoudelijke redenatie.

Die heb ik van jou sowieso nog nergens gehoord.
Dat is dan bij een poging gebleven, want ik heb nog niks inhoudelijks gehoord.
Bovendien vertel je nu plotseling het omgekeerde.

Eerst ging mijn atoomtheorie te ver en nu is er nog meer in het leven.

Alsof ik zelf dat laatste nog niet wist.

Dus mijn atoomtheorie kan niet waar zijn omdat er nog meer in het leven is.

Dat is dan wel een heel diepzinnige logica.

1 + 1 is geen 2, want er is nog meer in het leven.....:-D:-D:-D

Overigens is mijn atoomtheorie en godsleer alles omvattend, dus alles hoort er bij, wat jij ook moge bedenken.
Dat is dan jou redenatie.
De mijne is iets anders, maar ook ik ben van mening dat de tijd eeuwig is en de ruimte eindeloos.
Dus dan zijn we het wat dat betreft met elkaar eens.
De synthese is hier de eindeloze voortgang van het ene eindigende leven naar het andere eindigende leven.
Dus als een eindeloze reeks van dood en wedergeboorte.
Dat is dan fout: de eindeloosheid is de synthese, zie daarvoor boven.
Je kiest voor de these als zijnde de synthese.
Dat is natuurlijk fout en geen echte synthese.
De synthese moet zowel de these als de antithese omvatten.
Dat is de eindeloosheid.
Ik zeg: de dood bestaat helemaal niet, er is alleen maar leven.

Als je sterft dan verander je in ander leven.

1 - Je ziel komt sowieso bij de microwezentjes terecht (die daar overigens al was) en je lichaam bestaat zelf uit 10^41 microwezentjes.

Dus het geheel valt wel uit elkaar, maar alle "onderdelen" = de microwezentjes, blijven leven.

Dus 10^41 voudig leef je voort, zowel in hunne zielen als hunne zielen zelf als hunne lichamen.

Je bent veel meer dan je zelf beseft.

Je wordt het microwezentjes dat je al was.

Maar ook ben je de oneindige godheid zelf.

Enige zinnige reactie heb ik nog niet gehoord dan steeds maar weer diezelfde belediging.

Meer verstand schijn je niet te hebben.
De moderatie overigens evenmin.
Je hoeft maar te klagen en mijn topic wordt gesloten.

Het geheim van het leven is niet... jezelf tot de enige ware God uitroepen.

Daar komt nog bij dat de microkosmos hoger ontwikkeld is dan de macrokosmos.
Zo micro zo macro, dat is al een oude gedachte en niks bijzonders, maar mijn atoomtheorie wel.
Mijn atoomtheorie zit qua logica zeer sterk in elkaar, veel en veel beter dan wat de wetenschap beweert.
Een inhoudelijk tegenargument heb ik nog niet gehoord in 37 jaar.
Dus voor mij is het zo goed als zeker dat het zo is.
Lijkt mij geen zwakheid, maar juist van grote kracht te getuigen: geestkracht met name.
Er is wel een antwoord nodig, want de mens wil het heelal begrijpen.

Daar is ie al heel lang mee bezig.

Het antwoord is mijn atoomtheorie.

Ook kan ik daarmede het bestaan van God bewijzen.

Het zijn de microwezentjes die de Goden zijn.

En krachtens de microwezentjes ben ik ook zelf God.

Het geheim van het leven ligt in God zelf, en dat goddelijke bestaat ook in de mens.

Het is de heilige geest van het denken en begrijpen.

Daarvoor moet je inderdaad verder doordenken en daarvoor moet je dan mijn atoomtheorie bestuderen.

Anabogha Charya

Onze tijd heeft dat grotendeels vergeten...

Pantheïsme is zo oud als de straten en is niet nodig voor de zin van het leven, alhoewel het als concept daar niet in oppositie mee staat.

Er zijn nuttigere dingen te doen, sorry.

Heeft me dunkt niets met tijd te maken maar met de aard van de mens.

2, en interessantere dingen.

Een gedachtenexperiment gebaseerd op een zeer oppervlakkige uiterlijke vergelijking, die niet eens klopt. Zoek eens op wat orbitalen zijn, dan stop je zo met deze onzin.

Ik lees hier geen enkel inhoudelijk tegenargument.

Wel een belediging.

Het geheim van het leven is dat het heelal uit levende wezens bestaat (microwezens in de microkosmos) en geen levenloos mechaniek is, zoals de wetenschap denkt.

Zoals heel veel geld verdienen.

Daaraan gaat onze wereld onder: aan haar eigen hebzucht en stompzinnigheid.

Wat leven is interesseert haar niet: wel de dood.

Het geheim van het leven is dat het een levenloos mechaniek is en dat we zelf moeten bepalen hoe ermee om te gaan, en het heelal niet uit levende wezens bestaat (microwezens in de microkosmos), zoals de Harry denkt.

even uitleggen wat je met dat woord bedoelt kan geen kwaad.

Ook is het wel zo beleefd dat te doen.

Met de aard van de democratie (= kapitalistisch=winst als het enige dat telt)

Of is de aard van de mens veranderd in de laatste 200 jaar??

Het is maar wat je met pantheïsme bedoelt: of het heelal als mechaniek een levend wezen is of dat het de hogere wezens zijn in de microkosmos.

Ook heeft het heel veel te maken met het geheim en de zin van het leven.

Voor de moderne mens is de zin van het leven het vermaak, veel dieper denkt ie niet.

Daarom gaat ie ook onder aan eigen onbenulligheid.

En als ik het voorspel wordt het als een belediging beschouwd, hoewel ik vele redenen weet te noemen.

Zeggen de Maya's hetzelfde: 21 december 2012, dan is het plotseling heel erg geloofwaardig geworden en wordt het door velen ook nog geloofd en wordt er veel aandacht aan besteed.

Maar het laatste is pure bijgelovigheid.
Het is echt niet op een datum te prikken.

een levenloos mechaniek is geen leven, dus je spreekt jezelf tegen.
Kortom: je zegt maar wat.zodat de wereld onder gaat aan eigen onbenulligheid.
als je denkt van niet dan moet je met argumenten komen.

Iemand die heeft gestudeerd zou dat toch moeten weten.

Iedereen die aan diepe spiritualiteit wil doen, of beweert op een zeker niveau te doen, moet zich in de beginfase maar best eerst op de hoogte stellen van het Sanskriet, een taal speciaal ontworpen en alleen en uitsluitend gebruikt om hoge spiritualiteit-concepten te benoemen.

Maar ja, het verleden telt niet voor sommige fantasten en is nul et non avenu.

Iemand die gestudeerd heeft zal niets beweren waar geen bewijzen voor kunnen gevonden worden, laat staan dat hij dat dan zou afdoen als de ultieme waarheid.

U bent uw eigen grap. Leer ermee lachen.

Het geheim van het leven is praktisch en niet conceptueel.

STOP DE SPECULATIE-TEGENSPECULATIE

Orbitalen. Deze bereken je met de golffunctie van Schrödinger. Ze zijn het perfecte tegenargument op je theorie.

Je "bewijs" is slechts een gedachten-experiment, wat dus helemaal niets bewijst. Uw microwezentjes zijn dus niet meer of minder waarschijnlijk dan een theepot tussen mars en jupiter.

Het kan, maar daarom hoef je het nog altijd niet te geloven.