Eerder zéér pijnlijk of ambetant voor sommigen! :lol:

Vertel eens, heeft er al een Breivik bij je aangeklopt? En zo ja, waarom ben jij dan nog in staat om hier te posten? Of ben je weer gewoon wat uit je nek aan het kletsen?

Ik zie ze in elk geval niet. Misschien heeft dat wel te maken met dat ik lees wat er staat, en niet met wat ik denk, hoop, of wil dat er staat.

72% en almaar stijgend. Tot spijt van wie het benijdt.

Van mij mogen ze die ophangen. Akkoord ?:-)

Voor watte ?

Ah, je bent gewetenloos ?

En dit : 94 % ! Dat betekent dat zelfs de allochtonen die hier al een tijdje wonen, vinden dat er te véél immigranten te snel bijkomen ! Dit slaat werkelijk alles.
De enigen die deze invasie nog steeds tof en verrijkend vinden zijn een paar eenzame filosofen en andere groenten en alboreto's blijkbaar...

Je mag mij ook noteren.

Voorlopig stel ik droog vast dat de Belgische regering steunend op het parlement al 50 jaar fors inzet op immigratie.

Al zou die immigratie in Vlaanderen serieus moeten worden opgevoerd uiteraard.

94 % Eber, 94 % , je hoort bij de minderheden nu, je kan al gaan beginnen 't slachtoffer uit te hangen en eisen gaan stellen, die vanzelfsprekend maar al te graag ingewilligd worden tot ... die 94 % 't helem�*�*l zat zijn!


94 % ! :mrgreen:

Wrijf het er nog maar eens goed in ja, heb jij dan echt geen medelijden met sjok, Alboreto, gevallen engel .. e.a. ?

Stop het toch eens mannen, ipv te zeveren hoe hoe het zou moeten zijn, moeten we ook een onafhankelijke politie oprichten die wel mag schieten.

Een onafhankelijke vakbond gaat, maar een politiecorps niet?
Technisch gezien, zou het mogelijk zijn een onafhankelijk politiecorps op te richten?
Want wie met stenen gooit, die steen is toch een wapen? Wie terugschiet, dat is toch wettelijke zelfverdediging?

VOLK: verenig u, en richt een onafhankelijk "politie"corps op. De staat zal snel alleen staan.
Is zoiets oprichten wettelijk?

Technisch bezien heeft het volk recht op bescherming aan te kopen, wie koopt mede bescherming aan in molenbeek en consoorten?
Geen goeie doelen steunen, steunt wat u dient en niet wat een ander dient.
Dus wij kunnen bescherming kopen, bescherming creëren die ons dient?

Tijd voor actie he mannen?

Vanwaar die 94%?

Ge overschat uw geloofwaardigheid ;-)

Den dinges toch, het is niet omdat ze vinden dat er te veel migranten bijkomen en of dat men niet tevreden is, dat ze alles wat met migratie te maken heeft negatief vinden.
Om enige besluiten te kunnen trekken zou je het onderzoek moeten kunnen lezen. Ik weet niet of het typisch is voor de GVA om geen link te geven.

Het valt wel op dat veel mensen de leugens geloven die steeds herhaald worden.

P.S. Ik had nog altijd graag een bron gehad voor je beweringen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...2&postcount=86

Als de nood hoog is, waarom niet? Beter €5 in de hand, dan geen dop.


Dat klopt, ik ben een 2de generatie migrant. En ik werk in de privé.
Niet dat ik er enig voordeel aan heb, aan mijn buitenlandse roots. Daarvoor is mijn accent, religie en uiterlijk niet goed voor.

Er zijn evenveel Sharia's als interpretaties van de Koran en Hadiths.

Het zijn echter de meest aggressieven die hun vorm van Sharia op kunnen leggen aan de rest.
Het recht van de sterkste triomfeerd ook in de naam van Allah.

Zegt onzen extreem rechtse die door teveel wiet verbruik denkt dat hem links is.:-D

Gevallen Engel: ???

Op wat en in wat? heb daar wel mijn bedenken bij!:lol:

Kan zijn, maar in het geval van de 'Allochtone' 'Moslim' criminaliteit en in het bijzonder het 'Marokaanse' aandeel ervan is 100% echt waar en zelf onderschat.

------------------------------------------------------------------
Welk zou nu eigenlijk uw drijfveer, verantwoording zijn om hier dagdagelijks uw energie te komen verspillen, door alsmaar jullie omstreden herkomst en geloofsgenoten te komen schoonpraten en verdedigen.

Een soort van ‘Don Quichotte’ syndroom of zo? ( Men zou van minder depressief worden!)

U en uw ‘Moslima’ vriendinnetjes; vermeende voortrekkers van een perfecte inburgeringsbeweging. - Helder en overtuigd van jullie ontoerekenbaarheid zelfs: goed recht!.Strijdend als het ware voor het ‘recht’ van het ‘onrecht’.

Dit klassiek gedragspatroon is echter door en door gekend en geïdentificeerd: Pathologische leugens (mythomanie) en niets meer of minder.

Een soort van ‘Stokholm’ syndroom misschien? (Liefde is blind, algemeen geweten) :oops::oops::oops::evil:

Er is maar een opiniepeiling die ertoe doet, en dat is een verkiezing.

Maar misschien verstopt die zogezegde 94 % zich dan schielijk?

Voorlopig stel ik droog vast dat de Belgische regering steunend op het parlement al 50 jaar fors inzet op immigratie.

En elk dag weer...

Zowel de koning als de 'regering' zijn bang van nieuwe verkiezingen. De volgende verkiezingen durven ze niet meer te houden want zij weten dat het spelletje dan uit is.

Welke Belgische regering? We hebben al een dik jaar die rotzooi niet meer.

Eneuh, alsof onze "democratie" zo eerlijk loopt?

Onze migranten zijn niet meer of minder dan het nieuwe kiesvee. De eerste generatie heeft zijn vruchten in de Politiek geworpen.
DiRupo als prachtvoorbeeld. Italiaanse roots nietwaar...
Maar gaan die mannen hun postjes en erfgenamen opofferen aan de Abu
Jajah's van morgen?

Noem jij nu eens wat positieve zaken die de massale immigratie ons bracht, en dan graag iets anders dan "lekker exotisch eten", "mooie kleurtjes" en "exotische muziek(festivalletjes)".

Als je gewoon even zelf gezocht had, in plaats van je energie te steken in het afstrijden en verdacht maken van zaken die jou niet zinnen, dan had je gewoon dit gevonden:
http://www.ipsos-na.com/news-polls/p...e.aspx?id=5298

Leuk citaatje:

Only three in ten (31%) global respondents agree that ‘immigrants make their country a more interesting place to live’: a plurality (37%) disagree while another three in ten (28%) don’t not have an opinion either way . In no country surveyed is there a majority that agrees with this statement

Let wel, dat zijn de globale gemiddelden van alle 23 landen die zijn onderzocht. Er is dus nergens een meerderheid van de bevolking te vinden die pro-multicul is. Nergens.

Het valt vooral op hoe sommigen hier krampachtig blijven vasthouden aan hun eigen multiculturele leugens alsof die multiculturele, van hogerhand opgelegde experimenten door een meerderheid van de bevolking gewenst zou zijn.

Het is voor mij en velen duidelijk. De multiculturele droom van sommigen geeft meer na- dan voordelen.
Als je dat niet wil zien ben je blind.

- Het behoud van een politieke Nederlandstalige meerderheid in Belgie.

(Alhoewel de Franstaligen maar ook heel wat Vlamingen dat een hele slechte zaak vinden.)

- De mogelijkheid dat de bevolking in Vlaanderen op peil blijft.

(Alhoewel de Franstaligen maar ook heel wat Vlamingen dat een hele slechte zaak vinden.)

- De mogelijkheid dat de Vlaamse economie uberhaupt draait.

(Een regering is kenelijk niet nodig in Belgie, maar zonder immigranten komt elke witte kantoortuin tot stilstand in Vlaanderen)

Fallen Angel.

De Belgische constructie zal het sowieso niet lang meer maken. Om een Nederlandstalige meerderheid te behouden hoef je geen buitenlandse paupers te importeren. Dat is een onzinnig argument.

De "mogelijkheid" is geen vaststaand gegeven, maar giswerk. Daarbij is Vlaanderen al overvol en kan het geen kwaad als de bevolking wat afneemt.

Zoals gezegd is de "mogelijkheid" is geen vaststaand gegeven, maar giswerk. Immigratie zoals het nu is, kost de economie (en samenleving als geheel) veel meer dan het opbrengt.

ik ken verschillende mensen die net omwille van de kolonisatie/migratie afzien van het hebben van (meer)kinderen. Zij vinden dat het toekomstbeeld dat we nu zien zeer onveilig en onzeker is voor hun eventuele kinderen. De migranten van de volgende generatie zullen dus zèlf voor hun uitkeringen/pensioenen moeten zorgen vrees ik. Maar geen nood: er worden er aan de lopende band geproduceerd. Dat mag dus geen probleem vormen.

Ik vraag me af hoe de immigranten zelf voor hun pensioenen en uitkeringen gaan zorgen als ze van West-Europa een theocratische derde wereld-woestenij hebben gemaakt. Het zal in het beste geval niet veel meer zijn dan een zakat-aalmoes.

Sjok?

:mrgreen:



Oooh, wa ben 'k trots op mijn landgenoten!

"Times they are a-changin'"!

Jammer dat het kalf al lang verdronken is.....:? (ik bedoel sjok niet hé....;-))

:lol:

We kunnen uiteraard niet ontkennen dat immigratie ons ook positieve elementen bezorgd, zoals eens eens lekker exotisch etentje. Maar belangrijk is dat autochtonen beslissen wat interessants is in de immigratie om over te nemen of niet, maw lokale bevolking oordeelt wat welkom is of niet. Dat is wat anders dan de rotzooi die massale immigratie via onze rotzooi politici van de laatse 50 jaar ons OPDRINGEN.

Ik denk dat dat een win-win situatie is.

De Franstaligen zullen hier blij mee zijn. De meeste immigranten ook. En veel Vlamingen dromen ook al hardop en met genoegen van uitsterven van de Vlaming in het algemeen ('beter voor het milieu' zo is hen verteld).

Zelf denk ik dat een populatie dit soort individuen, behept met het 'ik ben zo bang'-gen, vooral moet aanmoedigen om zich niet te reproduceren.

Statistisch is de kans voor angstig nageslacht gewoon te groot.

De Nederlandstalige gemeenschap heeft daar niets aan.

Al eens de vraag zitten stellen hoe het komt dat de bvb de Afrikaanse olifant geen plaats meer heeft in Afrika en steeds meer in conflict komt met de mens ? Van de hongersnood en armoede ginder nog maar gezwegen. U zou dat hier ook willen neem ik aan. En iets doen aan overbevolking door het bevolkingsaantal te stagneren (in china heeft men het 1 kind beleid moeten invoeren uit noodzaak, die willen geen afrikaanse toestanden) of zelfs wat te doen dalen is niet hetzelfde als uitsterven.

en waar haalt u de ridicule gevolgtrekking dat het over "ik ben zo bang" gaat? Nooit gehoord van: ik heb hier een BLOEDHEKEL aan?
Nooit geweten van: ik schijt op uw multikultuur?

maar nee, de politiek correctelingetjes houden het op "de bange blanke man met zijn xenofobie en zijn islamfobietje".

Ga in een Tokkie wijk wonen man! (of heb je daar een fobie voor?)
Of bent U er eentje dat in de monoculturele wij-hebben-een-open-bebouwing verkaveling woont, met een tweejaarlijks bezoek aan de zoo en achterliggende multikultiestraatjes om toch maar te tonen dat "ze echt geen schrik hebben"

Zelfs dat niet.
http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=37

Dat zal wel zijn. Hun eigen gespuis naar hier en goei werkkrachten naar hen.