Precies of Uyttersprot veel keuze heeft , nu dat het kwaad is geschied. Ik blijf het gewoon schandalig vinden hoe die vrouw door het slijk werd gehaald.

Maar niet onwettig. :-)

Oosten, je mag blijven tieren en roepen zoveel je wilt, daden in het openbaar vallen niet onder de privacy wet. Het betreft hier een publiek persoon (dus sowieso gekend) en de beelden bevatten niets dat de privacywet schendt. Je kan géén adres achterhalen in deze beelden noch hoeveel ze verdient of wat dan ook. Het énige dat je kan achterhalen is dat ze het blijkbaar in het openbaar doet langs van achteren.

:lol: Wie het zegt :D

De stukken tekst daar handelen niet enkel over menigtes.
Ahem:
Het betreft hier publieke personen.

Absolute stelling die absoluut niet correct is. Zoals reeds aangegeven.

Manifest verkeerd zoals reeds aangegeven.

Correct.

Ik vind het schandalig dat ze zomaar even seks had waar kinderen haar konden zien! (Enfin, dat zou ik zeggen moest ik een preuts geval zijn)

Er zijn welgeteld 2 personen verantwoordelijk voor dit incident: Uyttersprot en haar partner.

Ze heeft zelf een keuze gemaakt: haar laten jaanen, op een publiek toegangkelijke en voor iedereen zichtbare plaats.
De kick is haar gegund, ze heeft er voor gekozen, ze moet nu maar met haar verbrande gat op de blaren zitten.

Daar is geen schande aan.
Dat heeft ze zelf gezocht.

Sommigen vinden misschien schande in haar esbattement.
Net zoals haar vader het schande vond dat indertijd
een karnavalgroep zonder broek de stad introk.

Al bij al blijft het openbare zedenschennis.
Iets waar zij als hoofd van de lokale politie zélf tegen optreedt.
Daar al eens aan gedacht?

Dat is larie en apekool.

Gezien het op youtube staat is het duidelijk géén larie & apekool.

Maar we weten ook hoe het op youtube is gekomen. Kinderspelletjes.

Ze heeft zichzelf door het slijk gehaald en dat beseft ze maar al te goed... in tegenstelling tot Het Oosten/system!8-)

Het was weldegelijk haar keuze.
Het was geen verkrachting.
Ze heeft er ferm deugd van gehad.

Dat bleek niet uit de beelden. Maar soit! Laat ons het hopenn voor haar! 8-)

Kinderen lopen rond op openbaar domein en zien een koppel jossen op een torentje in't openbaar. Kinderen filmen dit en smijten het online.

Ik zie in deze keten van gebeurtenissen geen enkele inbreuk op de privacywetgeving. Noch de onze noch die van Spanje.

Ik zie wel inbreuken op andere wetten....

Ze moesten die carnavalisten een pvke aan hun broek lappen wegens openbare zedenschennis. Het zou rap gedaan zijn.:evil:

In 1984 werd al eens een carnavalgroep uit de stoet geweerd, dit op aangeven van de toenmalige schepen van cultuur ... Raymond Uyttersprot

Amai zeg,
het was al zo'n lange draad destijds over de torenseks toen het filmpje net was uitgelekt, en nu ontaardt deze draad alweer alleen over dat.

Mijn vermoeden blijft: men fietst handig om het onderwerp, het oorspronkelijke onderwerp van de draad:

de reacties van het publiek tijdens het optreden van Hoste.
(niet over Hoste zelf, niet over zijn kwaliteiten,
wel over hoe het publiek, een bepaalde soort Vlaming, daar reageerde ...)

Een publiek figuur weet als geen ander dat dit de gevolgen kunnen zijn.

En ongeïntresseerd (bekijk haar gezicht eens).

Natuurlijk, het past niet in uw kraampje en dan is het onzin of larie en apekool.

Het waren nogtans twee volwassen die daar boven op de toren aan het spelen waren. :lol:

Dat van die deugd durf ik betwijfelen hoor.

Papa van ...

Iemand die seks heeft op openbare plaatsen, al dan niet in de gezonde buitenlucht.....die worden doorgaans graag bekeken. Dus wat is het probleem?

Stel dat iemand er voor kiest om naakt over de Bruuselse Grote Markt te lopen , al dan niet shuffelend ....... dan moet die persoon ook incalculeren dat anderen hem/haar kunnen zien en dat hun flubberbillen,hangtieten of klein pietje voor heel wat spot en lachsalvo's kunne zorgen.

2

Zij was nog net geen vakantiepostkaartjes aan het schrijven terwijl ze bezig waren. :roll:

Het is iemand van de CD&V, natuurlijk is ze ongeïnteresseerd in sex :P

meer uitleg hierover: http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...rherstel.dhtmll

Hoste is gewoon niet grappig, zijn grappen zijn voorspelbaar, oud en kuis.

Ik heb vorige week eindelijk tijd gevonden om Geert Hoste Kookt integraal te bekijken, en wat mij betreft was het een onwaarschijnlijk nationalistisch discours, iets wat ik van Hoste niet verwacht had. De vinger lag inderdaad op de wonde, en het was grappig omdat het waar was (koning die niet op zijn werk is op crisistijd, Bush is daar ook op afgerekend).
Bovendien heeft hij De Wever gespaard terwijl er echt wel appelmoes van hem te maken was via de traditionele belgicistische bril. De onderbroekensaga was echt wel goed uitgewerkt, zelfs Bracke moest ermee lachen :D

Doorgaans is Hoste neutraal, wat in België niet bestaat maarja hij kan z'n best maar doen. Dit jaar koos hij overtuigend de kant van de N-VA.