Elke vergelijking tussen de N-VA en de BUB is een vergelijking buiten categorie.

Sp.a gaat verkiezing na verkiezing naar beneden in Antwerpen. Het is niet "normaal" dat zijn in het college blijven op het Schoon Verdiep.

Wat heeft dat ermee te maken? Ze gaan allemaal naar beneden.
Maar SPA is na N-VA nog degelijk de grootste.

Nog één die het signaal van de kiezer niet wil begrijpen.:roll:

Toen Patrick Janssens tijdens het belangrijke begrotingsdebat zijn Goedele-achtig glamourmagazine stond uit te delen in het Centraal Station was Bart de Wever er nochtans wel hoor.
Patrick Janssens heeft nu in ieder geval tijd om zich volledig op zijn bestuursmandaat bij Dexia te storten. Wie weet gaan we toch nog aan Dexia verdienen:twisted: Hijzelf in ieder geval wel. Zijn andere 13 mandaten zal hij wel moeten opgeven. Arme Patrick, zo een ledig leven moeten leiden.
Welek stommiteiten?
Welke Vlaams-Belangers?
Gaat Muyters een Dirk-Van-Mechelentje doen en in 2014 zijn rekeningen niet meer betalen?
Kom geef gewoon toe dat het je dunnetjes uit de broekspijpen loopt.

Spijtig dat de SP.A niet wil praten. Ze willen wel dat N-VA met anderen gaat praten, Groen bijvoorbeeld. Maar in een coalitie N-VA-Ø-VLD-Groen is SP.A mathematisch compleet overbodig. Waarom zouden ze die er ook nog bijnemen, als N-VA eerst al zijn broek moet afdoen voor Groen? SP.A zoekt gewoon een excuus om in de oppositie te gaan maar achteraf wel te kunnen beweren dat ze niet mee mochten doen. Achterbakse mannekes volgens mij.

Ze zijn er niet achterbaks in.

Hoelang gaan de sossen den boel nog blokkeren voor ze naar de oppositieuitgang stappen?
Zielig vertoon van de sossen maar ik had nie anders verwacht.

achterbaks
[bijvoeglijk naamwoord]• niet eerlijk, niet te vertrouwen

Niet eerlijk:
- We stappen alleen in een coalitie als de partij meedoet wiens eisen onmogelijk kunnen ingewilligd worden.
- De nota van BDW is de meest associale die we al ooit gezien hebben (terwijl het een kopie is van die van hen)
- BDW is een slecht onderhandelaar (terwijl hij elke dag het tegendeel bewijst)
- Iedereen heeft die nota afgeschoten (niet eens de helft deed dat)
- Ge moet niet proberen de CD&V los te weken, dat zal niet pakken ( :) )
- Wij blokkeren niks
- ...

Niet te vertrouwen:
- De media inlichten van een "geheim" gesprek.
- Als ik mijn zin niet krijg dan bol ik het af (PJ)
- Ik ben loyaal (maar als ze niet in de meerderheid stappen, dan doen wij het wel)
- ...

Achterbaks is inderdaad het correcte woord.

Dat is toch niet achterbaks. Ze zijn er eerlijk in en je kan ze er op vertrouwen dat zij niets achterhouden.

Dat zijn onderhandelingstechnieken.

De status is momenteel dat ze wachten op de bevestiging van BDW dat Groen aan boord is.

Dat is dezelfde status van 3 dagen na de verkiezingen.

Ja hoor, achterbakse onderhandelingstechnieken.

Dat is een compliment. Je moet nu éénmaal leep zijn in de politiek.

Nu als jij vindt dat ze achterbaks zijn, wil jij dan dat je favoriete politieke partij er mee onderhandelt ?

En neen, BDW is leep. Door te zwijgen wanneer het moet. Door de juiste nota's te schrijven.
SPa is achterbaks. En liegt. Die nota die aan 5 partijen werd gegeven werd door 3 daarvan goedgekeurd. Dan claimen "iedereen verwerpt de nota" is zielig, doorzichtig en een concrete leugen.

Ja hoor, SPa: onderhandelen op zo'n manier dat ze in de oppositie belanden. BDW is daar erg goed mee bezig. Hij krijgt daar extra punten voor.
CD&V: noodzakelijk kwaad, maar zoals "lepe" Bart het gespeeld heeft, hebben ze niet te veel te eisen :)

Als dat je standpunt is moet je er zeker niet meer mee onderhandelen. Wil jij dat zij of hun ex-kartelpartners op die manier het college voeren op het Schoon Verdiep ?

't Zal niet zijn niet ! Bart De Wever heeft een links-progessieve nota geschreven dat 180° haaks staat op het asiel-, migratie en armoedebeleid van het Vlaams Belang. Ook al komt de nota niet meer terug op tafel en gaat N-VA op gelijk welk niveau in coalitie met het Vlaams Belang, ze hebben met hun kloten bloot gestaan.

En hierdoor komt de droomcoalitie van De Wever. (nva, cd&v en open vld) steeds maar dichterbij!!

Een uitstekende onderhandelaar Bart!:-P

Jaja VLB, en hij heeft die 'links-progressieve nota' geschreven omdat hij met het VB in het geheim aan een coalitie bezig is, niet? :roll: Man, wat jij allemaal schrijft, daar ies het woord 'kletspraat' nog een sterk overdreven eufemisme voor.

Ik had nooit verwacht dat BDW zich zo belachelijk zou maken. Jij wel ?

Als het woord 'trol' niet had bestaan, hadden ze het voor jou moeten uitvinden.

Ik beschouw het als een compliment dat jij mij als primus inter pares beschouwt.

Je doet ermee wat je wilt; voor mij is het duidelijk dat er totaal geen rechtlijnigheid zit in wat je allemaal uitkraamt. daar ik er zeker van ben dat je dit bewust doet om elke discussie in het honderd te laten lopen, mag jij voor mij gerust de bedenkelijke primus inter pares zijn.

mahneen, jij bent echt niet mee hé??

hij is een coalitie aan het opzetten tussen NV-A, PVDA+ en VB. Met het VB hebben ze al lang een akkoord, De Winter wordt schepen van integratie en Annemans wordt OCMW-voorzitter.

om de PVDA+ aan boord te krijgen, moesten ze natuurlijk een extreem-linkse nota maken, op het communistische af, wel dat heeft hij dan ook gedaan hé.

je kan je de verbijstering voorstellen bij SPa en Groen!, De Wever die hun langs links voorbijsteekt! ze kunnen niet anders dan die nota als rechts bestempelen!

Ze beweren zelf dat De Wever associaal is door koning auto veel te veel vrijheid te geven in de stad. idioot natuurlijk, want dat is nu net het meest sociale in zijn nota.

en nog meer, nu beweren ze nog dat De Wever te hard vasthoudt aan het hoofddoekenverbod, volgens hun een conservatief idee, terwijl dit uiteraard compleet overeenkomt met het communistisch standpunt dat religie moet gebannen worden. maw, dat is een zeer duidelijke toegeving aan PVDA+.

je ziet, hij is slimmer dan je denkt!

De kiezer bepaalt of je / met wie je onderhandeld. Als BDW alleen maar met eerlijke politiekers mag onderhandelen, dan komt hij niet aan een meerderheid.

Uw interpretatie "links progressief" wordt door NIEMAND gedeeld. Uw conclusies zijn derhalve de jouwe.

Had de Wever gekozen om de steun van het VB te aanvaarden dan was heel deze miserie allang voorbij. Het electoraat gaat voor zo lijkt me.

Denk jij dat PVDA+, Vlaams Belang en N-VA gaan samensmelten al dan niet via en tussenstap door in kartel op te komen ?

Laat ons hopen dat jouw analyse klopt.

tuurlijk niet, verspreid halen ze véél meer stemmen.

Gij slecht karakter :)

Welke miserie ?
En wat is er mis met te luisteren naar het electoraat ?

De Wever luistert geweldig naar het electoraat. Hij wil in zee gaan met partijen zoals open Vld en groen (ja,die niet meer kweet het). Die stellen geen sikkepit voor in Antwerpen. Samen hadden we een voldoende meerderheid van 47,94%. Genoeg om eindelijk een modelstad van Vlaanderen te worden. het enige waar de Wever mee bezig is, is zijn eigen partij te leiden naar de eeuwige traditionele jachtvelden, waar de rest van het crapuul zich bevindt.

Wanneer heeft BDW ooit aangegeven dat hij met groen in zee wou gaan?

Het VB hoefde na een keer niet meer te komen, zegt toch genoeg nee? De Wever meende dat ze bij Groen hun kar wel zouden keren. We zien hoe dat is uitgedraaid. Niet dat het slecht is dat die lofsocialisten in spe niet aan het bestuur mogen deelnemen.

Lees de analyse van het Vlaams Belang eens:

http://www.vlaamsbelang.org/persberichten/1870/

Filip Dewinter: “Rechtse kiezer charmeren met symboolacties moet progressief multicultureel beleid camoufleren.”
Om toenadering te zoeken tot SP.a en de linkerzijde van de CD&V probeert de N-VA water en vuur te verzoenen. De spreidstand van de N-VA begint steeds meer pijn te doen. De formateursnota is onvoldoende duidelijk en krachtig. Tijdens de onderhandelingen met de potentiële coalitiepartners zal opnieuw veel water in de wijn moeten gedaan worden met als gevolg dat opnieuw een halfslachtig beleid gevoerd zal worden.


Dit is de mening van de partij die het meeste stemmen haalde in Antwerpen in 2006.

Neen. Het zegt misschien dat hij een grotere hekel aan het VB heeft dan aan de Groen. Maar meer niet.

Groen werd alleen uitgenodigd zodat ze zichzelf konden buitenspel zetten. Het VB buitenspel zetten, daar heeft niemand problemen mee.

Analyse LOL
De mening van de partij die de meeste stemmen verloor in 2012.

En wie heeft de meeste stemmen gewonnen in 2012 ?

N-VA, waarom?

Hoeveel stemmen heeft de partij die het meest verloren heeft kwijtgespeeld aan de partij die het meest heeft gewonnen ?

0

alle stemmen van het VB zijn naar Groen! en PVDA+ gegaan.

Geen idee. Ik vermoed dat Groen! volledig is leeggelopen naar NVA en dat VB Groen! terug heeft aangevuld.
Speelt dat eigenlijk een rol?