Politics.be
Pagina 7 van 8 « Eerste < 3456 7 8 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Gemeenteraadsverkiezingen 2012 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=221)
-   -   Aalst krijgt een schepen van Vlaamse Zaken (https://forum.politics.be/showthread.php?t=178082)

Eberhard Leclerc 23 oktober 2012 11:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6381006)
...en die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis. ....
Zal wel niet over de GuldenSporenslag gaan zeker?


Of bedoelde je 1815-18130?


Of is het gewoon een ordinaire Godwin?

sidekick 23 oktober 2012 12:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 6381191)
dat is waar, maar wat stellen zij nog voor? 12% ofzo?
16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...

SDG 23 oktober 2012 12:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6381211)
Zal wel niet over de GuldenSporenslag gaan zeker?


Of bedoelde je 1815-18130?


Of is het gewoon een ordinaire Godwin?
Of de tijd dat de Aalsterse vertegenwoordigers van het volk nog gewoon Frans spraken. N'est-ce pas, monsieur Woeste?

vlijmscherp 23 oktober 2012 12:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381217)
16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...
de mensen hebben gestemd op de N-VA, Karim Van Overmeire heeft ingestemd met het programma van de N-VA. mensen verdienen een tweede kans. en wees er maar zeker van dat hij binnen de N-VA zal opgevolgd worden.

gaan we mensen als Vandenbroucke ook blijven verwijten dat hij ooit een communist is geweest?

Jakko 23 oktober 2012 12:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6379895)
Doe niet zo hypocriet. Het cordon sanitaire slaagt enkel op het vlaams blok, die karim van overmeire was er een zeer prominent lid van. Het is niet omdat de man net ietsje sluwer en carrière bewuster is en nog op tijd het zinkende schip heeft verlaten dat hij daardoor anders is geworden. Besef je dan zelf niet wat voor een ellendig signaal dit is ? Een schepen van integratie die tientallen jaren die ranzige politiek van het blok heeft lopen verspreiden ? Beseft de nieuwe burgemeester nu echt niet dat hij olie op het vuur giet ?

Mij persoonlijk stoort het totaal niet dat aalst beslist om wat symboliek met de vlaamse leeuw in het straatbeeld te willen brengen. Niks mis mee. Er is geen probleem met fierheid over eigen streek en taal. Niets is sterker dan dat op krachtige manier uitdragen naar de nieuwe inwoners toe. En het is zelfs een positief punt dat iemand met schepen bevoegdheid verantwoordelijkheid neemt voor integratie. Maar doe het dan op positieve manier, door bv het doorgedreven organiseren van taal onderricht voor nieuwkomers. Ofwel komen ze, en integreer je ze. Ofwel komen ze ook, en blijven ze in hun vroegere arabisch of afrikaanse maar wel franstalige cultuur hangen. Net daar zit de uitdaging.
Door iemand met het verleden als kvo net op die stoel te zetten, hypothekeer je elk beleid.
Die man is verbrand op dat vlak.
Van Overmeire was geen coauteur van het 70 puntenplan van 1992 maar maakte deel uit van een werkgroep die in 1996 het 70 puntenplan herschreef. Hij was de eerste die in het toenmalige VB-partijbestuur tegen het 70 puntenplan als geheel begon te pleiten. Dit werd bevestigd door voormalig VB-senator Jurgen Ceder die op 23 februari 2012 reageerde[2] op het artikel in De Standaard.[3]

Op 15 juli 2010 nam hij ontslag uit het Vlaams Belang uit onvrede met de partijstrategie, waarna hij als onafhankelijke zetelde in het Vlaams Parlement.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karim_Van_Overmeire

SDG 23 oktober 2012 12:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381217)
16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...
Wel, zoals al eerder gezegd in deze discussie, waarom dan niet gewoon de mensen van Aalst zelf bij de volgende verkiezing laten oordelen over het beleid van de man? Bovendien is N-VA niet de enige partij in de coalitie, dus het is zeker niet zo dat er geen controle van buitenaf gaat zijn op zijn beleid.

morte-vivante 23 oktober 2012 12:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381217)
16%. Ik denk toch dat je het aandeelm nv-a kiezers onderschat dat voor het concept "verandering" gestemd heeft en niet uit puur Vlaams-Nationalisme, of dat een terechte redering is van die mensen laat ik in het midden, dat zal nog moeten blijken. Die mensen hebben geen boodschap aan mensen met een achtergrond als die van KVO, en al zeker niet als die gelinkt is aan een strekking die haar eigen volk ooit verraden heeft. Een strekking van wie de nv-a zich beter duidelijker zou distantiëren. Ik denk tevens ook niet dat het gros van de nv-a kiezers in Aalst Vlaanderen wil geannexeerd zien bij Nederland, wat echter wel de achterliggende ideologie van KVO is om het simpel samen te vatten. Je kan respect hebben voor mensen die opkomen voor hun taal en cultuur, maar niet voor zij ervoor opkomen door tegen anderen te zijn. Want in zulk een geval is er meestal een dubbele agenda aan verbonden...
2322 Aalstenaars zijn dus idioten in uw ogen?

sidekick 23 oktober 2012 12:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6381258)
2322 Aalstenaars zijn dus idioten in uw ogen?
Ja, al moet je dat cijfer in die zin interpreteren dat een deel vd "overblijvende" lijststemmen verdeelt wordt over de doorgaans 5 hoogst genoteerden op de lijst. Qua aantal idioten valt dat nog mee op een bevolking van +80.000 mensen...

Another Jack 23 oktober 2012 12:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6381189)
de socialisten zijn anders goed bezig met het creëren van een negatieve perceptie
Verwondert dat aspect van de politiek u?

quercus 23 oktober 2012 13:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381160)
Er zit op zich wel een grond van waarheid in wat je zegt. De vraag of daarvoor een schepen nodig vind ik op zich niet zo heel belangrijk. Het gaat er hem om aan wie ze die bevoegdheid geven.... Laat ons eerlijk zijn, deze bevoegdheid krijgt een zeer luguber kantje als je de achtergrond kent van diegene die hem zou gaan bekleden. Denk jij dat een anderstalige dit als positief ervaart als het hem/haar aangeprezen wordt door iemand waar je de facto mag van uitgaan dat hij hen liever zou buitenschoppen dan inburgeren? Linkt KVO nu voornamelijk aan het 70-puntenplan, maar militant Voorposter zijn onder het voorzitterschap van Roeland Raes weegt niet minder zwaar in mijn ogen, en is al meteen een stuk rechtstreekser (via Raes) gelinkt aan het neonazisme, nietwaar? Dus zelfs los van de discussie of zo'n bevoegdheid nuttig is of niet, de achtergrond van KVO zorgt er voor dat dit heel negatief gepercipieerd wordt.
Als KVO zou blijken te beantwoorden aan de verpersoonlijking van het kwaad (wat u blijkbaar in hem ziet), dan vliegt hij doodeenvoudig buiten. En, geloof me vrij, het zal N-VA zijn die daartoe het initiatief zal nemen. Ze zouden immers de eersten zijn die daar het belang zouden van inzien.

Helias 23 oktober 2012 14:25
Van Overmeire is niet langer alleen: ex-VB'er Stevenheydens wordt schepen in Beveren. Terecht.

http://www.standaard.be/artikel/deta...A_20121023_001

morte-vivante 23 oktober 2012 14:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door sidekick (Bericht 6381312)
Ja, al moet je dat cijfer in die zin interpreteren dat een deel vd "overblijvende" lijststemmen verdeelt wordt over de doorgaans 5 hoogst genoteerden op de lijst. Qua aantal idioten valt dat nog mee op een bevolking van +80.000 mensen...
a natuurlijk, dat cijfer moet geïnterpreteerd worden... en natuurlijk gezien worden op het totale bevolkingsaantal

6de in stemmenaantal. En het waren 56000 stemgerechtigden. Waarvan het grootste stemmenkanon van Aalst "slechts" 10% van binnenhaalde

morte-vivante 23 oktober 2012 14:37
en het ABVV ligt ook alweer te ijlen:

Citaat:
Aalst wordt het laboratorium voor het uittesten van de extreem Vlaams-nationalistische recepten voor het Vlaanderen van na de verkiezingen in 2014",
aangezien de overgrote meerderheid van Vlaamse gemeenten in de rand van Brussel al zo'n bevoegdheid hebben, vnl onder druk van het kartel CD&V-N-VA sinds 2006, zijn zulke opmerkingen "vanuit de buik" vooral wraakroepend

peter1962 23 oktober 2012 19:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jakko (Bericht 6381223)
Van Overmeire was geen coauteur van het 70 puntenplan van 1992 maar maakte deel uit van een werkgroep die in 1996 het 70 puntenplan herschreef. Hij was de eerste die in het toenmalige VB-partijbestuur tegen het 70 puntenplan als geheel begon te pleiten. Dit werd bevestigd door voormalig VB-senator Jurgen Ceder die op 23 februari 2012 reageerde[2] op het artikel in De Standaard.[3]

Op 15 juli 2010 nam hij ontslag uit het Vlaams Belang uit onvrede met de partijstrategie, waarna hij als onafhankelijke zetelde in het Vlaams Parlement.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Karim_Van_Overmeire
Hier kun je zelf lezen in de notulen van de vlaamse raad uit 1992 met hoeveel vuur en passie de o zo democratisch gezinde karim van overmeire het 70 punten plan verdedigt. Het originele dus, voor een goed begrip. Een verhelderende tekst. Begint onderaan op pagina 294. Je moet de geschiedenis niet proberen te vervalsen.

Met dank voor de bron aan forumleden Vito en Herr Oberst. http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-19111992.pdf

Karim van overmeire is gewoon op puur taktisch vlak een stukje slimmer dan nogal wat van zijn kameraden, en koos ervoor om te vervellen tot een nieuw geboren democraat.

Shadowke 23 oktober 2012 19:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante (Bericht 6381480)
en het ABVV ligt ook alweer te ijlen

aangezien de overgrote meerderheid van Vlaamse gemeenten in de rand van Brussel al zo'n bevoegdheid hebben, vnl onder druk van het kartel CD&V-N-VA sinds 2006, zijn zulke opmerkingen "vanuit de buik" vooral wraakroepend
de vazallen van de frankofonie hebben ook schrik om de macht en het geld van de staatskas dat langs hun vingers komt te verliezen!

daiwa 23 oktober 2012 21:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6380818)
Claes kreeg drie jaar gevangenis voorwaardelijk en vijf jaar verbod om een openbare functie uit te oefenen.

Hij heeft zijn straf ''uitgezeten''. Daarna ben je gewoon weer een vrij burger. Zo werkt dat.

.
In de privé werkt het zo niet.
Als je je werkgever hebt belogen, opgelicht en bestolen moet je er niet aan denken bij die werkgever ooit nog een job te krijgen.
Bij de overheid én met de juiste partijkaart ligt dan blijkbaar anders.

Jakko 23 oktober 2012 23:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door peter1962 (Bericht 6382000)
Hier kun je zelf lezen in de notulen van de vlaamse raad uit 1992 met hoeveel vuur en passie de o zo democratisch gezinde karim van overmeire het 70 punten plan verdedigt. Het originele dus, voor een goed begrip. Een verhelderende tekst. Begint onderaan op pagina 294. Je moet de geschiedenis niet proberen te vervalsen.

Met dank voor de bron aan forumleden Vito en Herr Oberst. http://docs.vlaamsparlement.be/docs/...0-19111992.pdf

Karim van overmeire is gewoon op puur taktisch vlak een stukje slimmer dan nogal wat van zijn kameraden, en koos ervoor om te vervellen tot een nieuw geboren democraat.
Meteen het bewijs dat hij de pen van De Winter vasthield of wat bedoelt u nu eigenlijk met geschiedenisvervalsing? Ook Ceder heeft toegegeven dat hij indertijd achter het 70 puntenplan stond en ik dacht dat uw passage vooral ging over het terugkeerbeleid. Echt schokkende dingen kan ik daar niet in terugvinden bij monde van Karim van Overmeire. Je moet eens lezen wat ik geschreven heb en probeer dat eerst te weerleggen.

Geert C 24 oktober 2012 16:58
Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me. :-)

SDG 24 oktober 2012 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383494)
Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me. :-)
Als hij dat daadwerkelijk gezegd heeft, dan lijkt me dit inderdaad de enige logische conclusie.

stropdrager 24 oktober 2012 17:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383494)
Van Overmeire in De Ochtend: "Behalve enkele punten wil ik geen afstand doen van het 70-puntenplan, het is geen jeugdzonde."

Exit Van Overmeire, lijkt me. :-)
Helemaal niet hoor. ;-)

Citaat:
"Natuurlijk was het 70-puntenplan van het Vlaams Blok fout." Dat stelt N-VA'er en oud-VB'er Karim Van Overmeire, die genoemd wordt als toekomstig schepen van Vlaamse Aangelegenheden in Aalst. Het plan was niet nuttig, een puberaal opgestoken middelvinger, onnodig en sommige punten eruit waren nefast, liet hij in Het Laatste Nieuws en De Ochtend (Radio 1) optekenen. Ook de N-VA-top benadrukt nu dat er geen plaats is voor racisme in de partij.

De terugkeer van de tweede en derde generatie, een van de doelstellingen van het 70-puntenplan, noemt Karim Van Overmeire "absolute science fiction". "Er zijn grote gemeenschappen in ons land die nooit meer zullen terugkeren naar hun land van herkomst. We moeten alles op alles zetten voor hun integratie. Het inburgeringsbeleid van de Vlaamse regering moet versterkt worden met een lokaal inburgeringsbeleid, ook in Aalst", stelt hij.

Van Overmeire zegt ook dat hij de vraag 'Neemt u afstand van uw verleden?' intussen beu is: "Doorgaans komt die vraag van een socialist die je het mes op de keel zet", stelt hij. "Wanneer gaat de linkerzijde ook eens toegeven dat ze veel te lang gezwegen heeft over de migratieproblematiek?"

De N-VA-top beklemtoont intussen in een persbericht dat er "geen plaats is voor racisme bij de N-VA". De partij streeft naar eigen zeggen naar "een open en inclusieve samenleving, waarin op geen enkele manier plaats is voor racistische of andere extremistische gedachten". Alle mandatarissen onderschrijven dat ook, luidt het.

Vlaams-nationalisten kaatsen bal terug

Meteen kaatsen de Vlaams-nationalisten de bal ook terug naar de SP.A, die Van Overmeire in Aalst niet benoemd wil zien tot schepen van Integratie. "Wij als N-VA nemen een heel duidelijk standpunt in ten aanzien van extremisme ter rechterzijde", stelt ondervoorzitter Ben Weyts. "Mag ik dezelfde duidelijkheid vragen aan de mandatarissen van SP.A, die er blijkbaar geen graten in zien om met een extremistische partij ter linkerzijde (PvdA+, nvdr. bestuursakkoorden te sluiten?"

De vraag of Van Overmeire schepen wordt of niet, is vandaag niet aan de orde, luidt het nog bij de man. De SP.A beslist immers pas op 5 november of de partij in de Aalsterse coalitie stapt. Maar het zal niet de kleinste partner zijn die uitmaakt wie N-VA-schepen wordt, benadrukt Van Overmeire. "Ik maak mij overigens geen illusies: Dit gaat niet over mijn persoon, maar om een poging om via mij de N-VA te treffen", besluit hij. (Belga/INM)
http://www.knack.be/nieuws/belgie/na....htm#reactions

Geert C 24 oktober 2012 17:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager (Bericht 6383554)
Vreemd, de VRT beweert net het tegenovergestelde: Van Overmeire: "Geen afstand van 70-puntenplan".

:?

Kallikles 24 oktober 2012 17:43
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383583)
Vreemd, de VRT beweert net het tegenovergestelde: Van Overmeire: "Geen afstand van 70-puntenplan".

:?
Dat spreekt ook boekdelen...

Pietje 24 oktober 2012 17:43
Hij heeft zowel bij NSV als Voorpost gezeten ; ruimschoots voldoende om dit individu geen schepen te laten worden.

Another Jack 24 oktober 2012 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 6383588)
Hij heeft zowel bij NSV als Voorpost gezeten ; ruimschoots voldoende om dit individu geen schepen te laten worden.
Dat vind ik dus niet, Piet.
Iedereen heeft het recht ooit eens zijn mening te herzien.

Dat gebeurt best niet te vaak: kwestie van, niet ten onrechte, als windhaan te worden bestempeld.

fonne 24 oktober 2012 17:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 6383588)
Hij heeft zowel bij NSV als Voorpost gezeten ; ruimschoots voldoende om dit individu geen schepen te laten worden.
Mensen die lid waren van RAL, MLB, Amada, de autonomen, COMAC, AFF, AEL, Sharia4belgium, ... zijn voor jouw natuurlijk een natte droom.

U weet wel, dat soort volkse dat bij elke betoging met kasseien gooit, met molotovcocktails rondzeult, camionekkes van de rijkswacht omgooit, democratische debatten onmogelijk maakt, 'rechtse' studenten molesteert, ...

Eberhard Leclerc 24 oktober 2012 19:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383583)
Vreemd, de VRT beweert net het tegenovergestelde: Van Overmeire: "Geen afstand van 70-puntenplan".
Daar zal Bart blij mee zijn geweest, deze nuancering van Karim...

stropdrager 24 oktober 2012 20:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383583)
Vreemd, de VRT beweert net het tegenovergestelde: Van Overmeire: "Geen afstand van 70-puntenplan".

:?
Dit staat in De Standaard.

Citaat:
AALST - Karim Van Overmeire, de omstreden toekomstige N-VA-schepen in Aalst, is niet zinnens een stap opzij te zetten. 'Daar beslist mijn partij over. De kleinste partij van de coalitie, de SP.A, beslist daar niet over.'
Zoals bekend heeft de SP.A het moeilijk met een ex-Vlaams Belanger als schepen in Aalst.

Maar Karim Van Overmeire stelde vanmorgen op Radio 1 heel duidelijk dat hij niet zinnens is zijn schepenambities op te bergen omdat de SP.A dat wil. De schepenposten zijn nog niet verdeeld binnen mijn partij, zei hij. Maar het is wel de N-VA die beslist en niet de SP.A, de kleinste partij in de coalitie.

Bovendien is de SP.A niet eens nodig voor een meerderheid in de coalitie van Aalst.

Van Overmeire vindt het vreemd dat de SP.A nu plots last heeft met hem, terwijl hij al een jaar in het Vlaams Parlement bij de N-VA-fractie zetelt en trouw meestemt met de meerderheid - en dus ook met de SP.A.

Ook heeft hij in Aalst het coalitie-akkoord mee onderhandeld en mee ondertekend en ook toen hadden de socialisten geen probleem met een ex-Vlaams Belanger, zegt Van Overmeire.

70-puntenplan is onnodig en nutteloos

Op Radio 1 ging het over het omstreden 70-puntenplan. 'Daar staan onnodige, nutteloze punten in', zegt hij nu. Hij neemt er afstand van, al wijst hij erop dat er in het plan ook punten staan die nu worden uitgevoerd. Andere elementen uit het plan - een apart onderwijsnet voor islamitische vreemdelingen bijvoorbeeld - zijn nefast, stelt hij.

Van Overmeire vindt dat het plan in zijn historische context moet worden gezien. Het is 16 jaar oud, intussen is de samenleving veranderd. 'Wat erin staat helpt ons nu niet vooruit', aldus Van Overmeire.

'Er zijn grote gemeenschappen in ons land die nooit meer zullen terugkeren naar hun land van herkomst. We moeten alles op alles zetten voor hun integratie.'

In Het Laatste Nieuws laat Van Overmeire vandaag ook verstaan dat hij de vraag 'neemt u afstand van uw verleden' intussen wel beu is. 'Doorgaans komt die vraag van een socialist die je het mes op de keel zet,' zegt hij in die krant. Wanneer gaat de linkerzijde ook eens toegeven dat ze veel te lang gezwegen heeft, vraag hij zich af.
http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20121024_003

Jakko 24 oktober 2012 22:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Geert C (Bericht 6383583)
Vreemd, de VRT beweert net het tegenovergestelde: Van Overmeire: "Geen afstand van 70-puntenplan".

:?
Best het programma eens beluisteren. Daar klinkt het toch iets anders.

http://www.radio1.be/node/279762?seek=23&popup

Karel Martel B 25 oktober 2012 06:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 6383588)
Hij heeft zowel bij NSV als Voorpost gezeten ; ruimschoots voldoende om dit individu geen schepen te laten worden.
Maar ministers van staat omleggen in de straten van Luik, daar maken we minder problemen over. :-D

vrijevlaming 25 oktober 2012 07:19
http://www.standaard.be/artikel/deta...21024_00347052

Citaat:
Van Overmeire profileert zich na de SP.A-kritiek steeds meer als een spijtoptant. ‘Bepaalde mensen blijven mij bestoken over het verleden waarvan ik al meermaals afstand genomen heb, maar blijkbaar wil men niet luisteren. Voor alle duidelijkheid: dat 70-puntenplan was fout. Alle punten uit dat plan die getuigen van een racistische houding, daar neem ik duidelijk afstand van’, stelde hij in een mededeling.

Maikel Joosten 25 oktober 2012 08:26
Ik kan dus concluderen dat de bepaalde link waarin de VRT meldt dat Van Overmeire geen afstand doet van het 70-puntenplan een grove leugen is. Als men de opname beluistert van het radio-interview neemt hij wel degenlijk afstand van het plan!

Moeten er nog mensen overtuigd worden dat de VRT besmet is door de linkse hoek?

SDG 25 oktober 2012 08:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Maikel Joosten (Bericht 6384529)
Ik kan dus concluderen dat de bepaalde link waarin de VRT meldt dat Van Overmeire geen afstand doet van het 70-puntenplan een grove leugen is. Als men de opname beluistert van het radio-interview neemt hij wel degenlijk afstand van het plan!

Moeten er nog mensen overtuigd worden dat de VRT besmet is door de linkse hoek?
Ik vond het zelf ook al een vreemd verhaal: nadat Van Overmeire eerst alle moeite doet om iedereen duidelijk te maken dat hij het VB achter zich gelaten heeft, zou hij dan ineens zelf zijn reputatie in één klap weer aan diggelen gooien?

ViveLaBelgique 25 oktober 2012 11:46


Torenpoeperij �* gogo.

Roodkapje 25 oktober 2012 12:15
Mechelen volgt (al wordt waarschijnlijk niet dezelfde functie omschrijving gegeven):

"En opvallend is de 14e krachtlijn: de komende jaren zal het Vlaamse en Nederlandstalige karakter van de stad worden benadrukt."


http://www.standaard.be/artikel/deta...21025_00347267

Eindelijk zou ik zeggen.

Eberhard Leclerc 25 oktober 2012 13:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roodkapje (Bericht 6384795)
"En opvallend is de 14e krachtlijn: de komende jaren zal het Vlaamse en Nederlandstalige karakter van de stad worden benadrukt."



Eindelijk zou ik zeggen.

En nu nog een keer het woord Vlaams weglaten, en alleen de term Nederlandstalig karakter behouden, en we maken progressie.

E. Gidius 25 oktober 2012 16:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc (Bericht 6384896)
En nu nog een keer het woord Vlaams weglaten, en alleen de term Nederlandstalig karakter behouden, en we maken progressie.
Dat mag gerust Nederlands karakter worden.

Net zoals de Vlaamse Gemeenschap best Nederlandse Gemeenschap wordt.

E. Gidius 25 oktober 2012 16:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Everytime (Bericht 6381006)
die "schepen van Vlaamse Zaken" doet serieus denken aan sombere perioden van de geschiedenis.
Bingo! :-D

Als de francofascisten er Hitler en de nazi's beginnen bij te sleuren, zijn ze echt bang, en dus is het een juiste maatregel.

system 25 oktober 2012 16:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6383597)
Dat vind ik dus niet, Piet.
Iedereen heeft het recht ooit eens zijn mening te herzien.

Dat gebeurt best niet te vaak: kwestie van, niet ten onrechte, als windhaan te worden bestempeld.

Toch denk ik dat nieuwbakken NVA-er en ex VB-er Karim Van Overmeiren wel eens een expert zou kunnen zijn in de frenologie. Als ge begrijpt wat ik bedoel.

Pietje 25 oktober 2012 17:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 6383597)
Dat vind ik dus niet, Piet.
Iedereen heeft het recht ooit eens zijn mening te herzien.
So be it
Blijkbaar ken je NSV, en vooral Voorpost niet goed.

Eberhard Leclerc 25 oktober 2012 20:16
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 6385283)
Dat mag gerust Nederlands karakter worden.

Net zoals de Vlaamse Gemeenschap best Nederlandse Gemeenschap wordt.
Zijn we helemaal eens.


Alhoewel ik vermoed dat de term ''Nederlandstalig'' politiek de maximaal haalbare is.

De term ''Nederlands'' zou nogal wat hollanderhaters uit linkse en rechtse hoek laten krijsen. Het aantal Godwins zou niet van de lucht zijn.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:01.
Pagina 7 van 8 « Eerste < 3456 7 8 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be