Toffe job. As ge ziet hoe een hoop snotapen en bendeleiders hier al hele politiekantoren afbreken omdat een dealend vriendje is opgepakt, wat moet het dan niet ginder zijn, waar kinderkopkes en AK47's klaar liggen.

Dat stel debielen is met zelfbouw raketten beginnen schieten omdat andere methodes veel te moeilijk werden.

Klopt, ook de dreiging van zelfmoord en/of gewone aanslagen telt hier mee.

U bent een warm voorstander van collectief straffen blijkt wel weer.

Verder is de reële feitelijke dreiging voor Palestijnen veel groter, dan andersom . Die dreiging voor Israel begint te klinken als aanstellerij. voor Israëli is de kans om te komen bij een klus binnenshuis vele malen groter dan door Palestijnse terreur.

u hanteert ook consequent het volgende principe over geweld "if Palestinians do it its terrorism , If Israeli do it it is counterterrorism"

pleit je nu dat een vreemde mogendheid op het gebied van palestina wat arrestaties gaat doen8O die moeten we inkaderen

tuurlijk is het begonnen met het terrorisme van de arabieren, wie anders? BTW Egypte zal wel niet voor niets deze blockade van wapens blijven hanteren
tuurlijk wel wat anders?8O

ik vind je gehuil om mo de pedofeet terroristen ook maar aanstellerij:-D

Neen, ik geef gewoon aan dat uw naief wereldbeeld ferm uit de haak hangt. Da's 1 schilderijtje dat een ferme waterpas nodig heeft.
Zoals Dixie schamper opmerkt, en nu in andere woorden, hoe moet Israël arrestaties gaan verrichten in een gebied waar Israël volgens U nog niet eens een ademteug mag nemen.
Om nog niet te denken aan de praktijk. Begin er maar eens aan volgens "het boekje".
"Palestijnse overheid, 1 van uw schandknapen is heel stout geweest, hier zijn de bewijzen, wil U die aub arresteren en uitleveren?"
Weerom gebruikt U de incompetentie van de Palestijnse vrijheidsstrijders als vergoeilijking: " 't Is allemaal zo erg niet, zo van die overmaatse vuurpijlen die naar Allah's willekeur neerploffen."
Het is alleen dankzij decennia zware inspanningen dat de dreiging kleiner en kleiner aan't worden is.
De moment de Palestijnse vrijheidsstrijders hun acties uitvoeren zoals het IDF, in uniform, dan is het geen terrorisme meer, maar conventionele oorlogsvoering.

Wat die "controle over Gaza" betreft: toen dat Palestijnse meisje waar ik over verteld heb, in de klas van mijn dochter zat, stond bij haar woonplaats op de klaslijst ingevuld: "Gaza, Israël".
En dan durven sommigen hier beweren dat Israël liever Gaza collectief bombardeert ipv de echte terroristen op te sporen en te arresteren omdat ze dat als "vreemde mogendheid" niet zouden mogen op het grondgebied van Palestina! :roll:

:wtf: Dit is werkelijk om van te kokhalzen!

Bedoel je nu dat de Israëlische politie bange wezels zijn die de confrontatie niet aandurven?

Nochtans zegt Eliyahu hier net dat er, "dank zij de veiligheidsbarriere", geen zelfmoordaanslagen meer zijn!?

Ah, is het ZO simpel? Een uniform legitimeert moord, ook op onschuldigen?

dat zal dan van voor 95 zijn, trouwens voor 67 was het toch ook Gaza, Egypte wat is nu het probleem :-D

Welk deel van "Hier" verstaat U niet? Ik bedoelde de opstootjes in Anderlecht, Turnhout, Antwerpen enzoverder.
Die veiligheidsbarriere staat er nog niet zo heel lang hoor. En er zijn nog steeds zelfmoordaanslagen, alleen veel minder. Het kost namelijk een pak meer moeite en denkwerk om er nog eentje te laten lukken.

Neen, maar oorlogshandelingen hebben zo hun eigen regels, en het doden van soldaten onderling noemt dus geen moord.

Onschuldigen doden is ook geen moord als die onschuldigen zich op een legitiem militair doewit bevinden.

Maar U hebt wel een punt, dood is dood.

Dat was in antwoord op uw: "Toffe job. As ge ziet hoe een hoop snotapen en bendeleiders hier al hele politiekantoren afbreken omdat een dealend vriendje is opgepakt, wat moet het dan niet ginder zijn, waar kinderkopkes en AK47's klaar liggen."
Impliceert U daarmee niet dat de Israëlische politie niet durft, omdat ze bang zijn van de stenen en AK47's?

Want?

Wel, dat onschuldige meisje van 5 en haar broertje, ouders, grootouders, oom en tante bevonden zich in hun eigen huis in Gaza, en NIET op een legitiem militair doelwit, toen een Israëlische bom hun huis verwoestte. Hoe kan men dan de moord op 5 van hen legitimeren?

Moet ik nu weer vragen: "Want wat"?

Waarom is dat om te kotsen

Dat is het ook niet. :|

Hoezo, het bent wel U en uw gelijkgestemden die op elke actie van Israëlische ordediensten en troepen tegen palestijnse vrijheidsstrijders liggen te zeiken en huilen, en nu zijn het koorknaapjes die niks durven. Ik begrijp het niet meer.

Vrij simpel. Op dezelfde manier U eigenlijk een misser van een qassam raket legitimeerd. "het was een verkeerd doelwit, sorry".

Ze kunnen er beter wegblijven, dat is een feit. Maar als ik zou moeten kiezen tussen gerichte acties om de échte terroristen op te sporen en op te pakken en raids in het wilde weg waarbij huizen van onschuldige burgers platgegooid worden, dan weet ik het wel.

Ik legitimeer geen missers, laat staan treffers, van Qassam-raketten. Maar er zijn dan toch wel opvallend veel "verkeerde doelwitten" geraakt, niet?

met dat groot verschil dat Israël het niet op burgers gemunt heeft maar dat het voor de qassamafvuurders net het doel is om zoveel mogelijk Joodse burgers te treffen!

dat doet mossad al :lol: maar jij hebt dus ook geen probleem met soevereiniteit van de palestijnse staat :lol:

Bericht 247..

Dat die raketaanvallen door Palestijnse vrijheidsstrijders meestal missen is niet omdat ze dat willen. De vragen zijn dan .
Missen die raketten omdat Allah het wil?
Missen die raketten omdat de vrijheidsstrijders te lomp zijn? Missen die raketten omdat Jaweh zijn volk toch beschermd?
Of missen die omdat Israëls/Egyptes gore blokkades toch de middelen en mogelijkheden tot echte ravage ontzegd?

Wat betreft de onschuldige Palestijnse slachtoffers. Plots is elke dode Palestijn onschuldig.

Raar dat het dan juist Israel is die de meeste burgers ombrengt ondanks haar superieure militaire middelen.

Het beperken van collateral damage is voor de qassam schutters niet eens een optie. De enigste manier om burgerslachtoffers te voorkomen is geen raketten afvuren, maar dat gaat ook op voor Israel.

De meerderheid is onschuldig, zoals eigenlijk en altijd het geval is in dergelijke situaties.

Maar lets have it your way , we rekenen schuldige Palestijnen niet mee in de aantallen doden. Maar dan kunnen we Israëlische soldaten ook niet tot de slachtoffers rekenen als zij omkomen.

Toch wel opvallend dan dat beiden nét het tegengestelde doel dan beoogd treffen: Hamas maakt amper Joodse burgerslachtoffers, het IDF maakt aan de lopende band Palestijnse burgerslachtoffers, met als triest hoogtepunt (voorlopig) natuurlijk Cast Lead.

Kunnen jullie niet gewoon met ze alle toegeven dat jullie dood, bloed, verdriet en verderf leuk vinden?

Nu ga ik eens niet "Want wat?" kwaken, maar wel: "Ja, wat is daar mee?" :?

Waarom is dat bericht waar je op reageert om te kokhalzen.

Niet elke, maar tijdens Cast Lead toch zeker de helft! En dat Palestijnse gezin dat hier tijdelijk werd opgevangen en hun zwaargewonde dochtertje, dode zoontje, dode ouders en broer en zus, was zéker onschuldig!

Ik hou wel van "Sweeney Todd", ja.

Zeg, ga je een beetje trollen, of wat?

Wat een walgelijk topic is dit eigenlijk. Niemand wil graag vrede tussen Israel en Palestina , nee haten op een bepaalde partij is veel leuker !

Triest volk.

Nee, ik vraag je iets.

Daar ligt het grote probleem, het collectieve straffen. niet de daders
alleen worden aangepakt maar de gehele bevolking van de Gaza strip moet het
ontgelden. Het gaat dan om meer dan een miljoen mensen.

Da's nu eenmaal een keiharde realiteit. En da's niet alleen in de hekele kwestie van Israël/Palestina.

Maar een soldaat die zich niet herkenbaar maakt als soldaat, is geen soldaat, maar word gezien als spion. En da's een jobke dat een redelijk snelle executie als straf meedraagt.

Hola, ik zou niet liever hebben dat alle middelen nu verspild aan moord en doodslag, relidioterie en dergelijke gebruikt zouden worden voor ruimtevaart.

Maar U hebt wel gelijk, "de politici" en hun broodheren hebben meer " snelle winst" aan directe conflicten.