Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 9081182)

Een 'dogmatische omgeving'? Wazda?

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P. (Bericht 9081189)

Een mop, of kunde gij ni lezen?

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 9081191)

Jamaar, de mop van een mop, dat wordt moeilijk voor de gebrekkige werking van mijn hersencellen, hoor... :cry:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9082337)

Hoever staat het nu voor de fed. regering ???

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 9078797)

De Waalse regering kan best eerst gevormd worden.

Di Rupo wilt landen op 15 augustus.

Daarna zal alles weer mogelijk zijn. PS wilt stoere praat verkopen om Ecolo er Waals bij te houden om zo een links tegengewicht voor de MR te geven.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9078872)

Jullie mogen elkaar hier blijven opgeilen zoveel jullie willen.

Er komt een federale regering met de PS erin.

De vraag is enkel of Bart het confederalisme dropt.

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 9082555)

Een federale regering zal er niet meer komen.
De informateurs hebben na 2 maanden praten helemaal niets bereikt ,
dus nieuwe informateurs zullen ook niets bereiken.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9082603)

Dat denk ik wel, ik denk dat de PS gewoon de N-VA aan het uitroken is.
Zij weet dat N-VA niet eeuwig kan wachten met het vormen van die Vlaamse regering, en eens de Vlaamse, Waalse regeringen gevormd zijn, heeft zij vrij spel om paars-groen te maken.
Tegen dan zal er van alle kanten druk zijn om een federale regering te maken, en dan zullen CD&V, VLD en SP.a gewoon hun eventuele beloftes aan de N-VA breken.
Wat kan Dewever dan nog doen?
De Vlaamse regering kan niet vallen.
Hij kan vanuit Vlaanderen een pestfederalisme organiseren en zo het leven van de federale regering zuur maken, maar daarin zitten dan zijn partners van de Vlaamse regering die het dan weer zijn Vlaamse regering moeilijk kunnen maken.

Hoe meer van die politieke spelletjes, hoe meer kiezers voor VB de volgende keer.
De mensen zijn het beu dat de problemen niet aangepakt worden, maar de partijen wel elkaar voortdurend vliegen afvangen.
Dat is iets dat de politiek maar niet lijkt te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9082606)

Eventuele beloftes? Wat is dat voor iets?

Dat zijn niet bestaande beloftes die gij hier komt fantaseren.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9082609)

Jij hebt inzage in de afspraken tussen N-VA en anderen?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9082630)

Het heeft weinig zin om met N-VA afspraken te maken, dat is in de vorige federale legislatuur meermaal gebleken.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9082609)

Jij hebt inzage in de afspraken tussen N-VA en anderen?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9082744)

Dus als ik het zou willen hebben over de eventuele minares van Bart De Wever zou dat een serieuze draad kunnen opleveren. :silly:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9082744)

Je gaat in je post uit van 'eventuele beloften' en bouwt daar een gans verhaal rond.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9082752)

Van rond de pot lullen gesproken.
Wat heeft een eventuele minnares daarmee te maken?
Mij interesseert het privé leven van politici totaal niet, dat is voor het Dag Allemaal lezerspubliek.


Geloof jij werkelijk dat als CD&V, VLD, SP.a beloven niet mee te doen aan een federale regering met Vlaamse minderheid hun belofte gaan houden, eens die Vlaamse regering gevormd?
Die beloftes bestaan volgens jou niet, maar waarom dan de pauze in onderhandelingen, etc.?
Naar eventuele afspraken wordt ook verwezen door diverse politieke commentatoren, het is de logica zelve.

Maar Dadeemelee weet het in al zijn arrogantie natuurlijk beter...

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 9082557)

Dromen zijn vaak bedrog , de NVA zal niet op de knieën gaan regeren.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9082603)

Dat denk ik wel, ik denk dat de PS gewoon de N-VA aan het uitroken is.
Zij weet dat N-VA niet eeuwig kan wachten met het vormen van die Vlaamse regering, en eens de Vlaamse, Waalse regeringen gevormd zijn, heeft zij vrij spel om paars-groen te maken.
Tegen dan zal er van alle kanten druk zijn om een federale regering te maken, en dan zullen CD&V, VLD en SP.a gewoon hun eventuele beloftes aan de N-VA breken, en Paars-Groen + CD&V maken.
Wat kan Dewever dan nog doen?
De Vlaamse regering kan niet vallen.
Hij kan vanuit Vlaanderen een pestfederalisme organiseren en zo het leven van de federale regering zuur maken, maar daarin zitten dan zijn partners van de Vlaamse regering die het dan weer zijn Vlaamse regering moeilijk kunnen maken.

Hoe meer van die politieke spelletjes, hoe meer kiezers voor VB de volgende keer.
De mensen zijn het beu dat de problemen niet aangepakt worden, maar de partijen wel elkaar voortdurend vliegen afvangen.
Dat is iets dat de politiek maar niet lijkt te begrijpen.

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 9082337)

Hoever staat het nu voor de fed. regering ???

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 9082810)

Volgens mij wacht BDW af tot hij een Vlaamse regering kan vormen met het VB , dan is de volge de stap een confederatie afdwingen of splitsen het land.
Je zult zien, dat dan di Rupo en de Waalse regering over de brug zullen komen.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9082752)

Van rond de pot lullen gesproken.
Wat heeft een eventuele minnares daarmee te maken?
Mij interesseert het privé leven van politici totaal niet, dat is voor het Dag Allemaal lezerspubliek.


Geloof jij werkelijk dat als CD&V, VLD, SP.a beloven niet mee te doen aan een federale regering met Vlaamse minderheid hun belofte gaan houden, eens die Vlaamse regering gevormd?
Die beloftes bestaan volgens jou niet, maar waarom dan de pauze in onderhandelingen, etc.?
Naar eventuele afspraken wordt ook verwezen door diverse politieke commentatoren, het is de logica zelve.

Maar Dadeemelee weet het in al zijn arrogantie natuurlijk beter...

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9082813)

Ze hebben geen enkele reden om dat spel mee te spelen.

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9082830)

Als de brug met goud geplaveid is, kan nep-confederalisme met een paar extra grendels overwogen worden door de PS, zo is de boodschap.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9082828)

Beloftes bestaan.
'Eventuele' beloftes bestaan uiteraard niet...

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9082828)

Dadeemelee wijst je gewoon op een brainfart die je geschreven hebt, en die je nu lijkt te ontkennen... :?

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9082853)

Eventuele beloftes kunnen bestaan, daarvoor zijn ze ook eventueel.
Toont nog maar eens dat je geen Nederlands begrijpt, net zoals Dadeemelee.


Wat valt er te ontkennen...
De woorden van een tegenstrever verkeerd interpreteren om er dan een tegenstelling in te ontwaren, en die tegenstrever dan zijn eigen woorden doen ontkennen is een tactiek die erop wijst dat men geen tegenargumenten heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9078738)

Dan blijft enkel nog een regering zonder vlaamse meerderheid over aan vlaamse kant.

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9082929)

Dan wordt Vlaams Belang slapend rijk en is in 2025 niet meer te stoppen

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9082881)

Puur gezever : ofwel heeft een partij beloftes gedaan, ofwel heeft ze die niet gedaan. 'Eventuele' beloftes is iets dat niet bestaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9082881)

Net zoals men niet kan 'eventueel' zwanger zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door cato (Bericht 9083028)

Daarom gaat dat ook niet gebeuren.

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9083042)

De enige die uit zijn nek lult ben jij (en Dadeemelee natuurlijk).
Volgens jou heeft het wordt 'eventueel' dus geen betekenis, hoe dom kun je zijn.
Het is niet omdat er ofwel beloftes gedaan zijn ofwel niet, dat wij weten of die gedaan zijn of niet, dus zijn het wel degelijk eventuele beloftes.
Bovendien is die regering nog niet gevormd, en als we het mogen geloven is de keuze nog niet gemaakt voor welke coalitie precies, nog heel veel tijd om beloftes te doen dus, die eventueel is dus perfect op zijn plaats.


Zie je wel dat je je taal niet kent.
Men kan niet een beetje zwanger zijn, maar een vrouw die 's morgens overgeeft kan eventueel zwanger zijn, of ze heeft gewoon heel veel gedronken de nacht ervoor...
Dat het zeker is dat ze wel of niet zwanger is maakt niets uit, want zij weet het (nog) niet zeker, en misschien weet zij het wel, maar jij (nog) niet.
Daarom dat het eventueel is.

En als je nog blijft vasthouden in je wanen, raadpleeg dan eens google.
https://www.google.be/search?source=...le+beloftes%22

De volgende keer leggen we het verschil uit tussen 'niet helemaal' en 'helemaal niet'...

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9082929)

Dan wordt Vlaams Belang slapend rijk en is in 2025 niet meer te stoppen

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9083042)

De enige die uit zijn nek lult ben jij (en Dadeemelee natuurlijk).
Volgens jou heeft het wordt 'eventueel' dus geen betekenis, hoe dom kun je zijn.
Het is niet omdat er ofwel beloftes gedaan zijn ofwel niet, dat wij weten of die gedaan zijn of niet, dus zijn het wel degelijk eventuele beloftes.
Bovendien is die regering nog niet gevormd, en als we het mogen geloven is de keuze nog niet gemaakt voor welke coalitie precies, nog heel veel tijd om beloftes te doen dus, die eventueel is dus perfect op zijn plaats.


Zie je wel dat je je taal niet kent.
Men kan niet een beetje zwanger zijn, maar een vrouw die 's morgens overgeeft kan eventueel zwanger zijn, of ze heeft gewoon heel veel gedronken de nacht ervoor...
Dat het zeker is dat ze wel of niet zwanger is maakt niets uit, want zij weet het (nog) niet zeker, en misschien weet zij het wel, maar jij (nog) niet.
Daarom dat het eventueel is.

En als je nog blijft vasthouden in je wanen, raadpleeg dan eens google.
https://www.google.be/search?source=...le+beloftes%22

De volgende keer leggen we het verschil uit tussen 'niet helemaal' en 'helemaal niet'...

Oorspronkelijk geplaatst door fcal (Bericht 9082830)

Als de brug met goud geplaveid is, kan nep-confederalisme met een paar extra grendels overwogen worden door de PS, zo is de boodschap.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 9083050)

Enkel de partij die achter een cordon zit zal de eerstvolgende verkiezingen veilig zijn voor de zwellende toorn van de kiezer.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9083077)

Vendelzwaaiers en mythes, het is met wat. De ene gelooft in afspraken in atoma schriftjes, de ander in 'eventuele' afspraken.
En dan vragen ze zich af waarom men hen niet ernstig neemt. :?

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 9083224)

Zwakke repliek.
Zoek eens op wat 'eventueel' betekent, 'eventueel' begrijp je het dan.
Of raadpleeg die honderden andere voorbeelden van google over "eventuele beloftes", voorbeelden die zelfs niet eens in de politieke sfeer zitten.
Dan besef je misschien, heel misschien, dat je een stommiteit hebt goedgepraat, maar dat zou niet de eerste keer zijn natuurlijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus (Bericht 9083263)

Ik heb nul komma nul hoop noch enig verwachtingspatroon dat je ooit gaat snappen dat het niet gaat om de betekenis van het woord 'eventueel' maar wel over het totaal ongepast gebruik van dat woord in de context van de discussie.
Politici maken ofwel een afspraak, ofwel maakten ze er geen. Maar zitten memmen over wat ze 'eventueel' afgesproken hebben is het domein van de fantasten.

Have fun.

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9083064)

En u bent natuurlijk een grote voorstander om het VB kiesvee te decimeren ?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9083064)

En u bent natuurlijk een grote voorstander om het VB kiesvee te decimeren ?

Oorspronkelijk geplaatst door MORPHEUS (Bericht 9083481)

ik ben voorstander om elke vier jaar de kiezer zijn mening te vragen en dan te respecteren

Ik stel vast dat Vlaanderen, Vlaams nationalist en rechts gestemd heeft

Als ik transparant de overeenkomsten bekijk tussen VB NVA en OVLD en de verschillen weglaat.

Dan kan alleen maar op basis van de overeenkomsten, een sterk Vlaams regeerakkoord geschreven worden. Zonder dat een partij daarbij nog een extra wenst.

dit is wat Dewever moet doen. Een sterk Vlaams programma enkel op basis van de overeenkomsten en geen extra's.Dit voorleggen en laten kiezen.

Als OVLD een cordon uitspreekt tegen deze overeenkomsten, dan wil dat zeggen dat hun ideeën die overeenkomen ook zelf een cordon moeten krijgen

de stijl van VBL is correct in deze , geen harde eisen maar meehelpen aan de overeenkomsten.

En CDV maar zeggen dan VBL hun stijl niet de hunne is
Wil dat dan zeggen dat CDV hun stijl is, de vlaamse kiezer niet respecteren ?

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1 (Bericht 9083502)

Als je de verkiezingsuitslag in Vlaanderen analyseert kan je toch niet anders dan vaststellen dat de vlaamsnationalisten onderling even verdeeld zijn dan de rest van het politieke landschap in datzelfde Vlaanderen.