Ik dacht eerst die haar verstand zit in haar tieten maar dat kan niet want dan zou ze maar heel kleintjes hebben. :lol:

Aha...! Als professor Bruno De Wever iets zegt of schrijft dat Panda niet bevalt dan "vergist" de professor zich. Aldus de onfeilbare Panda.

Honderd procent overtuigd zijn dat je altijd gelijk hebt maakt het leven natuurlijk een heel stuk eenvoudiger.

Het is toch evident dat de pikzwarte Vlaamse leeuwenvlag de collaboratievlag bij uitstek is van de Vlaams-nationalisten tijdens de oorlog. Daar kan zelfs Bruno De Wever niet naast kijken. En of die pikzwarte vlag nu 1000 jaar geleden al bestond of niet doet hier maar weinig ter zake. De pikzwarte leeuwenvlag werd optimaal gecompromitteerd tijdens de oorlog door de zeer vergaande collaboratie van de Vlaams-nationalisten met de nazi-bezetter. En vermits we nu een officiële Vlaamse leeuwenvlag hebben, laten we die dan gebruiken. Te meer dat deze vlag even historisch is en niet bezoedeld werd door verraad tegen Vlaanderen.

Deze leeuw van de Brigade Piron stelt al heel wat anders voor.





En meer valt er eigenlijk niet over te zeggen.

Daar is hij veel te autistisch ingesteld voor.

Dat zullen wij wel beslissen.

Dat krijg je natuurlijk altijd met lui die hun eigen zelfverklaarde morele superioriteit als geldend argument beschouwen.

Wel system, laten we hopen dat je er niets meer over zult zeggen, want jouw eindeloos belgicistisch gelul daaromtrent hangt de grote meerderheid van de collega-forummers reeds eindeloos lang de keel uit.
Als ik er zin in krijg om een Vlaamse leeuwenvlag buiten te hangen dan doe ik dat. Of het nu een tweekleurig of een driekleurig exemplaar is kan mij geen moer schelen. Maar áls het tweekleurig is zal niets mij tegenhouden om er gebruik van te maken. Ik dacht nog een beetje boosaardig te zijn en hier nog aan toe te voegen "en van jou verwacht ik hetzelfde". Maar dat is natuurlijk teveel gevraagd van iemand die lyrisch wordt en tranen in de ogen krijgt bij het aanschouwen van "le drapeau tricolore belge". 8-)

Bruno De Wever noemt die opwerping van u nochtans totale waanzin. Maar misschien vindt ge het ongepast dat die historicus en Univ-prof, uw eigen zelfverklaarde morele superioriteit in vraag stelt.

Zoiets als Bert Anciaux die van Etienne Vermeersch zegt dat hij aan't zeveren is.

Maar wat men vooral moet doen is aan jongeren van de pukkelpop leeftijd een symbool als een Vlaamse vlag verbieden, en erger nog, ze stigmatiseren als collaborateurs van 70 jaar geleden, als ze dat symbool zouden durven tonen of bezitten.

"How to make friends and gain influence" in de 21ste eeuw. Ze zullen het nooit leren die linkse lofters. In eigen voeten schieten daarentegen...

Bruno De Wever gaat ervan uit dat de pikzwarte Vlaamse leeuw al eeuwen uitgebeeld werd . Dat is natuurlijk ook zo. Maar helaas, de pikzwarte Vlaamse leeuwenvlag was in de jaren 40 en de hele oorlog de collaboratievlag van de Vlaams-nationalisten en dus zwaar beladen. Dat schijnt hij effe vergeten te zijn. En dat verwondert me van hem. Hij zou zeker beter moeten weten als historicus.

Voor mijn part mag u de vlag van Islamitische Staat uithangen. Het zal me een zorg wezen.

Of misschien "transphoben", die wouden weten of zijn lul al was afgehakt ?

Wikipedia lijkt anders ook niet echt overtuigd.

Dan was het ook niet nodig hier reeds dagenlang al uw duivels los te laten over die zogezegde "collaboratievlag". Want uiteindelijk, als iemand voor de geelzwarte versie van de leeuwenvlag opteert dan hebben jij, Panda en Dadeetje daar volstrekt geen zaken mee. Allez vous pendre ailleurs...

Tutut. De pikzwarte leeuwenvlag is ook de collaboratievlag. En bezoedeld voor altijd. Mensen die zo'n vod kiezen als symbool voor Vlaanderen zijn niet goed bezig.

Overdreven is geen synoniem voor totale waanzin en John Crombez is ook een prof.

Een "pikzwarte leeuwenvlag" kan gewoon niet. Tenzij je kiest voor de vlag van IS.
De Belgische vlag is al evenzeer bezoedeld. Om van de Franse maar te zwijgen.
Als mensen opteren voor de geelzwarte leeuwenvlag zullen belgicistische smurfjes dat niet kuinnen beletten. En maar goed ook. Jullie hebben ons niet te dicteren.

Maar u ons ook niet.

Wie dicteert jou iets?

vanwaar komt de spreuk: "Het rood verbergt het gelaat van de lachende jood?

Geen probleem. We komen dan met onze Belgische vlaggen en jullie zullen ook moeten zwijgen.

Niemand zal jou een strobreed in de weg leggen met je Franse vlag.:lol::lol::lol::lol:

Nog ene die doodleuk beweert dat zijn historische kennis en vooral zijn zelfverklaarde morele superioriteit ver boven een universiteits-professor uitsteekt.

Haat is een slechte raadgever.

Die "collaboratievlag" bestaat enkel in uw rijke verbeelding.

:lol:

:rofl:

Helemaal niets ga je doen.

Met Belgische vlaggen zwaaien. U weet, in zo'n festivals is de politie altijd sterk aanwezig. Als Vlaams-Nationalisten ambras zoeken, zullen ze uitleg bij de politie moeten geven. Met natuurlijk de gevolgen die ik u al laat raden.............

Iets zegt me dat ze heel vlug zullen "begrijpen" dat er niets verkeerd is met Belgische vlaggen te zwaaien.8-)

Zekere Vlaams-nationalistische knaapjes zijn nogal gewoon zeer gedwee te luisteren naar den Leider. Zelfstandig en kritisch denken is hun meer dan eens vreemd.

Ge zijt nog een maat erger dan Bert Anciaux, die zei ook tegen Etienne Vermeersch dat hij aan het zeveren was..

De kolonisatievlag.

Net zoals de collaboratievlag van de vlaamsch-nazionalisten :-D :-D

Jupiler vlaggen bedoel je zekers?:roll::roll:

De moorddadige kolonisatievlag.

Logisch ook, ons forum pak asperges zal zich eerst wat moed moeten indrinken.

Maar bij u is dat "zelfstandig en kritisch denken" feitelijk onbestaande. Het is zelfs niet eens "objectief". Wel zeer zurig, wraakzuchtig belgicistisch en nostalgisch naar de jaren 1944/45. Daardoor heb je hier alle geloofwaardigheid verloren.

Wikipedia heeft er een artikel uit De Standaard aan gelinkt.

ALS hij het gaat doen, wat zeer twijfelachtig is, dan zullen de Vlaams nationalisten korte metten maken met zo'n Belgisch snulletje.

Zoals ik al zei, de Vlaamse collaboratievlag en de vlag van Islamitische Staat hebben een tint goed gemeen: zwart. En beiden zijn ze bijna even extreem. Edoch, beiden verspreiden ze een indringende stank.

Binnenkort zal de Belgische vlag nog evenveel waarde

hebben als de vlag van Biafra of Katanga.:-)

Bijlage 111193

Bijlage 111195

Bijlage 111194

Wat is er nu verkeerd aan die collaboratie - behalve dan dat het strategisch een slechte zet was, want collaboratie met ene die verloren heeft ? Waarom is dat "bezoedeld" ? Is iets voor altijd bezoedeld omdat men eens verloren heeft ?

Ik herhaal het: het gros van de collaboratie was geinspireerd door het idee dat het Derde Rijk Vlaanderen zou verlossen van het Belgische juk, en het zou laten toetreden tot een Germaans imperium. Wat is daar zo "bezoedeld" aan ? Dat is toch even begrijpelijk als, zeg maar, het streven van Wallonie om ooit bij een Frans imperium aangesloten te zijn ?