Ik ben nog net iets drastischer.

Alle personen die medisch bekwaam zijn om te werken en nog niet de pensioengerechtigde leeftijd hebben bereikt moeten zich in zetten voor de maatschappij als ze van die maatschappij een vervangingsinkomen willen bekomen.

Er zijn werkzaamheden genoeg die ze kunnen uitvoeren waar nu geen geld voor is. Ze mogen dan wat mij betreft zelfs een iets hogere uitkering krijgen maar geen kinderen of honden mee brengen naar waar ze hun taak gaan verrichten.

En als er echt niets te vinden is waartoe ze bekwaam zijn dan pakken ze maar een spade vast en graven ze wat mij betreft maar een put tot ze kangoeroes zien lopen maar geen werk, geen cent.

Op voorwaarde dat de taken die ze uitvoeren geen oneerlijke concurrentie geven voor firma's die het "niet communistisch" aanpakken.
Stom voorbeeld, maar nu zijn het vrijwilligers (zelfs kinderen) die dijken, wandelpaden, enzoverder opruimen. Dat is zo'n gemeenschapsdienst die gedaan kan worden door iedereen.

Hoezo 215.000?

Bent u bekend met het concept "hypothecaire lening?"

3,5 jaar na het behalen van ons diploma, hadden we tezamen € 38.000 gespaard. Dat was voldoende om de rest te kunnen lenen (aankoopprijs was € 310.000).

De fout is ook voor een groot deel te wijten aan ons schoolsysteem.

Van uw 6 jaar tot uw 18 wordt je verplicht van van 's morgens tot in de late namiddag op uw kont te zitten. Al de leeglopertjes die al van hun 12 jaar schoolmoe zijn, geen interesse hebben, en daar hoorde ik zelf ook bij, kweken ze op tot luiaarden.

Haal die weg uit die klassen, het enige dat die daar doen is de lessen verstoren en de andere leerlingen afremmen.

Maar nee, ze moeten en zullen allemaal een diploma hebben. Onze maatschappij heeft geen behoeften aan keerders, en grondwerkers en dergelijk met een diploma, en dan nog, een diploma dat ze uiteindelijk meer cadeau hebben gekregen dan verdiend.

Zet die aan het werk, en er zullen er best wel enkele tussen zitten die wel over meer capaciteiten beschikken maar die zullen dan meer dan waarschijnlijk achter dat ze een jaartje flink hun kl.... hebben mogen afdraaien, van zich zelf tot besef komen dat ze beter terug gaan leren.

Daarbij, sinds kort heb je toch geen diploma meer nodig om haarkapper te worden, garagist, slager, bakker en dergelijke. Dan hoeven ze ook niet meer tot hun 18 de in een klas op hun gat te zitten.

Ik zeg het toch, zaken genoeg ten behoeve van de maatschappij waarvoor nu geen personeel voor kan betaald worden om dat er geen geld voor is. Dat geld is er wel maar daar betalen we nu werklozen mee die niets verrichten.

Dat is waar.
Toen mijn ouders overleden heb ik gans dat huis aangepakt weliswaar op budget zoals jij hier zegt.
Maar ik heb er 90000€ extra kunnen voor krijgen nadien.

Hadden ze mijn goesting laten doen het zou er zeker 150000% extra geworden zijn.
Maar ieder wacht op zijn deel natuurlijk.

Veel mensen zeggen, vanaf dat ze hun eigendom willen verkopen, ik doe er niets meer aan zelfs geen likje verf. Dat is natuurlijk het domste wat ge kunt doen.

Maar ja, ge moest eens weten hoeveel er te lui zijn om een poot uit te steken. Maar als een ander dan dikke poen raapt dan steekt dat hun ogen uit.

Je hebt niets voor niets in het leven hé.

Dat is typisch de mens natuurlijk.

Van likje verf gesproken, Ik ga mijn keuken schilderen en kijk je ziet dus dat huurders dat wel al eens doen.
Niet allemaal ...maar ik ben nog een goeie.
Trouwens mijn keuken heb ik ook zelf gekocht en geplaatst.
Van mijn eigen centjes. Ikea dat wel, maar toch mooi.

Dus een laagje verf, behangen,een parketje aanleggen en de gemiddelde boomer betaalt er al 60 000 euro meer voor? Geen wonder dat onze vastgoed markt naar de vaantjes gaat. Dat zijn dan de oudjes die mij komen vertellen dat hun generatie elke euro omdraait.


Dus ge betaalt voor de komende 30 jaar een lening af waarvoor je voor hetzelfde werk het al in 15 jaar zou kunnen afbetaald hebben in 1990? En u vindt dit goed ofzo? De kinderen van vandaag zullen tegen 2040 leningen aangaan voor 50 jaar als dit zo door gaat.

Goed idee. Je zal opeens wel zien dat het aantal hulpbehoevenden drastisch zal dalen. Er gaan er een hele hoop zijn die opeens wél werk gaan vinden, niét meer ziek gaan zijn en wél een manier gaan vinden op een eigen huis te kopen of huren.

De gemiddelde boomer is dan ook gewoon kiesvee.
Verbazingwekkend eigenlijk.
Sommigen draaien elke euro er 2 keer door, en zadelen de volgende generatie met de schuld op. Is dat net niet uw hele betoog?
Ongelofeloos. Een gemiddelde woning uit 1990 is niet hetzelfde als een gemiddelde woning nu. Meer verplichtingen, meer comfort, meer luxe ingebouwd.
Trouwens, Binnen 6 jaar is Huize Chaos volledig hypotheekvrij. En we betalen minder dan 1 leefloon per maand aan hypotheek. En dat was dus geen 30 jaar.
Er zijn al generatieleningen in de UK en Zwitserland.
Maar ik verplicht u niet een woning te kopen of te huren.

En in nog andere landen. In sommige kopen ze samen met de ouders. Het is niet zo dat iedereen recht heeft op... hé. Wie zijn huur niet kan betalen moet eens stilletjes gaan denken aan een wigwam met ingebouwde keuken twee badkamers en vier slaapkamers voorzien van extra geïsoleerde ramen met drie dubbele beglazing verwarmt met een warmtepomp.

En dat moet waarschijnlijk ook met een Amerikaanse frigo met ingebouwde ijsblokjes apparaat zijn zeker.

Vinden ze dat niet gratis?

Ja dan denk ik dat ze een tandje bij zullen moeten steken en een tweede Job bij zullen moeten nemen, maar ja, dat ga natuurlijk ook weer moeilijk als ze zelfs nog niet eens één job hebben.

Ze willen alles hebben en liefst gratis dat ze er maar niets voor moeten doen.

Iets dat er proper uitziet kan idd een serieus verschil maken.

Dat is zo oud of de straat.

Ik sta perplex.

Moet je geen appartement in Oostende huren?

Ik heb ooit een compleet nieuwe keuken aan een bewoner gegeven die er ook al woonde van voor het mijn eigendom werd. De afspraak was dat hij ze zelf ging installeren. Vier jaar nadien overleed de bewoner op 48 jarige leeftijd en de keuken was nog niet geplaatst. Integendeel ze was grotendeels verkocht, weg , ribbedebie! Dada keuken, koopt er maar een nieuwe huisbaas.

Ben ook niet verplicht om water of eten te kopen.

Omgekeerd eigenlijk, ik wil dat werken iets opbrengt. Heb al verschillende keren gezegd dat ik direct zou tekenen voor dezelfde omstandigheden als in uw jeugd.

Dit blijft maar herhaald worden maar het zijn de kosten van de gronden niet de bouwkosten die hard zijn gestegen sinds 1990.

Dat klopt. U kan prima proberen zelf eten te verbouwen of te water te zuiveren. Maar dat gaat hard werken worden, met bitter weinig opbrengst.
Werken brengt zeker iets op. Maar dan zijn er 2 belangrijke punten. Of je moet iets kunnen dat velen niet kunnen. of je moet veel uren werken zonder dat oompje overheid het afroomt. (ergo, zelfstandige worden, liefst met een gat in de markt.)
Dus woningen zijn niet comfortabeler en meer luxueus dan 30 jaar geleden?
Vraag en aanbod. Het aanbod wordt kleiner omdat oompje (r)Overheid "grond" kunstmatig beperkt. En natuurlijk, we moeten jaarlijks een stad aan mensen extra huisvesten.

Alleen brengt het de helft minder op dan 30 jaar geleden.

De invloed van de bouwkosten is maar klein in vergelijking met de stijging van de grondprijzen.

Klopt ook niet, het aantal wooneenheden in belgie per 1000 huishoudens in namelijk gestegen sinds 1990. Dus het aantal woonvestigingen is sneller gestegen dan de bevolkingsgroei en blijkbaar is het dus nog meer mogelijk dan vroeger om er bij te zetten.

Lijfeigenschap dus, waar de staat nu de rol van de lokale baron overneemt.

Die fase zijn we reeds lang voorbij Garry. .

Een likje verf? Zelfs een huis van de jaren '90 moet ge al flink verbouwen. Iets ouder dan 40 jaar zou ik zelfs niet aan beginnen: afbreken en nieuw.

Klaagt stijf en been over socialisten, maar het systeem dat hij voorstelt is weinig anders dan die van de soviet unie.

Tenzij je er al in woont en de handen uit de mouwen wil/kan steken. Dan is een langzaamaan renovatie/modernisering een bruikbare optie, zeker als je de ambtenaren en bijhorende bureaucratie weg kan houden.

Alleen voor de mensen die zich bij de "baron" aangeven als zijnde hulpbehoeftig. Awel, die baron heeft ook hulp nodig. Die slotgracht blijft niet vanzelf proper hoor.

Het enige systeem waar de overheid dit doet is in de soviet unie.

Ja dat is wat anders, dan doe je min of meer wat je zelf wenst.

Ik bedoel als je het wil verhuren. Veel van die oudere huizen zijn naar moderne normen ook veel te groot. Dan breek je ze best af en zet er 2 of 3 kleinere op.

Nope, in de Sovjet Unie was iedereen ondergeschikt aan de baronnen( de apparatjick).
In het systeem voorgesteld worden alleen de fysiek capabele mensen die om hulp vragen geacht werkzaamheden uit te voeren in ruil voor de verstrekte hulp.

Als je nu een nieuwe huurder in woning wil steken die niet voldoet aan de wettelijke normen, kan je als semi-huisjesmelker maar beter hopen dat de huurder de desbetreffende wetten niet kent.

Waar ik woon heb ik zelf het dak geïsoleerd en de zolder gans in de gyproc gestoken en geschilderd en electriek gelegd.
De eigenaar heeft niks gedaan of betaalt. Ik heb dat ook niet gevraagd trouwens.

En achteraan heb ik een groot werkhuis gezet. Ook op mijn kosten.

Nu ja niet iedereen doet dat natuurlijk.