Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9566826)

Voor de éne is een "pikante" SMS een aanslag op hun vrouwelijkheid. Terwijl andere juist meer verwachten ..tot de seksuele daad toe.

Ja, die rechter zal hiervoor wel eens in zen (bovenhaar) krabben. ;-)

Wat voor mij in deze heel belangrijk is: Of die vrouwen al dan niet een duidelijke NEE op dergelijk elektronisch verkeer geantwoord hebben.

Als ze geen antwoord stuurden... kan het lijken dat het toch niet zo erg was.
Als iemand je zo ver drijft, dat het een proces waard is. Dan doe je dat meteen.

Nu is het precies, dat ze het toen niet zo erg vonden, om hun job te kunnen behouden.

Dat is mijn mening.

Oorspronkelijk geplaatst door Libro (Bericht 9566778)

Dan hoop ik dat ze wakkerder is dan dat ze er op die foto uitziet.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9566622)

Beroepsverbod? Bart De Pauw kan over heel de wereld tv maken. De vrt is geen beschutte weekplaats waar De Pauw levenslang recht heeft om programma’s te maken.

De dames wilden dit niet. Bart heeft dit zelf zo ver laten komen. Hopelijk brengt de rechtzaak klaarheid ... (eigenlijk hebben wij als publiek hier geen zaken mee).

Van geen belang maar ben zelf wel blij dat ie met zijn dikke onuitgeslapen kop niet meer op tv komt.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9566709)

Lize Feryn is nu toch ook geen lelijk kind.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9566842)

Afblijven, dat is het lief van Aster van VRT sportredactie. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9566843)

Ik ben gelukkig getrouwd dus ik ging er sowieso afblijven hoor. :-D

Mijn opmerking was louter een reactie op de post waarin BDP een 'slechte smaak' werd verweten. ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9566826)

Voor de éne is een "pikante" SMS een aanslag op hun vrouwelijkheid. Terwijl andere juist meer verwachten ..tot de seksuele daad toe.

Ja, die rechter zal hiervoor wel eens in zen (bovenhaar) krabben. ;-)

Wat voor mij in deze heel belangrijk is: Of die vrouwen al dan niet een duidelijke NEE op dergelijk elektronisch verkeer geantwoord hebben.

Als ze geen antwoord stuurden... kan het lijken dat het toch niet zo erg was.
Als iemand je zo ver drijft, dat het een proces waard is. Dan doe je dat meteen.

Nu is het precies, dat ze het toen niet zo erg vonden, om hun job te kunnen behouden.

Dat is mijn mening.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9566853)

Ja, telkens ik zo een commentaar lees dan stel ik mij de vraag wat voor een adonis zoiets zegt. :lol: ;-)

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9566854)

Het was hen geen proces waard. Dit is niet hun keuze. Maar toen het proces er kwam, hebben ze beslist niet terug te deinzen. Ze doen dit ook niet voor zichzelf maar om mogelijk andere ’slachtoffers’ te behoeden.

Zowel De Pauw, zijn vrouw als zijn advocaat hebben eerder de media opgezocht en bespeeld. De Pauw zelf als eerste met steun van PR bedrijf en in scène gezette ’mededeling’. Dat het gerecht erop gesprongen is, is dus aan hemzelf te wijten.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9566841)

Nee?
En als de VRT de zaak verliest?
Dan mogen wij, het publiek, hiervoor opdraaien.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9566859)

De vrees van de advocaat van BDP dat zijn cliënt reeds is veroordeeld voor het proces is begonnen, lijkt me in deze concrete zaak dan ook totaal ongegrond.

Integendeel, BDP lijkt net enorme steun te genieten van de bevolking.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9566872)

Van de bevolking die hem van het scherm kennen.
Bij zijn collega’s zijn de openlijke steunbetuigingen eerder beperkt of binnen context geplaatst dat zijzelf nooit iets hebben gemerkt.

In de rechtzaal zullen beiden niet relevant zijn en enkel de feiten tellen.

Oorspronkelijk geplaatst door quercus (Bericht 9566658)

Blijkbaar is BDP de puberjaren nooit helemaal ontgroeid. Therapie is aangewezen .8-)

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9566842)

Afblijven, dat is het lief van Aster van VRT sportredactie. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9566862)

Ik neem aan dat de VRT en zijn vertrouwenspersoon in eer en geweten gehandeld hebben. Indien niet, dan zal een bepaalde vorm van schadeclaim gerechtvaardigd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9566872)

Van de bevolking die hem van het scherm kennen.
Bij zijn collega’s zijn de openlijke steunbetuigingen eerder beperkt of binnen context geplaatst dat zijzelf nooit iets hebben gemerkt.

In de rechtzaal zullen beiden niet relevant zijn en enkel de feiten tellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9567048)

Die Aster, had die ook zijn broek niet afgedaan voor Evelyne ?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9566829)

Laat ons afwachten wat er nog gaat bekend raken. Hetgeen er al van gekend is (voortdurende sms’en, ‘s nachts voor de deur staan) wijst er wel op dat het niet ‘normaal’ was.

En het bijzonderste: De Pauw zat in vele gevallen in een ‘machtspositie’. Zo iemand brutaal afschepen is niet altijd gemakkelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9566854)

Het was hen geen proces waard. Dit is niet hun keuze.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9567048)

Die Aster, had die ook zijn broek niet afgedaan voor Evelyne ?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9567056)

Is dat zo?
Heb je gezien wie het proces aanspant?

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9567107)

Hij is eerst buitengestampt door de VRT baas.
Die de zaak in het nieuws eveneens aandikte zonder concrete bewijzen.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9566709)

Lize Feryn is nu toch ook geen lelijk kind.

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9567308)

Als je met dergelijke foto's in de media komt moet je er toch niet echt van verschieten dat je schunnige voorstellen krijgt van mannen die denken dat ze wat meer zijn dan een ander? :?

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9567308)

Als je met dergelijke foto's in de media komt moet je er toch niet echt van verschieten dat je schunnige voorstellen krijgt van mannen die denken dat ze wat meer zijn dan een ander? :?

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 9566555)

Namen zijn gekend.

https://www.demorgen.be/nieuws/negen...iten~ba0bade4/

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev (Bericht 9567308)

Als je met dergelijke foto's in de media komt moet je er toch niet echt van verschieten dat je schunnige voorstellen krijgt van mannen die denken dat ze wat meer zijn dan een ander? :?

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 9567318)

Waarom? En waar leg je de grens? Enkel vrouwen in boerka lokken niets uit?

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 9567448)

Skob. Is dat uw manier van redeneren ?
Zelfs al lopen ze in hun bloten op straat dan hoeven ze nog niet te worden aangevallen.
Wil je meer boerka's ?

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9567315)

In minirok over straat lopen is vragen om verkracht te worden ?

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9567107)

Als je iemand beschuldigd, die daar heel zwaar aan tilt. Dan moet je weten dat een proces het gevolg weleens kan zijn.



:lol:

Heel nobel dat ze het zogezegd niet voor hun zelf doen.
Als BV zullen ze er zeker niet slecht bij varen.



Hij is eerst buitengestampt door de VRT baas.
Die de zaak in het nieuws eveneens aandikte zonder concrete bewijzen.

Je zou voor minder...

Ik keur zen gedrag niet goed verre van.
Maar ze is volgens mij ferm opgeblazen.

Als iedereen die een ongepaste SMS krijgt, dit aan de grote klok gaat hangen. Dan heeft het gerecht niks anders meer te doen dan dergelijke processen te beslechten.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9567128)

Hoewel bij het gerecht nooit een klacht werd ingediend, besliste het parket zelf om een onderzoek te starten. Het is het Mechelse parket dat besliste dat de feiten voldoende zwaar wegen om tot een proces te komen. De vrouwen hebben zich dan burgerlijke partij gesteld.

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht (Bericht 9567315)

In minirok over straat lopen is vragen om verkracht te worden ?

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9567528)

Dat is / was de eerste stap.
Het was dan nog aan de vrouwen om zich burgerlijke partij te stellen.

Maar het Instituut van Gelijkheid van Vrouwen en Mannen speelt hierin een zeer vuile rol.
Zeg dat ik het gezegd heb.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9567560)

Ik denk dat Bart De Pauw de enigste is die hier een vuile rol speelde en nog steeds speelt.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 9567563)

Dus u oordeelt.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen (Bericht 9566709)

Lize Feryn is nu toch ook geen lelijk kind.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 9567560)

Ik denk dat Bart De Pauw de enigste is die hier een vuile rol speelde en nog steeds speelt.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9567654)

In zijn functie of positie dergelijke elektronisch verkeer sturen naar ondergeschikte... zeker en vast. Daar gaat hij in de fout.

Maar er in meegaan of op ingaan is volgens mij even goed dik fout.

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 9567690)

"slachtoffer(s)" staan evenwel niet terecht.

Bart "Beria" De Pauw wel.

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof (Bericht 9567713)

Daar gaat het gerecht nu moeten over oordelen