Politics.be
Pagina 7 van 10 « Eerste < 3456 7 8910 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Welkom in uw land, majesteit (https://forum.politics.be/showthread.php?t=52017)

Knuppel 22 juni 2006 21:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 1771659)
Dzjiezes, sta jij echt op die lijst vd blubbers?
En dat niet alleen...

Heb je al één bubbel horen protesteren tegen wat deze hofnar uitkraamt?

Pieke 22 juni 2006 21:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1771644)
Dat voor een koningsbezoek geen volk meer komt opdagen heeft niets met de koning te maken of met zijn al dan niet populariteit. De tijd dat mensen zich voor Michael Jacksons auto legden om zich door hun idool te laten overrijden is ook voorbij...dus dit is geencriteria. Wat wel aan de basis ligt is eigenlijk een resultaat van een welvaartmaatschappij, men verwacht niets meer, omdat men alles heeft. De rijkdom in België swingt de pan uit en het is aan de bevolking gegeven. Hitlers bierkelders zaten vol omdat de mensen die er zaten wél eenbetere toekomst verwachtten, nu is niemand meer geïnteresseert in wat Dewinter, Decroo of Di Rupo komt vertellen of het is een klein percentage van de bevolking, nog geen 5%.
waarmee u eigenlijk omfloerst wil zeggen dat democratie maar moet afgeschaft worden, want het volk (of is het plebs een betere omschrijving in uw ogen?) is te dom.

En onze rijkdom hebben we ook al te danken aan onze koning...

baarle 22 juni 2006 22:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1771677)
Heb je al één bubbel horen protesteren tegen wat deze hofnar uitkraamt?
Eerlijk is eerlijk.
Patriot heeft hier al gezegd dat hij die ondemocratische visie van secretaris Rogier niet steunt.
En Staaf (OK, geen BUB-er) noemde hem een "ongeleid projectiel".

daiwa 22 juni 2006 22:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 1771659)
Dzjiezes, sta jij echt op die lijst vd blubbers?

Met deze nieuwe ''aanwinst'' hebben ze toch echt wel de hoofdvogel afgeschoten. :-)

Knuppel 22 juni 2006 22:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1771684)
Eerlijk is eerlijk.
Patriot heeft hier al gezegd dat hij die ondemocratische visie van secretaris Rogier niet steunt.
En Staaf (OK, geen BUB-er) noemde hem een "ongeleid projectiel".
Maar geen enkele durfde één woord van kritiek geven op de verdwaasde monarchie-aanbidderij van 'Rogier'.

Wat 'Rogier' VANDAAG uitkraamt komt trouwens verbazend goed overeen met wat Ruben Cottenjé al in 2001 vol overtuiging schreef. Dezelfde Ruben Cottenjé die 'knipoogt' naar de de 18-eeuwse adel, dezelfde waar de bubbels van menen dat ze onze lieve heer mee bij zijn tenen hebben, en dezelfde die zelfs door Kim met de nodige ....ahum....eerbied behandeld wordt.

Citaat:
Ieder die kerk en vorst aanvalt delft bij deze zijn eigen graf. Laat ons het enige sprankelt je vaderlandse trots die we nog kunnen hebben, ons vorstenhuis niet inboeten aan macht maar nog liever de uitbreiding van macht.
Zij kosten heus niet zoveel als onze niet één maar zes regeringen tellende staat. Koningen, regeren niet voor zichzelf, koningen regeren voor een volk niet voor een partij. Zij dragen geen politieke kleur en zijn onafhankelijk. Hun koele ervaren hoofden zijn dikwijls de stabiliteit voor een onzekere situatie in ons land. De koning is de slaaf van het volk, de slaaf van iedere burger, hij moet ons willens-nillens vertegenwoordigen en land de nodige internationale en nationale uitstraling geven. Daarvoor staat hij als symbool van onze rijke natie ook in z'n beste pak, en bewoont hij een prestigieus kasteel. Het geld loopt niet weg bij de volgende verkiezingen want hij of zijn geboren opvolger blijft er staan voor ons. 24/24 7/7 service van het hof. Hetzijn veruit de enigen die nog echt de algehele Vlaams-Waals-Belgische cultuur kunnen vertegenwoordigen. Vanuit een opvoeding en opoffering die van ons het meeste respect vraagt. Eendracht maakt macht, voor Vorst, Vrijheid en Recht, dat is onze Belgische zekerheid als inwoner van dit land, wie vraagt het anders?

Ruben Cottenjé de Dauphin

zaterdag 17-11-2001

Jong N-VA'er 23 juni 2006 01:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pieke (Bericht 1771679)
waarmee u eigenlijk omfloerst wil zeggen dat democratie maar moet afgeschaft worden, want het volk (of is het plebs een betere omschrijving in uw ogen?) is te dom.

En onze rijkdom hebben we ook al te danken aan onze koning...
Ik dacht net dat de koning zijn rijkdom aans ons te danken had8)

Hertog van Gelre 23 juni 2006 01:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1771504)
maar vemits Nederland en het Vaticaan in onvrede leven....
Zo leer ik steeds meer bij over mijn land. Dat wist ik helemaal niet. Sinds wanneer is dat?

Is dat sinds Prinsjesdag? (30 april) Of is dat gekomen door de senioren van Antwerpen tijdens de nederlandse bezetting?

En u heeft 'partijspreekrecht' gekregen van uw voorzitter?

baarle 23 juni 2006 05:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 1771717)
Met deze nieuwe ''aanwinst'' hebben ze toch echt wel de hoofdvogel afgeschoten. :-)
'n Epperhoaj, zoals ze dat in Brugge zeggen...

Supe®Staaf 23 juni 2006 06:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1771737)
Maar geen enkele durfde één woord van kritiek geven op de verdwaasde monarchie-aanbidderij van 'Rogier'.
Kritiek geven kan af en toe onnodig blijken.
Om uiteenlopende redenen.

Kim 23 juni 2006 06:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 1771849)
Zo leer ik steeds meer bij over mijn land. Dat wist ik helemaal niet. Sinds wanneer is dat?

Is dat sinds Prinsjesdag? (30 april) Of is dat gekomen door de senioren van Antwerpen tijdens de nederlandse bezetting?

En u heeft 'partijspreekrecht' gekregen van uw voorzitter?
Ik denk dat BUB op "Popie Jopie" doelt...

baarle 23 juni 2006 08:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 1771897)
Kritiek geven kan af en toe onnodig blijken.
Om uiteenlopende redenen.
Vanzelfsprekend.

Maar naar mijn bescheiden mening doet er zich voor jou in dit geval een specifieke reden voor. Secretaris Roger/Ruben de Cottenjé/BUB vormt imho een ernstige bedreiging voor jouw reputatie van top-pasticheur van dit forum. Met zijn politieke kolder, zijn ancien-régime-typetje, zijn de-burgerij-is-niet-in-staat-tot-grote-daden pose, inclusief subtiel heimwee naar adellijke keukenmeid-avonturen, is secretaris Rogier op korte tijd een forumster geworden die Supe®Staaf naar de kroon steekt.

stab 23 juni 2006 08:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1771969)
Vanzelfsprekend.

Maar naar mijn bescheiden mening doet er zich voor jou in dit geval een specifieke reden voor. Secretaris Roger/Ruben de Cottenjé/BUB vormt imho een ernstige bedreiging voor jouw reputatie van top-pasticheur van dit forum. Met zijn politieke kolder, zijn ancien-régime-typetje, zijn de-burgerij-is-niet-in-staat-tot-grote-daden pose, inclusief subtiel heimwee naar adellijke keukenmeid-avonturen, is secretaris Rogier op korte tijd een forumster geworden die Supe®Staaf naar de kroon steekt.
Ik begin zowaar nog compassie te krijgen met SrS.
En ga wat beter op mijn - eigen - tellen passen.
Je vlijmscherp scheermes kent geen onderscheid.

Supe®Staaf 23 juni 2006 08:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1771969)
Vanzelfsprekend.

Maar naar mijn bescheiden mening doet er zich voor jou in dit geval een specifieke reden voor. Secretaris Roger/Ruben de Cottenjé/BUB vormt imho een ernstige bedreiging voor jouw reputatie van top-pasticheur van dit forum. Met zijn politieke kolder, zijn ancien-régime-typetje, zijn de-burgerij-is-niet-in-staat-tot-grote-daden pose, inclusief subtiel heimwee naar adellijke keukenmeid-avonturen, is secretaris Rogier op korte tijd een forumster geworden die Supe®Staaf naar de kroon steekt.
Wacht maar af tot ik me opgeladen krijg voor 11 en 21 juli en de jaarlijkse IJzerbraderie.............;-)

baarle 23 juni 2006 08:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf (Bericht 1771989)
Wacht maar af tot ik me opgeladen krijg voor 11 en 21 juli en de jaarlijkse Ijzerbraderie.............;-)
Ik en secretaris Rogier kijken er naar uit.

baarle 23 juni 2006 08:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stab (Bericht 1771985)
Je vlijmscherp scheermes kent geen onderscheid.
Dat vind ik nu echt eens een compliment, zie.

Gij zijt terug mijne vriend! :-)

BUB 23 juni 2006 09:36
mongolen
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door humble (Bericht 1771652)
BUB
Man wat raaskal je toch, teveel jionts gehad, het noorden kwijt, dit is geen argumentatie maar een roep om hulp.
Stel dat de kinderen van Albert allemaal mongolen ( met alle respect voor die lieverds) waren dan zat je daar met je geboren leiders en erfopvolging, let wel ik zeg duidelijk niet debielen want dat scheelt nu al geen haar.
Ga eens rustig een nachtje slapen, die verwartheid waait wel over, echt goed komt het met jou wel nooit meer, maar ja gezien je BUB keuze kan het natuurlijk ook zijn dat je altijd al verwart was.
Probeer eens met een hoofddoek op.
Dan wordt toch gewoon de Prins-regent of de Moeder-koningin aangestelt, bijgestaan door haar/zijn ministers...
Het leven is zo simpel en jullie maken er zo'n soep van...carrierejagers!

BUB 23 juni 2006 09:42
Nederland-Vaticaan
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 1771849)
Zo leer ik steeds meer bij over mijn land. Dat wist ik helemaal niet. Sinds wanneer is dat?

Is dat sinds Prinsjesdag? (30 april) Of is dat gekomen door de senioren van Antwerpen tijdens de nederlandse bezetting?

En u heeft 'partijspreekrecht' gekregen van uw voorzitter?
Het fijne weet ik nu ook niet 100%, maar in ieder geval, de reden waarom de Nederlandse koningin niet op de begrafenis van Zijne Heiligheid Paus Johannes II was is omdat het Vaticaan een vloek had uitgesproken over de Oranjes en die nog altijd niet is opgeheven. Die vloek moet dateren van rond de godsdienstoorlogen waar het protestantse Nederland zich afscheurde van het Katholieke België, 16de eeuw.

Hans1 23 juni 2006 09:43
En ze kunnen weer eens niet zwijgen over de B.U.B..:-)

BUB 23 juni 2006 09:44
popie-jopie
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1771910)
Ik denk dat BUB op "Popie Jopie" doelt...
Zelfs wanneer de Paus naar Nederland kwam, werd hij niet ontvangen op het koninklijk paleis meen ik me te herinneren...eens nachecken

BUB 23 juni 2006 09:45
zwijgen
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hans1 (Bericht 1772064)
En ze kunnen weer eens niet zwijgen over de B.U.B..:-)
en ze zullen er nog lang niet over zwijgen...'snachts liggen ze te denken over hoe ze morgen zullen antwoorden...en meestal is het naast de kwestie :-P

BUB 23 juni 2006 09:50
ballance
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1771969)
Vanzelfsprekend.

Maar naar mijn bescheiden mening doet er zich voor jou in dit geval een specifieke reden voor. Secretaris Roger/Ruben de Cottenjé/BUB vormt imho een ernstige bedreiging voor jouw reputatie van top-pasticheur van dit forum. Met zijn politieke kolder, zijn ancien-régime-typetje, zijn de-burgerij-is-niet-in-staat-tot-grote-daden pose, inclusief subtiel heimwee naar adellijke keukenmeid-avonturen, is secretaris Rogier op korte tijd een forumster geworden die Supe®Staaf naar de kroon steekt.
U begrijpt het duidelijk nog niet...
Het ancien-regime heeft hier niets mee te maken met hetgeen de BUB voorstelt. Het gaat wel degelijk om een democratisch België, zoals dat ook in de eerste grondwet van het koninkrijk werd geformuleerd. Het is als het ware het goede bewaard van het princiepe koninkrijk in evenwicht met een democratie. Constitutionele Monarchie dus, geen abslotute Monarchie. De Monarch in België wordt in zijn dienen "begrenst"

PS: mijn naam is Rogier en niet Roger

BUB 23 juni 2006 09:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1771737)
Maar geen enkele durfde één woord van kritiek geven op de verdwaasde monarchie-aanbidderij van 'Rogier'.

Wat 'Rogier' VANDAAG uitkraamt komt trouwens verbazend goed overeen met wat Ruben Cottenjé al in 2001 vol overtuiging schreef. Dezelfde Ruben Cottenjé die 'knipoogt' naar de de 18-eeuwse adel, dezelfde waar de bubbels van menen dat ze onze lieve heer mee bij zijn tenen hebben, en dezelfde die zelfs door Kim met de nodige ....ahum....eerbied behandeld wordt.
Verbaast U dat, als ik vandaag nog altijd zijn secretariaat doe ? Gij zijt toch ne wereldvreemde

Hertog van Gelre 23 juni 2006 09:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772061)
1. Het fijne weet ik nu ook niet 100%,

2. maar in ieder geval, de reden waarom de Nederlandse koningin niet op de begrafenis van Zijne Heiligheid Paus Johannes II was

3. is omdat het Vaticaan een vloek had uitgesproken over de Oranjes en die nog altijd niet is opgeheven.

4. Die vloek moet dateren van rond de godsdienstoorlogen

5. waar het protestantse Nederland zich afscheurde van het Katholieke België,

6. 16de eeuw.
1. Nee, dat staat wel vast;

2. De reden dat Hare Majesteit er niet was is heel prozaïsch. Nederland wordt bij begrafenissen van buitenlandse staatshoofden vertegenwoordigd door de minister van buitenlandse zaken, tenzij de persoon in kwestie een intieme of goede vriend was. Door de huidige goede banden is Nederland hiervan afgeweken en heeft de minister-president gestuurd.

3. Dat was een belgicistische Bisschop die de nog ongeboren vrucht van een zwangere vorstin vervloekte. Zeg maar, een voorloper van de BUB.

4. Godsdienstoorlogen...worden ze door u zo genoemd?

5. Is dat zo? Staat dat in uw geschiedenisboekje? Het zou wel veel duidelijk maken.

6. Uhuh...


U heeft mijn vraag nog niet beantwoord over 'partijspreekrecht'. Maar ik zal 'm nu anders stellen: Weet u mama wel dat u met de computer zit te spelen?

BUB 23 juni 2006 10:01
Rijkdom van de koning
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 1771847)
Ik dacht net dat de koning zijn rijkdom aans ons te danken had8)
Natuurlijk, de koning heeft zijn rijkdom aan U te danken...0.68 euro per jaar kost U de Monarchie, reken uit dat een eventuele président U minstens het drievoudige zal kosten en na 4 jaar zijt ge uw socialist-liberaal-katholiek-of nazi weer kwijt of niet...
Dus in ieder geval zult gij niet klagen dat de Monarchie U veel geld kost.
En of de rijkdom van de koning aan U te danken is...misschien als gij dan al 175 jaar en ouder zijt, want de prins die hier koning (Léopold I) werd was niet bepaald een straatloper...en heb jij in Belgisch-Kongo gezeten ?
Nochthans de families die meegaan in het kielzoch van de monarch lieten ook geen graantje vallen...Trouwens is België niet gebouwd mede op het geld van zijn kolonie en zijn monarch ? Of denkt U dat het allemaal komt van de "Vlaemsche zwijnen ?"

BUB 23 juni 2006 10:03
mama
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 1772092)
1. Nee, dat staat wel vast;

2. De reden dat Hare Majesteit er niet was is heel prozaïsch. Nederland wordt bij begrafenissen van buitenlandse staatshoofden vertegenwoordigd door de minister van buitenlandse zaken, tenzij de persoon in kwestie een intieme of goede vriend was. Door de huidige goede banden is Nederland hiervan afgeweken en heeft de minister-president gestuurd.

3. Dat was een belgicistische Bisschop die de nog ongeboren vrucht van een zwangere vorstin vervloekte. Zeg maar, een voorloper van de BUB.

4. Godsdienstoorlogen...worden ze door u zo genoemd?

5. Is dat zo? Staat dat in uw geschiedenisboekje? Het zou wel veel duidelijk maken.

6. Uhuh...


U heeft mijn vraag nog niet beantwoord over 'partijspreekrecht'. Maar ik zal 'm nu anders stellen: Weet u mama wel dat u met de computer zit te spelen?
Mijn mama dicteert me vanuit haar zetel ;-)

baarle 23 juni 2006 10:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772077)
U begrijpt het duidelijk nog niet...
Dat kunt ge wel stellen, ja! :rofl: ::rofl:

't Is dat ge niet genoeg uw best gedaan hebt hé.

Citaat:
PS: mijn naam is Rogier en niet Roger
Volgens mijn uiterst bescheiden democratische mening zijt gij een VB-provocateur, Rogier. Niemand slaagt er in het Belgicisme zo efficiënt met Ancien Régime en keukenmeidenromantiek te verbinden als gij.

Hertog van Gelre 23 juni 2006 10:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 1771910)
Ik denk dat BUB op "Popie Jopie" doelt...
U bent nu zeker helemaal blij dat u de partij heeft verlaten....

Je zal er maar mee geassocieerd worden...

baarle 23 juni 2006 10:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772083)
Verbaast U dat, als ik vandaag nog altijd zijn secretariaat doe ? Gij zijt toch ne wereldvreemde

Hertog van Gelre 23 juni 2006 10:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772102)
Mijn mama dicteert me vanuit haar zetel ;-)
Is dat Hans1 of Ruben?

En is dit uw antwoord op al die missers?

Man, ik krijg echt te doen met Patriot. De enige BUBber die nog enigzins geloofwaardig is. En dan wordt je geloofwaardigheid zo afgebroken...

robert t 23 juni 2006 10:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baarle (Bericht 1771649)
Mijn God, elke post van u is weer een onderdompeling in de vroege 18de eeuw. Dat ze zo'n exemplaren nog maken...
Baarle, nu ga je echt te ver. Ik moet je streng terechtwijzen.
Ik zal dan maar in je plaats onze 18de eeuwse voorouders mijn welgemeende excuses aanbieden.:-)

baarle 23 juni 2006 10:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door robert t (Bericht 1772143)
Ik moet je streng terechtwijzen.

Hertog van Gelre 23 juni 2006 10:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772061)
Het fijne weet ik nu ook niet 100%, maar in ieder geval, de reden waarom de Nederlandse koningin niet op de begrafenis van Zijne Heiligheid Paus Johannes II was is omdat het Vaticaan een vloek had uitgesproken over de Oranjes en die nog altijd niet is opgeheven. Die vloek moet dateren van rond de godsdienstoorlogen waar het protestantse Nederland zich afscheurde van het Katholieke België, 16de eeuw.
Beste BUB,
Uit Wikipedia:

Citaat:
Deze richtlijn dateerde reeds van 1815 en werd uitgevaardigd door de Prins De Broglie, de Franse edelman die bisschop van Gent was. Hij haatte de Oranjes zozeer dat hij in 1817, toen de prinses van Oranje zwanger was, in het publiek haar ongeboren kind vervloekte.

Hierdoor kreeg het nieuwe bewind nooit de kans om zijn godsdienstige tolerantie ten opzichte van de katholieken aan te tonen (Willem I wilde nochtans de Grondwet aanpassen zodat zijn opvolger katholiek kon zijn).
Franse edelman, Prins, belgicist, agressie tegen een onschuldige...
Ik zei het al, het was een voorloper van de BUB.

Hertog van Gelre 23 juni 2006 10:52
Over de 'Oranjes en het Vaticaan':
Citaat:
Kroonprins Willem-Alexander zal zondag samen met minister-president Balkenende in Rome aanwezig zijn bij de inhuldiging van de nieuwe paus Benedictus XVI. Dat heeft de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) donderdag laten weten.

Een woordvoerder van de RVD stelt dat het sinds 1978, toen paus Paulus VI overleed, steeds zo is geweest dat Nederland een hogere vertegenwoordiging stuurde naar de intronisatie van de nieuwe paus dan naar de begrafenis van de overleden kerkvorst.

BUB 23 juni 2006 10:53
juist
 
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 1772179)
Beste BUB,
Uit Wikipedia:


Franse edelman, Prins, belgicist, agressie tegen een onschuldige...
Ik zei het al, het was een voorloper van de BUB.
Ja, dat verhaal zal wel kloppen, maar ik meen me te herinneren dat er nog een vloek is vanuit het Vaticaan zelf ook. Ik zal het niet betwisten, ik kan me vergissen, anders bel ik even naar Bea ;-)

Knuppel 23 juni 2006 10:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772070)
en ze zullen er nog lang niet over zwijgen...'snachts liggen ze te denken over hoe ze morgen zullen antwoorden...en meestal is het naast de kwestie :-P
De rollen niet omdraaien, hé jochie?:-D

Knuppel 23 juni 2006 11:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772083)
Verbaast U dat, als ik vandaag nog altijd zijn secretariaat doe ? Gij zijt toch ne wereldvreemde
Om eerlijk te zijn denk ik nog altijd dat je Ruben zelf bent.

Wie er wereldvreemd is heeft ondertussen iedereen kunnen vaststellen dankzij de draad die moest dienen om Ruben te promoten.:lol:

Hertog van Gelre 23 juni 2006 11:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1772194)
Ja, dat verhaal zal wel kloppen, maar ik meen me te herinneren dat er nog een vloek is vanuit het Vaticaan zelf ook.
Uhuh, ja. Dat was: "verdorie, wat zijn die oranjes nu weer aan het doen?'

Knuppel 23 juni 2006 11:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre (Bericht 1772179)
Beste BUB,
Uit Wikipedia:


Franse edelman, Prins, belgicist, agressie tegen een onschuldige...
Ik zei het al, het was een voorloper van de BUB.
Hierbij weten wij er wél het fijne van, en wat dacht je?

Tegenover de Vlamingen en de Nederlanders komen ze er nooit goed uit, onze Frans-en adelgezinde bubbeltjes.

baarle 23 juni 2006 11:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel (Bericht 1772202)
Om eerlijk te zijn denk ik nog altijd dat je Ruben zelf bent.

Wie er wereldvreemd is heeft ondertussen iedereen kunnen vaststellen dankzij de draad die moest dienen om Ruben te promoten.:lol:
Je droge zelfbeheersing is dodelijk...

Chyron0 23 juni 2006 11:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BUB (Bericht 1771405)
Ik heb de indruk dat op U niet veel nog indruk kan maken. Zeker niets die Uw burger-zijn-frustratie confronteert. Schoenmakers die bij de leest blijven die zullen er inderdaad wel door onder de indruk zijn en zullen er dan ook alles aan doen dat de uitstraling die een gemeenschap van zijn koning een vlekkeloze uitstraling is die tot ter dood zal verdedigd worden opdat de komende generaties ook zullen kunnen meeleven in de welvaartmaatschappij die zij garanderen.
Een billenkletser.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 05:03.
Pagina 7 van 10 « Eerste < 3456 7 8910 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be