Politics.be
Pagina 76 van 152 « Eerste < 266672737475 76 7778798086126 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisme op Politics.be? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156725)

artisjok 28 augustus 2011 14:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5655852)
Tja, ik zie het racisme niet in. Wat het dus "extra" irrelevant maakt in mijn opinie. Maar da's een persoonlijke mening nietwaar.
Zie je de overeenkomst tussen de uitspraak en het racisme type C uit de vuistregels van de moderatie niet?

maddox 28 augustus 2011 16:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5655867)
Zie je de overeenkomst tussen de uitspraak en het racisme type C uit de vuistregels van de moderatie niet?
Nee.

Macchiavelli 28 augustus 2011 17:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd (Bericht 5655823)
Ahn, en het is dus niet discriminerend, haatdragend of racistisch om dat tegen een moslim te zeggen? Dus als ik bv. zeg: "Ga watermeloenen eten, neger!" is dat dan ook niet racistisch, haatdragend of discriminerend. Oftewel zit je hier gewoon te lullen, oftewel zit je deze ongepaste grofheid verdedigen.
Ik was niets aan het verdedigen, maar vroeg je eenvoudig wat je met dat citaat wilde zeggen.

Er staat daar blijkbaar "je moeder neukt kamelen" en niet je moeder neukt kamelen, moslim" (naar analogie van jouw voorbeeldje hier van "ga watermeloenen eten, neger").
En zelfs al had er wel "moslim" achter gestaan, dan was het nog steeds niet racistisch, haatdragend of discriminerend. Wel lomp en grof, net als nu, maar dat is niet verboden bij wet.

Immers, gelijkaardige uitspraken als bijvoorbeeld: "ga Edammer eten, Hollander" of "je moeder neukt koeien" is ook geen racisme.

suqar_7loe 28 augustus 2011 17:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656139)
Ik was niets aan het verdedigen, maar vroeg je eenvoudig wat je met dat citaat wilde zeggen.

Er staat daar blijkbaar "je moeder neukt kamelen" en niet je moeder neukt kamelen, moslim" (naar analogie van jouw voorbeeldje hier van "ga watermeloenen eten, neger").
En zelfs al had er wel "moslim" achter gestaan, dan was het nog steeds niet racistisch, haatdragend of discriminerend. Wel lomp en grof, net als nu, maar dat is niet verboden bij wet.

Immers, gelijkaardige uitspraken als bijvoorbeeld: "ga Edammer eten, Hollander" of "je moeder neukt koeien" is ook geen racisme.
Je probeert je eruit te lullen maar het lukt niet zo goed hé? Je maakt jezelf belachelijk!

Macchiavelli 28 augustus 2011 17:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5655830)
Beiden :-D
taaladvies: beide/beiden

suqar_7loe 28 augustus 2011 17:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656145)
Ik kon het inderdaad niet meer aanpassen maar toch bedankt voor je tip. Ik had mijn fout ondertussen al gelezen.

Macchiavelli 28 augustus 2011 17:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5656142)
Je probeert je eruit te lullen maar het lukt niet zo goed hé? Je maakt jezelf belachelijk!
Toon jij dan het zogenaamd racisme in de uitspraak "je moeder neukt kamelen" eens aan.

Paulus 28 augustus 2011 17:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656151)
Toon jij dan het zogenaamd racisme in de uitspraak "je moeder neukt kamelen" eens aan.
Een kameel is duidelijk van een ander ras toch?


:rofl:

Paulus.

suqar_7loe 28 augustus 2011 17:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656151)
Toon jij dan het zogenaamd racisme in de uitspraak "je moeder neukt kamelen" eens aan.
Ik spreek me daar niet over uit. Ik heb wel geschreven dat dit een persoonlijke aanval is, een belediging.

Waarom staat daar niet 'je moeder neukt leeuwen'?

Cynara Cardunculus 28 augustus 2011 17:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5656158)
Ik spreek me daar niet over uit. Ik heb wel geschreven dat dit een persoonlijke aanval is, een belediging.

Waarom staat daar niet 'je moeder neukt leeuwen'?
dat is te gevaarlijk jong!

Macchiavelli 28 augustus 2011 17:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5656158)
Ik spreek me daar niet over uit. Ik heb wel geschreven dat dit een persoonlijke aanval is, een belediging.
Dan zou je beter je domme uitspraak van "Je probeert je eruit te lullen maar het lukt niet zo goed hé? Je maakt jezelf belachelijk!" achterwege laten.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5656158)
Waarom staat daar niet 'je moeder neukt leeuwen'?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt geiten"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt beren"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt olifanten"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt zeehonden"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt gerbils"?
Enzovoorts.

Allemaal vragen die je nie mij, maar degene die schreef "je moeder neukt kamelen" moet vragen.

maddox 28 augustus 2011 17:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656151)
Toon jij dan het zogenaamd racisme in de uitspraak "je moeder neukt kamelen" eens aan.
Als ge dat tegen mij zou zeggen, is mijn commentaar , "jouw vader blijkbaar ook".

Macchiavelli 28 augustus 2011 17:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5656176)
Als ge dat tegen mij zou zeggen, is mijn commentaar , "jouw vader blijkbaar ook".
Precies, en daarmee was de zaak afgedaan.

Alboreto 28 augustus 2011 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5656176)
Als ge dat tegen mij zou zeggen, is mijn commentaar , "jouw vader blijkbaar ook".
Ik kan ook vrij gevat antwoorden (volgens mijn vrienden), maar dan zou ik niet lang op dit forum meer zitten, want de banpunten zouden me rond de oren vliegen.

suqar_7loe 28 augustus 2011 17:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656174)
Dan zou je beter je domme uitspraak van "Je probeert je eruit te lullen maar het lukt niet zo goed hé? Je maakt jezelf belachelijk!" achterwege laten.
Dat doe ik niet. Jij bent degene die opkomt voor mensen die idiote uitspraken doen en anderen beledigen.


Citaat:
Waarom staat daar niet "je moeder neukt geiten"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt beren"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt olifanten"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt zeehonden"?
Waarom staat daar niet "je moeder neukt gerbils"?
Enzovoorts.

Allemaal vragen die je nie mij, maar degene die schreef "je moeder neukt kamelen" moet vragen.
Neen, ik vraag het aan u aangezien jij opkomt voor die persoon.

maddox 28 augustus 2011 17:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5656157)
Een kameel is duidelijk van een ander ras toch?


:rofl:

Paulus.
Da's het tegendeel van racisme dus. Liefde en lust tussen de rassen.

maddox 28 augustus 2011 17:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5656190)
Ik kan ook vrij gevat antwoorden (volgens mijn vrienden), maar dan zou ik niet lang op dit forum meer zitten, want de banpunten zouden me rond de oren vliegen.
Waarom, in de juiste context is dat toch allemaal geen probleem zou ik durven beweren?
Ik ben blijkbaar toch nog steeds banpuntenloos.

In alle geval, het kamelenneukengeval bewijst alleen dat er mensen met een kort lontje en te groot ego te snel een aanval willen opeisen, al was het maar een uitlokkertje.

Macchiavelli 28 augustus 2011 17:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5656191)
Dat doe ik niet. Jij bent degene die opkomt voor mensen die idiote uitspraken doen en anderen beledigen.



Neen, ik vraag het aan u aangezien jij opkomt voor die persoon.
Ik kom nergens op voor die persoon. Ik wilde gewoon weten wat Henkerd bedoelde toen hij die uitspraak citeerde.

Henkerd schijnt er iets racistisch in te zien, terwijl ik daar absoluut niets racistisch in zie. Ik zie wel dat die uitspraak grof en lomp is, maar dat is wel iets heel anders dan "racistisch".

Als jij gewoon even logisch probeert na te denken, dan zie ook jij misschien wel in dat een uitspraak niet racistisch vinden, niet hetzelfde is als achter de inhoud van zo'n uitspraak staan.

maddox 28 augustus 2011 17:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5656158)
Ik spreek me daar niet over uit.
blijkbaar wel he.
Citaat:
Ik heb wel geschreven dat dit een persoonlijke aanval is, een belediging.
Waarom voelt U U geviseerd?

Citaat:
Waarom staat daar niet 'je moeder neukt leeuwen'?
Omdat dat moeilijker vertaald waarschijnlijk.
En ook omdat het minder beledigend is binnen een macho-fatalistische-gebrek aan schrijven-cultuur.

Alboreto 28 augustus 2011 17:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5656210)
Waarom, in de juiste context is dat toch allemaal geen probleem zou ik durven beweren?
Dat is niet de mening van de moderatie.
Zij hebben al dikwijls banpunten uitgedeeld omdat iemand gevat reageerde op uitlokking.

maddox 28 augustus 2011 17:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5656233)
Dat is niet de mening van de moderatie.
Zij hebben al dikwijls banpunten uitgedeeld omdat iemand gevat reageerde op uitlokking.
Blijkbaar doe ik iets verkeerd dan. Bij mijn weten heb ik exact 0 strafpunten gekregen in al de jaren die ik hier vertoef.

En ik mag toch stellen dat ik geen blad voor de mond neem.

Macchiavelli 28 augustus 2011 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5656233)
Dat is niet de mening van de moderatie.
Zij hebben al dikwijls banpunten uitgedeeld omdat iemand gevat reageerde op uitlokking.
Pssst Alboreto, zoals jij telkens "stropop" roepen wanneer iets je niet zint en daar die smiley-met-zonnebril achter zetten, is niet echt gevat reageren hoor. Dat is eerder onder dwangmatig reageren te kwalificeren.

artisjok 28 augustus 2011 18:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5656045)
Nee.
Je ziet geen overeenkomst tussen "een bevolkingsgroep is dom" en "een bevolkingsgroep is dom"?

Macchiavelli 28 augustus 2011 18:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5656339)
Je ziet geen overeenkomst tussen "een bevolkingsgroep is dom" en "een bevolkingsgroep is dom"?
Wie heeft waar gezegd dat welke bevolkingsgroep dom is?

En heb je inmiddels al uitgevonden wat er precies aan mijn uitspraak waar je zo over viel "racistisch" zou zijn en waarom?

maddox 28 augustus 2011 19:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5656339)
Je ziet geen overeenkomst tussen "een bevolkingsgroep is dom" en "een bevolkingsgroep is dom"?
Ik weet dat de bevolkingsgroep met een laag IQ dom genoemd kan worden. Maar ik vind dat zo nergens terug in Uw posting.
Waar schrijft U dat bevolkingsgroepen al dan niet dom zijn?

artisjok 28 augustus 2011 19:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5656402)
Ik weet dat de bevolkingsgroep met een laag IQ dom genoemd kan worden.
Bedoel je dat die "IQ"-cijfers de domheid van die bevolkingsgroep weergeven?
Citaat:
Maar ik vind dat zo nergens terug in Uw posting.
Waar schrijft U dat bevolkingsgroepen al dan niet dom zijn?
Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.
Ik doe geen racistische uitspraken.

maddox 28 augustus 2011 19:23
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5656430)
Bedoel je dat die "IQ"-cijfers de domheid van die bevolkingsgroep weergeven?

Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.
Ik doe geen racistische uitspraken.
Is het beschrijven van de bevolkingsgroep van mensen met een laag IQ als dom, racistisch? (bevolkingsgroep= groep mensen in een samenleving gesorteerd op een bepaalde eigenschap. Leeftijd, geslacht, geaardheid, religieuze aanhang, 1 been, etc etc... )

Alboreto 28 augustus 2011 19:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5656244)
Blijkbaar doe ik iets verkeerd dan. Bij mijn weten heb ik exact 0 strafpunten gekregen in al de jaren die ik hier vertoef.

En ik mag toch stellen dat ik geen blad voor de mond neem.
Good for you.
Anderen hebben minder geluk. ;-)

artisjok 28 augustus 2011 19:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5656436)
Is het beschrijven van de bevolkingsgroep van mensen met een laag IQ als dom, racistisch? (bevolkingsgroep= groep mensen in een samenleving gesorteerd op een bepaalde eigenschap. Leeftijd, geslacht, geaardheid, religieuze aanhang, 1 been, etc etc... )
Het beschrijven van een bevolkingsgroep met een niet-representatief gemeten laag "IQ"-cijfer als dom en grenzend aan debiliteit, is inderdaad racistisch.

Macchiavelli 28 augustus 2011 19:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5656430)
Ik schrijf niet dat bevolkingsgroepen dom zijn of debiel.
Wie doet dat wel dan?

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5656430)
Ik doe geen racistische uitspraken.
Nee, maar je beschuldigt anderen er maar al te graag van dat wel te doen.

Heb je inmiddels al uitgevonden wat er volgens jou precies "racistisch" is aan die uitspraak van me waar je zo over viel, en waarom?

maddox 28 augustus 2011 19:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5656448)
Het beschrijven van een bevolkingsgroep met een niet-representatief gemeten laag "IQ"-cijfer als dom en grenzend aan debiliteit, is inderdaad racistisch.
Awel, dan ben ik nu een racist omdat ik U in een bepaalde groep catalogeer.

Macchiavelli 28 augustus 2011 19:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5656448)
Het beschrijven van een bevolkingsgroep met een niet-representatief gemeten laag "IQ"-cijfer als dom en grenzend aan debiliteit, is inderdaad racistisch.
Je moet de zaken niet gaan verdraaien artisjok, en gewoon ophouden met dit soort kwaadaardig getrol.

Want het gaat hier nog altijd over deze uitspraak:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5634824)
Ik geloof ook niet dat de lokale inwoners een politiek systeem op touw kunnen zetten en onderhouden dat voor de bevolking kan zorgen, maar ik ben toch tegen jouw oplossing van een koloniaal bewind etc te installeren. Dat gaat alleen maar scheve gezichten geven en zal ongetwijfeld weer misbruikt gaan worden om het westen nog eens van van alles en nog wat aan slechte dingen te betichten.

De bevolking daar dient een mentaliteitswijziging te ondergaan en dat is iets wat zij, en zij alleen, kunnen bewerkstelligen. Of misschien ook niet, want het gemiddelde IQ in die landen ligt rond de grens van debiliteit, en dan blijven ze dus aanmodderen en honger lijden, ongeacht hoeveel je ze ook helpt.
Waar precies in die post is er sprake van "bevolkingsgroep"?
Waar precies in die post is er sprake van "dom"?

Leg jij nu maar eens uit wat er aan die uitspraak volgens jou "racistisch" zou zijn en waarom. Met gedegen argumenten uiteraard. Niet met een nietszeggende verwijzing naar een postje van de forumleiding waarin verschillende types racisme beschreven worden.

Henkerd 28 augustus 2011 21:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656213)
Ik kom nergens op voor die persoon. Ik wilde gewoon weten wat Henkerd bedoelde toen hij die uitspraak citeerde.

Henkerd schijnt er iets racistisch in te zien, terwijl ik daar absoluut niets racistisch in zie. Ik zie wel dat die uitspraak grof en lomp is, maar dat is wel iets heel anders dan "racistisch".

Als jij gewoon even logisch probeert na te denken, dan zie ook jij misschien wel in dat een uitspraak niet racistisch vinden, niet hetzelfde is als achter de inhoud van zo'n uitspraak staan.
Citaat:
is dat dan ook niet racistisch, haatdragend of discriminerend.
Blijkbaar is men het woordje "of" vergeten te lezen. Ik typte dus geen "en", ik was dus niets aan het opsommen.

Macchiavelli 28 augustus 2011 21:11
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd (Bericht 5656621)
Blijkbaar is men het woordje "of" vergeten te lezen. Ik typte dus geen "en", ik was dus niets aan het opsommen.
Welke van die drie woorden bedoelde je dan?

Henkerd 28 augustus 2011 21:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656647)
Welke van die drie woorden bedoelde je dan?
Ik bedoelde dat die zin oftewel haatdragend kan zijn, oftewel racistisch, oftewel discriminerend. Aan jullie de keuze dus om een van de drie woorden te kiezen.

daiwa 28 augustus 2011 21:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5656160)
dat is te gevaarlijk jong!
:lol:

Macchiavelli 28 augustus 2011 21:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd (Bericht 5656655)
Ik bedoelde dat die zin oftewel haatdragend kan zijn, oftewel racistisch, oftewel discriminerend. Aan jullie de keuze dus om een van de drie woorden te kiezen.
Geen van de drie.

De uitspraak "je moeder neukt kamelen" is gewoon lomp en grof, meer niet.

Paulus 28 augustus 2011 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5656721)
Geen van de drie.

De uitspraak "je moeder neukt kamelen" is gewoon lomp en grof, meer niet.
Zo denk ik er ook over.

Paulus.

artisjok 29 augustus 2011 05:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Henkerd (Bericht 5656655)
Ik bedoelde dat die zin oftewel haatdragend kan zijn, oftewel racistisch, oftewel discriminerend. Aan jullie de keuze dus om een van de drie woorden te kiezen.
Die uitspraak is lomp en grof en haatdragend.
Maar dat is allemaal toegestaan op dit forum.

Macchiavelli 29 augustus 2011 12:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5657028)
Die uitspraak is lomp en grof en haatdragend.
Maar dat is allemaal toegestaan op dit forum.
Over lomp en grof zijn we het eens, maar wat is volgens jou "haatdragend" aan de uitspraak "je moeder neukt kamelen", en waarom?

En als je dan toch een antwoord daarop formuleert, zag ik ook graag dat je me eens ging uitleggen wat er precies "racistisch" aan die ene uitspraak van me is waar jij zo over viel, en waarom.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:10.
Pagina 76 van 152 « Eerste < 266672737475 76 7778798086126 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be