Ik begrijp zelfs niet waarom men zich daar druk over maakt. Crypto was exact uitgevonden om zich in een wereld van fraudeurs en oplichters kunnen te handhaven. Wie DENKT dat hij crypto heeft omdat er op een website gezegd wordt dat hij coins heeft, is iemand die van crypto niks begrepen heeft.
Dat die mensen opgelicht worden vind ik eerder een goeie zaak.

De Indiase centrale bank is begonnen met een proefprogramma van zijn digitale munt. De bankiers van de Zuid-Aziatische mogendheid zijn vooralsnog niet onder de indruk.


CBDC’s zijn digitale munten die worden uitgegeven door centrale banken. Soms draaien ze op blockchain, de technologie achter crypto. “CBDC’s zijn de digitale cash voor de 21ste eeuw”, zegt de Bank for International Settlements, de koepel van belangrijkste centrale banken wereldwijd. De meningen over hun innovatie zijn echter verdeeld. Zo kunnen ze op veel kritiek rekenen van tegenstanders van het centrale banken-beleid, die er bijvoorbeeld een anti-privacytool in zien om de financiële transacties van gewone burgers in kaart te brengen.


Het nieuws: De Reserve Bank of India (RBI) is op de eerste december met een proefprogramma van de “e-roepie” voor de kleinhandel begonnen. Eerder liep er al een pilot voor het gebruik van de digitale roepie op de tweedehands markt voor staatsobligaties (ofte: de groothandel), weet het persagentschap Reuters.

Vier Indiase banken – ICIC Bank, IDFC, de State Bank of India en Yes Bank – nemen deel aan de pilot, die is uitgerold in de steden Mumbai, New Delhi, Bengaluru en Bhubaneswar. De RBI meldt dat later meer banken en steden zullen worden toegevoegd aan de lijst, zo schrijft de nieuwssite Deutsche Welle (DW).
De e-roepie is in essentie een digitaal token dat een wettig betaalmiddel vertegenwoordigt. De valuta wordt uitgegeven in dezelfde coupures als papiergeld en munten, en gedistribueerd via banken.
Volgens India Today wordt voor de uitgave van de digitale munt geen gebruik gemaakt van blockchaintechnologie.
Werking van de govcoin
Bij de pilot wordt het creatie- en distributieproces van de govcoin, alsook het gebruik ervan in de detailhandel in realtime getest.
Gebruikers halen de e-roepies uit een digitale portemonnee die op hun smartphone of een ander apparaat is opgeslagen. De betalingen worden gedaan met behulp van een QR-code.

Pure idiotie. Het concept van een blockchain was om geen centrale bank te hebben. Een cryptomunt die uitgegeven wordt door een centrale bank is een beetje zoals een overheid die anarchistisch is. Of zoals een geheim bericht dat openbaar is. Een contradictie in termen.

Ze hebben het weer niet begrepen, mon copain.

Een centrale overheid zal nooit zijn monetaire macht uit handen geven.

Maar dan moet ge geen techniek gebruiken die bedoeld is om gedecentraliseerd te zijn. Dat is als machinepistolen gebruiken als geneesmiddel. Een cryptomunt met een centraal bestuur is gewoon een contradictie in termen. Dan is het gewoon een numerieke rekening, meer niet. Een database.

Het zal hier wel om iets meer uitgebreide netwerken gaan, zoals dat van Ethereum waar de blockchain niet gewoon bewegingen tussen wallets registreert, maar waar je ook smart contracts kan injecteren en interfaces naar de buitenwereld (zoals real time koersen bijv.) Daarmee kan je allerlei commerciële activiteiten uitvoeren zonder al te veel overhead van de bank administratie zelf, maar toch op een manier die beschermt tegen fraude.

Edit : als je zelf eens een smart contract zou willen schrijven en testen kan dat op het Ethereumm test netwerk.
Een volledige gids hier : https://www.youtube.com/watch?v=gyMwXuJrbJQ

Maar ook dat is allemaal gedaan om gedecentraliseerd te zijn. Oftewel gaan die dus een echt gedencentraliseerd platform lanceren waar ze zelf nadien helemaal niet meer kunnen tussekomen, en hebben dus evengoed een echte cryptomunt gelanceerd, oftewel willen zij de controle houden, en dan zie ik het verschil niet met een cryptografisch getekende database.

De essentie van die dingen is het irreversiebele consensus mechanisme. Dat dient juist om de centrale gezagsdrager te verwijderen. Is er toch een centrale gezagsdrager, dan is dat allemaal zware overkill.

Het is al een aantal jaren geleden dat ik naar een uitleg daarover ben gaan luisteren, dus de details herinner ik me niet meer, maar die decentralisatie kan wel degelijk een voordeel zijn voor de commercie. Als ik 10 ton bananen koop en die boot meert aan en krijgt een permissie van de haven om te lossen zodat ik die in ontvangst kan nemen en de bank de leverancier betaalt, en als ik die bananen dan via kamion naar het distributiecentrum van een grootwarenhuis breng die de bananen van mij overkopen, dan kan via een smart contract al die administratie wereldwijd afgehandeld worden zonder een hele papiermolen die naar de verschillende banken gestuurd moet worden en dan gedubbelcheckt en gecleard.
Het was overtuigender uitgelegd door die specialisten, maar de technologie is heel aantrekkelijk en is al vele jaren op proef bij vershicllende bankconsortia.

Goed, en nu gaan we dat dan ook eens gebruiken voor drugs, en je zal zien dat er van dat gedecentraliseerde niet veel meer overblijft.

Als er een centrale overheid is die "kan tussenkomen" dan kan die centrale overheid evengoed alles tekenen he. Ik zie dan het nut niet van alle poespas om decentraal te gaan.

Het decentraal gaan heeft maar een, en een enkel nut: het komen tot een consensus zonder dat er een centrale fiat kan gegeven worden, en zonder dat men U kan wijsmaken dat er een alternatieve consensus was.

Wat ook impliceert dat die consensus IRREVERSIEBEL is. Want als die reversiebel is, dan is de consensus nu, misschien morgen niet meer zo en is alles wat daar in staat, dus potentieel gewoon niet waar of niet afgesproken.

Het is DAT en enkel DAT dat voor de complexiteit van zulk een systeem staat.

ALS er een centraal gezag is, dan is het vraagstuk gewoon veel en veel eenvoudiger: het centraal gezag keurt de enige mogelijke consensus goed. En dat zelfde centraal gezag kan, als het hen belieft, de consensus WIJZIGEN, en dus reversiebel maken. Er is dan helemaal niks meer nodig van al die machinerie.

Het volstaat dan gewoon om een systeem met digitale handtekeningen te hebben, meer is dan niet nodig.

https://businessam.be/de-croo-crypto/

Regering-De Croo krijgt haar 10 cryptogeboden

(Nota : aanstaande donderdag in het artikel was gisteren, zag het artikel nu pas)