En wat is dat dan eigenlijk als je zo'n argumentjes gebruikt? Te veel de waarheid durven zeggen? Ervoor uitkomen en zeggen wat vele mensen denken? Ja dan ben ik zwaar schuldig aan ad hominemargumentatie...

je mag dat triestig vinden. Ik vind het triestig dat senatoren hun tijd steken in egostrelerij terwijl ze evengoed met politiek kunnen bezig zijn en bijv. strijden om de situatie ginder te verstevigen zodanig kinderen niet meer ontheemd moeten worden.

Zoals iemand anders terecht al opmerkte, mag het kind hier niet slachtoffer worden van wat Schelfhaut fout deed. Daarom hoop ik echt dat het kind in dat gezin kan blijven (waar overigens nog een ander adoptiekind is).

Maar dat betekent geenszins dat ze niet op een andere manier moet aangepakt worden omwille van haar daad. En al evenmin dat men de adoptieprocedure en haar achterpoortjes nog eens grondig bekijkt.

Ik heb geen enkel probleem met kritiek t.o.v. sommige praktijken die idd jammer genoeg gangbaar zijn bij interlandelijke adoptie, maar ik zie daar geen reden in om interlandelijke adoptie dan maar ineens volledig als not done te bestempelen. Er bestaat niet zoiets als een recht op ouderschap. Maar er bestaan wel personen met een kinderwens die niet op een biologische manier kinderen kunnen krijgen enderzijds en kinderen die niet in een gezin kunnen opgroeien anderzijds. In zo'n gevallen kan adoptie - ook interlandelijke - voor beiden positief zijn. Op voorwaarde dat er een goede procedure bestaat die misbruiken vermijdt natuurlijk. En bij interlandelijke adoptie is die garantie er jammer genoeg nog steeds niet voldoende.

Herlees de post waarop je reageerde misschien nog eens grondig als je een antwoord wil op je vraag.

Buitenlandse adoptie kost hier al snel 10 à 15.000€
 

Buitenlandse adoptie kost hier al snel 10 �* 15.000€
Dus snel een militair vliegtuig aan de haak slaan en op kosten van de belastingbetaler ... voor een senator een fluitje van een cent.
Deze adoptie zal in elk geval veeeeeeeel minder gekost hebben.

Toen ik naar aanleiding van het blokkeren van de Kaupthing rekening van mijn dochter een mail verstuurde naar ALLE senatrices met de melding dat ook het geld voor de adoptie van een kindje op die rekening stond (trouwens op het radioprogramma Peeters & Pichal geweest) van GEEN ENKELE SENATRICE een antwoord gekregen. Nu weet ik waarom.

Beste mevrouw, mijnheer,

Het is al langer zo dat nergens nog de waarheid aan het licht mag komen, ook al doe je nog zo je best om je zaak foutloos uiteen te zetten. Lees mijn posts hierboven maar eens en welke reacties ik daarop krijg, als ware ik een Vlaams Belang mestkever die elke strontmolecule aanzuigt om op te kunnen vitten.
Ik ken de verzuchtingen van kinderloze koppels en voel enorm mee met die jonge menskes die hun censkes mogen opzijleggen, maar dit slaat toch wel alles, zeker als je die klote Ijslandse bank nog vernoemt.
Het grootste onrecht is echter de arrogante en schijnheilige houding van Schelfhout EN het feit dat zij al 3 kinderen had, waarvan eentje geadopteerd. Da's gewoon spuwen in het gezicht van de mensen die binnenstebuiten gedraaid woren door K&G. Verbazen deed het mij allerminst hoor; om in de politiek te gaan moet je een ego hebben that your body can't cash, anders is er iets mis. Op straffen of sancties moet u al zeker niet meer rekenen...

is volgens mij een favoriete bezigheid van de politiek/advocatuur klasse in onze maatschappij.

De realiteit geeft je ongelijk, alhoewel je in theorie wel een punt hebt. Natuurlijk is adoptie voor velen het vervullen van een kinderwens. En gelukkig is daar de procedure die enerzijds wijst op de gevaren van adoptie (hechting, roots) en anderzijds het kaf van het koren scheidt, maar wat de naakte cijfers laten zien is dat die hechtings - en rootsproblemen echt wel meevallen.

Klopt, maar je laatste stelling is wat overdreven, als het tenminste over België gaat. Hier is het zelfs het omgekeerde: de procedure is te streng. Ik denk niet dat er veel 'misbruiken' worden gepleegd ivm buitenlandse adoptie. Of je moet een senator zijn, natuurlijk.

Ik had het niet over misbruik van adoptieouders of adoptiediensten hier, maar wel in de landen waar de kinderen vandaan komen. Ik denk dan bijvoorbeeld aan China, waar recent nog een schandaal was rond het stelen van kinderen voor adoptie. Je weet nooit helemaal zeker waarom die kinderen ter adoptie worden aangeboden (zijn het wel echt wezen of werden ze wel echt vrijwillig afgestaan, enz.). Bij binnenlandse adoptie wordt de biologische moeder begeleid én krijgt ze de kans om op haar beslissing terug te komen. Bij interlandelijke adoptie is er van dat alles natuurlijk geen sprake.

China is waarschijnlijk een slecht voorbeeld want elk kind dat we daarbuiten het communistische paradijs kunnen halen is winst.

Als alles volgens de regels verloopt wel ja.