Dat is de prijs voor de pariteit in de regering.
Met een Franstalige premier zou er een meerderheid aan Franstaligen in de regering zitten terwijl de Vlamingen met hun 60% de feitelijke meerderheid uitmaken. Via de premier hebben de Vlamingen dus één stem meer in de regering. Een stem die bovendien waardeloos is vermits van de premier onpartijdigheid verwacht wordt.

Zou een Franstalige premier niet kunnen?
Vroeger was dat uitgesloten, maar er zijn nu toch een aantal vrij goed nederlandsprekende Waalse politici?
De eentalige Luberton was premier en waal en toen mocht het. Zou de wet intussen veranderd zijn?

Dan steken we toch het zoniënwoud in de fik?;-)

allez zeg, het stikt hier van de pseudofilosofen die het forum volspammen over een non-probleem als waterboarding;
En dan komt er hier een francofoon af om de NVA leden niet als simulatie te verzuipen, maar met concrete plannen (waar? in de Atlantic mijnheer);
en dan is het ok voor die creaturen

geraak daar maar wijs uit. Mentally retarded of gewoon disorded? Of gewoon tuk op genocides?

Heb jij wel gelezen wat er staat?

Er is, buiten de premier, pariteit in de regering. Heb jij zo graag dat de Franstalige minderheid de meerderheid vormt in de Belgische regeringen?

als de franstaligen zo graag een premier leveren, dat ze dan bonzoer zeggen

Nee, zou enkel willen weten of er een wet bestaat die iets voorschrijft in dat verband; Dewever zegt graag dat hij een legalist is.

Ik vind dit plan wel zeer duur. Dat is natuurlijk een minpunt ;-)

Er staat nergens letterlijk in de grondwet dat de eerste minister tweetalig moet zijn. Maar als we ervan blijven uitgaan dat de eerste minister best een taalkundig neutrale functie vervult, lijkt dat wel logisch.

Als ze Bart De Wever er eerst in gooien, is er geen oceaan meer om de rest in te smijten.

woehaha hahaha......:|

Correctie: niet enkel de leden, maar ook de kiezers.

misschien moet ge het forumfilosofisch bekijken: een ongeluk is rap gebeurd.

van die gastjes die juist op tijd hun forumfilofisch ZWART jaske omruilen; dat soort ventjes is van alle tijden, iedereen kent ze wel, glad als een paling, altijd op de eerste rij om hun pens vol te vreten en als het ge te gevaarlijk wordt juist op tijd hun frak keren.

filosoof, dat moet u toch niet onbekend overkomen?

Ongeluk klinkt nogal stigmatiserend. Ik zou het op "een fait divers" houden, niet?

ojee, stimagitiserend....help.......

sorry

waterboarding...daar kan iedereen toch wel zijn forumfilosifische consensus vinden

De Gucht maakt met een kleine uitbreiding van alle vlaamsnationalisten mestkevers dan passen ze allemaal in 1 boot. Zij zullen gedwee aan boord gaan want volgens Decroo zijn het allemaal mentaalgehandicapten. Gezien hun soortelijkgewicht zullen zij zinken.

Zo zie je Mr. Bouillon de oplossing is eenvoudig.

Om van 'ons' probleem af te geraken steken wij Le Soir in brand, en al hun journalisten. Ik weet het is une idée bête en 't is om te zwanzen. Moest het toch gebeuren dan heb ik er niets mee te maken maar zou het niet erg vinden.
Of heeft er iemand een beter idee. Ge kunt een annonce in de Soir zetten.

t'is triestig dat het om te lachen is

gelukkig is de openvld nog daar om ons op de humor te wijzen

Het is zo lachwekkend dat ik moet wenen.

Nota: De openVLD-ers De Gucht en Decroo menen dat.

dat uitschot haalt toch minder en minder stemmen, of ben ik "mis"

pff tegenwoordig, ik zie het niet meer zitten....als max von westland zou opkomen ik denk dat hij mijn vote kreeg
en 't ergste van al: met overtuiging en voor lange tijd

De Gucht behaalde in 2003 30 972 stemmen, en in 2007 95 628. Wat hem befreft, vergis je je dus. Al moet ik eraan toevoegen dat hij in 2003 lijstduwer en in 2007 lijksttrekker was.