Vroeger kon mijn moeder op een avond ofwel brood bakken, ofwel een taart bakken. Maar nu ze een keukenrobot heeft kan ze zowel taart als brood bakken.
Ons gezin is extra tevreden, en de kruidenier die meer afzet tegelijk heeft waarschijnlijk ook.
Gesnopen?

Dat mag. Het lijkt mij sterk dat jij gaat aantonen dat ik pretendeer er iets van te weten. Je gaat hoogstens een goede oude taktiek kunnen ontdekken; maar daar houdt het dan ook bij op.

Dewelke?

Ik snap eigenlijk de problemen ook niet die een automaton die aan zelfreflectie kan doen en zichzelf kan sturen en verbeteren met zichzelf zal meebrengen.

We aanvaarden toch ook mensen buiten onszelf en die delen ook allemaal die eigenschappen.

jouw altijd
mijn altijd
zijn altijd

poëzie :cheer:

Er is geen probleem.

Ik stelde enkel dat dat zal leiden tot een kleinere tewerkstelling of een vermindering van de arbeid...
de reacties daarop staan hier.

Ikke niet zenne. :boo:

In ieder geval: die robotten consumeren niet - zoiets?

Dit is beter dan the simpsons. :-d

Zelfreflectieve machines met gedragsstoornissen.
Ik ruik een toekomstig gat in de markt.

een kleinere tewerkstelling vind je dus geen probleem?

Dan gaat ge toch een aantal elementaire wetten van de fysica moeten doorbreken. Beweging bvb kost energie, he.

Dat moet wel lukken. Libertariërs kunnen alles.
Nah, in ieder geval, me dunkt dat de Wet van Say niet echt van toepasbaar is op robotten - maar ik kan me daarin vergissen.

Is de wet van Say vandaag dan wel toepasbaar? Aanbodsdenken is te simplistisch zou ik menen.

Marvin the paranoid android :D

Wearily on I go, pain and misery my only companions. And vast intelligence, of course. And infinite sorrow.

"Now the world has gone to bed,
Darkness won't engulf my head,
I can see by infra-red,
How I hate the night."

He paused to gather the artistic and emotional strength to tackle the next verse.

"Now I lay me down to sleep,
Try to count electric sheep,
Sweet dream wishes you can keep,
How I hate the night."

Niet echt.

Je hoeft je geen zorgen te maken wat tewerkstelling betreft, zowel de theorie als de praktijk zijn daarover héél duidelijk: meer technologie betekent een hogere levensstandaard, maar heeft geen negatief effect op werkloosheid.

Meer zelfs, er blijkt een licht positief verband te zijn tussen technologische vooruitgang en werkgelegenheid, aldus één van m'n proffen.

Aanbodsdenken te simplistisch? Ik zou net het tegenovergestelde denken. Al eens goed gekeken naar pakweg het IS-LM-model? De basisveronderstelling daarvan is dat een hogere vraag niét leidt tot hogere prijzen maar tot meer productie. Met andere woorden, produceren is geen probleem, dat gaat allemaal vanzelf en zonder veel moeite, maar verdorie toch, hopelijk is er genoeg consumptie om al die productie te absorberen... D�*t lijkt me de echt simplistische benadering.

De Wet van Say, mits goed begrepen, staat als een huis. In een ruil-economie is dat onmiddellijk duidelijk, in een geld-economie duurt dat soms iets langer omdat prijzen zich niet onmiddellijk aanpassen, maar uiteindelijk slaat de realiteit altijd terug. :wink:

In welke zak verdwijnt nu dat geld van de enorme prijsstijgingen?

In de mijne, maar stilhouden hee.

Door technologische vooruitgang kan je evenveel produceren met minder arbeiders. Daar heb je wel gelijk in. Maar wat in realiteit gebeurd is dat men MEER produceert met EVENVEEL arbeiders.

Menselijke behoeften zijn oneindig, dus er is meer dan genoeg om te produceren.

Natuurlijk.