Politics.be
Pagina 8 van 11 « Eerste < 4567 8 91011 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Een akkoord in de maak! (https://forum.politics.be/showthread.php?t=147978)

stropke 16 december 2010 15:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen (Bericht 5169223)
Van uitstel komt afstel.
...en van afstel komt afschaffen.

Ernst Niessen 16 december 2010 16:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door stropke (Bericht 5169254)
...en van afstel komt afschaffen.
Afschaffen is dan ook logisch, zo niet onvermijdelijk. 8-)

brother paul 16 december 2010 17:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5168351)
Dat noemt men een revolutie. Het vlaamse parlement heeft daar niet de bevoegdheid toe.


Niet dat dit zo'n groot probleem zou zijn echter is het geen slim idee om zomaar eenzijdig dit te doen. Vlaanderen zou zichzelf in een heel zwakke positie steken.
bané toch, je laat gewoon de parasiet vallen, snijd alle lijnen door, en gedaan. Ze gaan het leger niet inzetten om vlaanderen terug te annexeren hoor.

Jan Meuleman 16 december 2010 17:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul (Bericht 5169550)
bané toch, je laat gewoon de parasiet vallen, snijd alle lijnen door, en gedaan. Ze gaan het leger niet inzetten om vlaanderen terug te annexeren hoor.
En zijn de Vlamingen nu niet in de meerderheid bij de hogere officieren? :-):-)

liberalist_NL 16 december 2010 17:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Antoon (Bericht 5166495)
Ik heb zo'n déj�*-vu gevoel.
Inderdaad. Als er zo lang onderhandeld is, kun je ervan op aan dat beide partijen hebben toegegeven aan een minimum aan verandering.

BWarrior 16 december 2010 17:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5169570)
Inderdaad. Als er zo lang onderhandeld is, kun je ervan op aan dat beide partijen hebben toegegeven aan een minimum aan verandering.
Wat is daar déj�*-vu aan?

liberalist_NL 16 december 2010 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5169598)
Wat is daar déj�*-vu aan?
Hoe lang duurde de vorige formatie ook al weer?

Shadowke 16 december 2010 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5169599)
Hoe lang duurde de vorige formatie ook al weer?
en die zal sneuvelen :)

BWarrior 16 december 2010 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Svennies (Bericht 5168471)
Ach zo,en op welke basis is de huidige belgische staat geschoeid mijn beste....

Op unitair of federaal niveau....:roll::roll::roll:

En welke taalgroep stond daar begin de jaren 70 op dat dit gebeurde...:roll::roll::roll:
Jules Destrée =/= de wallinganten van de jaren 1970:roll:

BWarrior 16 december 2010 17:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B (Bericht 5168062)
Je kan iemand gerust uitspuwen zonder het met hem oneens te hoeven zijn als hij beweert dat de zon schijnt.
Destrée werd door de VB uitgespuwd omdat hij pro-federalistisch was.

BWarrior 16 december 2010 17:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL (Bericht 5169599)
Hoe lang duurde de vorige formatie ook al weer?
Ik bedoelde:

wat is déj�*-vu aan

Citaat:
Als er zo lang onderhandeld is, kun je ervan op aan dat beide partijen hebben toegegeven aan een minimum aan verandering.

Shadowke 16 december 2010 17:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5169609)
Destrée werd door de VB uitgespuwd omdat hij pro-federalistisch was.
destrée kwam er veel vroeger dan het VB beste.
leer je geschiedenis.

BWarrior 16 december 2010 18:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5169612)
destrée kwam er veel vroeger dan het VB beste.
leer je geschiedenis.
de VB = de Vlaamse Beweging slimme:roll:

Shadowke 16 december 2010 18:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5169615)
de VB = de Vlaamse Beweging slimme:roll:
en de vlaamse beweging heeft lang gevochten voor het behoud van de nederlandse cultuur in Vlaanderen, niet voor een (con)federale staat.
de Franstaligen waren voor een federale staat omdat ze geen unitaire staat wilden waarin de Vlamingen het voor het zeggen hebben.
dus nogmaals: leer je geschiedenis.

Vito 16 december 2010 20:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 5168150)
het einde van België zal er komen, niet omdat de bevolking dat wilt, maar gewoon omdat er geen federale regering meer kan worden gemaakt.
Waarom zou dit niet meer kunnen?

BWarrior 16 december 2010 20:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke (Bericht 5169620)
en de vlaamse beweging heeft lang gevochten voor het behoud van de nederlandse cultuur in Vlaanderen, niet voor een (con)federale staat.
de Franstaligen waren voor een federale staat omdat ze geen unitaire staat wilden waarin de Vlamingen het voor het zeggen hebben.
dus nogmaals: leer je geschiedenis.
Wat heeft dat bericht nu met de flamingantische afwijzing van Destrée ?

Pieter B 16 december 2010 20:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vito (Bericht 5169935)
Waarom zou dit niet meer kunnen?
Omdat Vlamingen niet willen blijven geven en Walen willen blijven krijgen.

Shadowke 16 december 2010 20:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5169949)
Wat heeft dat bericht nu met de flamingantische afwijzing van Destrée ?
Citaat:
en de vlaamse beweging heeft lang gevochten voor het behoud van de nederlandse cultuur in Vlaanderen, niet voor een (con)federale staat.
de Franstaligen waren voor een federale staat omdat ze geen unitaire staat wilden waarin de Vlamingen het voor het zeggen hebben.
dus nogmaals: leer je geschiedenis.
lees wat er in het vet staat.
kan je niet begrijpend lezen of past het niet in je kraampje?

BWarrior 16 december 2010 20:46
Citaat:
de Franstaligen waren voor een federale staat omdat ze geen unitaire staat wilden
Frontpartij, VNV, Vlaamse Concentratie, VU: allemaal Franstalige partijen?:lol:

Shadowke 16 december 2010 21:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior (Bericht 5170074)
Frontpartij, VNV, Vlaamse Concentratie, VU: allemaal Franstalige partijen?:lol:
en maar verdraaien wat anderen posten ...

kan jij wel een degelijk antwoord geven op wat andere posten, beste Bruno?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:02.
Pagina 8 van 11 « Eerste < 4567 8 91011 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be