Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Immigratie en integratie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=16)
-   -   islamofobie (https://forum.politics.be/showthread.php?t=149968)

alice 29 januari 2011 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5261706)
Ja , de rest van uw post heb ik geknipt daar ik mij niet bezig ga houden met dat gezever. Nu terug OT aub.

Nog een zelfbenoemde moderator, hilarisch hoor!

Maar wat wil je nog kwijt over het onderwerp? Doe gerust!

artisjok 29 januari 2011 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261637)
Geen antwoord dus op inhoudelijke vragen relevant aan het onderwerp, we zijn het gewoon hoor van jou!

Je weet onderwijl dat ik van jou eerst dat citaat wil waarin ik de onderdrukking van de vrouwen(rechten) verdedig; of dat je anders je leugen intrekt.

alice 29 januari 2011 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261726)
Je weet onderwijl dat ik van jou eerst dat citaat wil waarin ik de onderdrukking van de vrouwen(rechten) verdedig; of dat je anders je leugen intrekt.

Hou eens op zeg! Al tien keer kreeg je antwoord, ik citeerde je met commentaar waar je inhoudelijk niet op kon reageren, leer er eens mee leven zeg!
Ik lieg niet en trek niets in, zou niet weten waarvoor!
Kun je nu eens inhoudelijk iets bijdragen?:roll:

artisjok 29 januari 2011 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261770)
Hou eens op zeg! Al tien keer kreeg je antwoord, ik citeerde je met commentaar waar je inhoudelijk niet op kon reageren, leer er eens mee leven zeg!
Ik lieg niet en trek niets in, zou niet weten waarvoor!
Kun je nu eens inhoudelijk iets bijdragen?:roll:

Neen, ik hou pas op als je een citaat geeft waaruit blijkt dat ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) verdedig of wanneer je je leugen terug intrekt.

alice 29 januari 2011 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5261788)
Neen, ik hou pas op als je een citaat geeft waaruit blijkt dat ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) verdedig of wanneer je je leugen terug intrekt.

Dat kreeg je , je stalkt dus bewust en valt mensen lastig met constant hetzelfde waarop je antwoord kreeg, al naar verwezen werd met nog eens een herhaling, ondertussen weiger je om inhoudelijke vragen te beantwoorden, daarmee provoceer je bewust en speel je stoorzender met de bedoeling discissues lam te leggen!

Ik beschouw dit als afgehandeld; maar provoceer maar hoor wanneer je dit voor jezelf nodig acht, ik neem geen woord terug van wat ik schreef !;-)

Wisord 29 januari 2011 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261925)
Dat kreeg je , je stalkt dus bewust en valt mensen lastig met constant hetzelfde waarop je antwoord kreeg, al naar verwezen werd met nog eens een herhaling, ondertussen weiger je om inhoudelijke vragen te beantwoorden, daarmee provoceer je bewust en speel je stoorzender met de bedoeling discissues lam te leggen!

Ik beschouw dit als afgehandeld; maar provoceer maar hoor wanneer je dit voor jezelf nodig acht, ik neem geen woord terug van wat ik schreef !;-)


Dit is het toppunt .... mensen beschuldigen, woorden verdraaien , vragen negeren en omzeilen , ziekelijk gewoon. Same shit..., wel hier .... http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=612

artisjok 29 januari 2011 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261925)
Dat kreeg je , je stalkt dus bewust en valt mensen lastig met constant hetzelfde waarop je antwoord kreeg, al naar verwezen werd met nog eens een herhaling, ondertussen weiger je om inhoudelijke vragen te beantwoorden, daarmee provoceer je bewust en speel je stoorzender met de bedoeling discissues lam te leggen!

Ik beschouw dit als afgehandeld; maar provoceer maar hoor wanneer je dit voor jezelf nodig acht, ik neem geen woord terug van wat ik schreef !;-)

Dit zijn de citaten die je gaf om aan te tonen dat ik de onderdrukking van de vrouwen(rechten) verdedig.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5253124)
laïciseren = onttrekken aan het beheer van de geestelijken, de geestelijken door leken vervangen.
Het dragen van een hoofddoek doet daar geen afbreuk aan.
Onze samenleving erkent tevens een vrije godsdienstkeuze en een vrije meningsuiting. Degenen die dit niet zint, kunnen misschien ook beter andere oorden opzoeken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5253207)
Ja.

Er is geen wetgeving die stelt dat je geen hoofddoek mag dragen.
Jij kan ook niet aantonen dat een dame die een hoofddoek dit steeds en overal omwille van een ongelijkheid man en vrouw doet.

Waar praat ik onderdrukking van de vrouw goed? Of de onderdrukking van vrouwenrechten.
Ik ben dit nu toch stinkend beu, je eeuwige leugens.
Geef een citaat met link waar ik de onderdrukking van vrouwen(rechten) goed praat.

Geef nu eindelijk die citaten, of trek je leugen terug in.

Alboreto 29 januari 2011 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5261770)
Hou eens op zeg! Al tien keer kreeg je antwoord

Neen, ik denk het niet.
Ik lees ook graag de posts van Artisjok en heb veel respect voor de manier waarop ze haar mening naar buiten brengt onder een lawine van beledigingen en misprijzen.

Ik heb haar nog nergens onderdrukking van vrouwen weten verdedigen, in tegendeel. Die beweringen van u zijn dus inderdaad flagrante leugens.

Ik ben het eens met Arisjok.
In Engeland zeggen ze 'put up or shut up'.

M.a.w bewijs wat ge zegt of zwijg.

Wisord 29 januari 2011 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5262121)
Neen, ik denk het niet.
Ik lees ook graag de posts van Artisjok en heb veel respect voor de manier waarop ze haar mening naar buiten brengt onder een lawine van beledigingen en misprijzen.

Ik heb haar nog nergens onderdrukking van vrouwen weten verdedigen, in tegendeel. Die beweringen van u zijn dus inderdaad flagrante leugens.

Ik ben het eens met Arisjok.
In Engeland zeggen ze 'put up or shut up'.

M.a.w bewijs wat ge zegt of zwijg.


Idd... ik zou er nog aan toe willen voegen dat de manier waarop het hier loopt 'in heel I&I' fucked up is. Steeds de topic omzeilen , rond de pot draaien , beledigen , woorden verdraaien , liegen en woorden in de mond leggen.

Dit alles gaat meestal samen met het ontwijken van de vraag en een hoop islamofobisch gedoe.

Alboreto 29 januari 2011 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5262147)
Idd... ik zou er nog aan toe willen voegen dat de manier waarop het hier loopt 'in heel I&I' fucked up is. Steeds de topic omzeilen , rond de pot draaien , beledigen , woorden verdraaien , liegen en woorden in de mond leggen.

Dit alles gaat meestal samen met het ontwijken van de vraag en een hoop islamofobisch gedoe.

Ik weet het.
Het is zielig bij momenten, en het ergste is dat ze het niet beseffen en nog denken dat het probleem bij die andere is.

Ook weer een rode draad doorheen hun redeneringen.
Echt zielig.

suqar_7loe 29 januari 2011 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes (Bericht 5255523)
Tja, als ik mag kiezen, liever mijn straat vol Walen dan 1 islamiet.
Kijk eens rond in de wereld, op de meeste plaatsen waar er problemen zijn heeft die religie en zijn volgelingen er iets mee te maken.
Hoe groter de polarisatie hoe beter, dat is de enige hoop om er nog ooit vanaf te raken al zullen we op "de Belgen" niet moeten rekenen, die onderwerpen zich liever onder het mom van "verdraagzaamheid".

*knip*

suqar_7loe 29 januari 2011 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5255194)
Wat is het probleem met de islam dat angst brengt binnen de westerse wereld? Islamofobie is pas gestegen als gevolg van de opkomst van de moslim-radicalen. Het gevolg was dat veel journalisten, politici en groepen in Europa en Amerika de schuld legden bij de hele islam .

Sommigen van hen beweren ook dat in plaats van het stimuleren van moslims om te integreren, de islam moslims motiveert tot overname van de westerse thuislanden door de invoering van de Sharia ???? Met andere woorden, islamofoben betogen dat de ware islamitische leer van de islam een bedreiging vormt voor de westerse waarden en moslims een keuze moeten maken tussen hun gastland en hun godsdienst.

Deze beschuldigingen tegen de moslims doen denken aan de vooroordelen en discriminatie van oa de joden net voor de Tweede Wereldoorlog. Ik geef toe dat de islamitische terroristen een grote verantwoordelijkheid hebben bij de islamofobische toestanden, maar een religie van een miljard moet niet worden bestempelt als een religie van terrorisme en intolerantie te wijten aan de acties van een kleine minderheid.

Samenvatting:

Citaat:

Islambashing is in, complexe analyses zijn uit.

suqar_7loe 29 januari 2011 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 5255574)
Mag ik meedoen lantjes, please prettyplease?

Gij moslims deporteren mejuffrouw Sonia? Hoe ga je dat doen vanuit uw hangmat?

Wisord 29 januari 2011 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5262193)
Samenvatting:



Wie dat we hier hebben ... alles goed ?

Mijn teksten zomaar samenvatten .... :x

;-)

suqar_7loe 29 januari 2011 21:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5262206)
Wie dat we hier hebben ... alles goed ?

Mijn teksten zomaar samenvatten .... :x

;-)

Cava cava, geweldig! En met u?

Toe, Wisord. Ik mag zoiets. Ik als moslima kan mij alles permiteren, dat moeten jullie nu ondertussen wel al weten he :-D

alice 29 januari 2011 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5262092)
Dit zijn de citaten die je gaf om aan te tonen dat ik de onderdrukking van de vrouwen(rechten) verdedig.




Geef nu eindelijk die citaten, of trek je leugen terug in.

Op basis van deze citaten vind ik inderdaad dat u voor het onderdrukken van vrouwen bent, dat klopt!
IK heb ook toegelicht waarom ; waarom geef je die citaten niet weer?
Inhoudelijk kun je daarop reageren of niet, dat deed je niet, wel zeuren dat " anderen liegen" bij nader order mag ik een mening hebben over uw uitlatingen, daar kunt u het wel of niet mee eens zijn en al of niet weerleggen, blijven huilen dat het " leugens zijn" zonder inhoudelijk te weerleggen is kinderachtig en onvolwassen als houding!

U kunt eens uitleggen wat voor u vrouwenrechten betekenen, of toelichten waar volgens u hoofddoeken voor staan, u kunt uitleggen waarom u het niet met mijn vaststelling eens bent, u kunt uitleggen HOE U HET GEDACHTENGOED WAAR HOOFDDOEKEN VOOR STAAN EN VROUWENRECHTEN COMBINEERT maar u deed dat niet, maar zeurt als een klein kind dat MIJN MENING over uw uitlatingen leugens zijn.

U kunt dus niets uitleggen of toelichten maar wel wollig kleppen dat anderen liegen:roll:

Wisord 29 januari 2011 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 5262205)
Gij moslims deporteren mejuffrouw ? Hoe ga je dat doen vanuit uw hangmat?



Ziekelijke shit idd...

alice 29 januari 2011 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5262161)
Ik weet het.
Het is zielig bij momenten, en het ergste is dat ze het niet beseffen en nog denken dat het probleem bij die andere is.

Ook weer een rode draad doorheen hun redeneringen.
Echt zielig.

MOraalriddertje nummer 1 .. heb je ook nog zo iets als argumenten? U mag ook proberen uit te leggen hoe je hoofddoeken combineert met vrouwenrechten hoor!

alice 29 januari 2011 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wisord (Bericht 5262147)
Idd... ik zou er nog aan toe willen voegen dat de manier waarop het hier loopt 'in heel I&I' fucked up is. Steeds de topic omzeilen , rond de pot draaien , beledigen , woorden verdraaien , liegen en woorden in de mond leggen.

Dit alles gaat meestal samen met het ontwijken van de vraag en een hoop islamofobisch gedoe.

Oh ja?? Legt gij het dan eens uit, hoe combineer je vrouwenrechten met het gedachtengoed waar hoofddoeken voor staan, of sta je weer met je mond vol tandjes?

suqar_7loe 29 januari 2011 21:27

-


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:15.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be