Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5282983)

wie is "men" . Ik ken een heleboel mensen die helemaal niet wensen dat hun kinderen op school halalvreet moeten eten! men heeft hen daar niks over gevraagd, en men vindt het ook niet nodig hen daarover te bevragen blijkbaar. men wil enkel nog allochtone stemmen en ik hoop dat ze nog enkel die stemmen zullen krijgen!
Mie Vogels moet het al doen met haar hoofddoeken en Caroline zal moeten proberen de soepjurken te overhalen (dat ze maar snel wat marokkanen en turken op de lijst zet).

Wie heeft het over smaak? Niet halal-voedsel smaakt dan ook hetzelfde als halalvreten, en toch willen de kolonisten dat de scholen zich aanpassen?

Wat als je enkel nog garagepoorten wil laten installeren door katholieke installateurs? Yussef staat achter de poort met een grote dikke knuppel, maar halal vreten dat enkel door moslims moet worden gecontroleerd is dan wel ok? Wel, bij mij smaakt dat naar BEERPUT.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5282870)

Bah, op dit ogenblik worden de wetten niet overtreden, gezien het ritueel slachten niet verboden is.
Dus is men van mening dat dierenwelzijn minder belangrijk is dan bepaalde religieuze praktijken. Evenals bepaalde culinaire praktijken belangrijker zijn dat dierenwelzijn (zie kreeften, ganzen en andere kikkers).



Ik begrijp die aversie voor halal-voedsel toch niet, hoor. Het smaakt exact hetzelfde als ander vlees, en als het dan nog minder duur uitvalt ...

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5284421)

Het smaakt dus wel niet hetzelfde hoor, om de doodsimpele reden dat het vlees moet " doodbloeden" je steak bevat dus veel minder bloed waardoor ook de smaak anders is.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5284490)

Ik ben geen slachter, maar bij mijn weten worden de dieren ook bij gewone slachting de keel overgesneden, zodat zij doodbloeden...



Ik zie niet in waarom dat niet zou moeten kunnen. Ik weet wel dat dit dan door de overheid moet georganiseerd worden, en ik vrees dat sommigen (neen, niet de Moslims) dit weer gaan interpreteren als een "toegeving voor de Islaaam", terwijl zij er zelf vragende partij voor zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5284490)

Ik ben geen slachter, maar bij mijn weten worden de dieren ook bij gewone slachting de keel overgesneden, zodat zij doodbloeden...



Ik zie niet in waarom dat niet zou moeten kunnen. Ik weet wel dat dit dan door de overheid moet georganiseerd worden, en ik vrees dat sommigen (neen, niet de Moslims) dit weer gaan interpreteren als een "toegeving voor de Islaaam", terwijl zij er zelf vragende partij voor zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5284400)

Uiteraard mag men wettelijke bepalingen in vraag stellen, waarom zou dat niet mogen?

Op dit ogenblik is er een antwoord: ja, dieren mogen ritueel geslacht worden.

Oorspronkelijk geplaatst door alice (Bericht 5284421)

Het smaakt dus wel niet hetzelfde hoor, om de doodsimpele reden dat het vlees moet " doodbloeden" je steak bevat dus veel minder bloed waardoor ook de smaak anders is.
Ik heb ook geen problemen met dat vlees maar wil wel weten wanneer ik dit eet en de keuze hebben er niet voor te kiezen, juist omdat de smaak niet hetzelfde is en de kans veel groter dat het om een " illegaal" geslacht dier gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5284557)

Maar dat was de vraag niet.
De vraag was; moet een dier ritueel geslacht zijn om halal te zijn ?
Feit is dat er ook in moslimkringen verschillende meningen zijn of onverdoofd slachten wel nodig is.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5284490)

Ik ben geen slachter, maar bij mijn weten worden de dieren ook bij gewone slachting de keel overgesneden, zodat zij doodbloeden...

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5284601)

ah ok.
Maar gezien ik geen Moslim ben, kan ik daar niet op antwoorden. :?

Uiteraard is het zo dat als het ritueel slachten niet "verplicht" is, dat de discussie dan verschillend wordt (hoewel er nog steeds een uitzondering voor de Joden zal moeten voorzien worden).

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5284601)

ah ok.
Maar gezien ik geen Moslim ben, kan ik daar niet op antwoorden. :?

Uiteraard is het zo dat als het ritueel slachten niet "verplicht" is, dat de discussie dan verschillend wordt (hoewel er nog steeds een uitzondering voor de Joden zal moeten voorzien worden).

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5284614)

Volgens mij moet men daarvoor geen moslim zijn, alleen de koran kennen.
Of het staat er in of niet.
Persoonlijke interpretaties van gelovigen zeggen mij eigenlijk niets.

Oorspronkelijk geplaatst door COCHINILLO (Bericht 5284618)

in de koran staat niet in dat ze niet mogen geëlectrocuteerd worden, vermits Allah toen de ellekentriek nog niet had uitgevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door Nidstang (Bericht 5282940)

Mijn aversie is niet dat het anders zou smaken, Mijn aversie is dat er een religieuze bijsmaak aan zit waar ik niet om gevraagd heb.
Als ik daar niet tegen protesteer, help ik mee iets te legitimeren waar ik juist faliekant tegen ben.

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila (Bericht 5284490)

Ik ben geen slachter, maar bij mijn weten worden de dieren ook bij gewone slachting de keel overgesneden, zodat zij doodbloeden...



Ik zie niet in waarom dat niet zou moeten kunnen. Ik weet wel dat dit dan door de overheid moet georganiseerd worden, en ik vrees dat sommigen (neen, niet de Moslims) dit weer gaan interpreteren als een "toegeving voor de Islaaam", terwijl zij er zelf vragende partij voor zijn.