Ge zijt als heel bedreven in het om de hete brei heen fietsen.
De vraag was toch duidelijk en eenvoudig ?
Was Jezus een veroveraar en een veldheer ?
Mij lijkt het dat iemand die een vechtersbaas als lichtend voorbeeld neemt niet echt vreedzaam zal zijn.

Ook hier was de vraag duidelijk; wat is het positieve aan de islam in vergelijking tot christendom en jodendom ?
Nogmaals, het gaat niet over wat hun volgelingen misdeden maar hun profeet.
Wie verklaart de oorlog aan een religie ?
Het is juist door kritiek dat een religie de eigen fouten gaat inzien en gematigder zal worden. Maar in het geval van de islam geloofd ge er zelf niet in zie ik.
Ik ben nog maar weinig christelijke terroristen ontmoet en ze staat ook bloot aan kritiek.

Beweer ik ook niet maar ik vind toch nergens iets over zijn leger, overvallen van karavanen of veroveringen.

En waarom leert de geschiedenis dat niet over het katholicisme en kenden die wel een verlichting ?

En waarom hinken ze nu achteraan ?

Dat kwam later: Theodosius, later de kruistochten dan de kolonisatie ("kerstening") van de wereld.

Telkens de bestaande culturen die ze koloniseerden zijn leeggezogen (Perzen, Assyriers, Byzantijnen.....) vallen ze terug op hun eigen zandbakcultuur en trekt de karavaan verder op zoek naar nieuwe gronden.

Lezen van de bijbel is zelfs lange tijd verboden geweest voor gewone gelovigen.

leg me eens uit wat ze gingen kerstenen bij de kruistochten? de byzantijnen? of de christenen in het Heilig Land?

beide en de ongelovige mensen ter plaatse toch?
Plunderden ze het ketterse Constantinopel dan ook niet? En het ketterse Béziers en het ketterse Albi?

Al goed: die gruweelverhalen zijn iets te veel voor een onvoorgelicht publiek.

:-P

En als zo een stoute westerse kerel opgepakt wordt, komen we dan ook op straat om hem te verdedigen of gaan we dan rellen en auto’s affakkelen ?

voor zover ik weet waren de byzantijnen christenen en was constantinopel een CHRISTELIJKE stad. Of dacht je dat de binnenvallende arabieren de aya sofia hadden gebouwd?

Het gaat over de leer van een profeet en zijn slechte of goede voorbeelden.
Niet wat zijn aanhangers later allemaal uitspookten.

Kan je diezelfde woorden ook over je lippen krijgen als het over de Koran gaat?

Als je nu zou gezegd hebben dat veroveringen, kolonisatie en bekeringen niet compatibel met de Christelijke leer maar wel in lijn ligt van het Islam geloof en een opgave is voor elke vrome moslim, dan zou U een punt hebben. Trouwens de kruistochten zijn een resultaat van islamitische provocaties. Eeuwen van onverhoedse aanvallen op christelijke pelgrims en de heilige plaatsten en bloedige pogingen om het Westen te onderwerpen.

dat staat niet in zijn politiek correcte plaatje. Het zijn die smerige pedofiele zwartrokken (zeg ik het goed zo?) die dat aan de kindertjes wijsmaakten.....
de arabieren kwamen daar gewoon vriendelijk gastarbeider spelen. En de Aya Sofia was aan een nieuw likje verf toe, daarom dat ze al die muurschilderingen hebben afgewassen.

De Aya Sofia was één der mooiste kerken ter wereld...Tot de moslims er een moskee van maakten.
Toen de islamietische soldaten de stad binnenvielen, zijn bewoners zich gaan verschuilen in deze kerk, denkend dat ze daar veilig zouden zijn, daar het een tempel was. De moslims reden echter te paard binnen, en elke christen die ze aantroffen werd ter plaatse onthoofd.

Doet hij dat? Als het zo was zou marxmannetje toch nooit :'Islam: What the West Needs to Know' mede in zijn handtekening plaatsen.

Was dat niet hun geloofsgenoten gaan helpen tegen hun overvallers ?
Natuurlijk plunderden ze ondeweg want de luchtbrug was nog niet uitgevonden.
Bevoorrading vanuit hun basis zal nogal moeilijk geweest zijn.