Ik ook. Maar het blijft wel zo dat Vermeersch of Dewever of Annemans hem een stuk beter had afgemaakt.

je moet nog wat medelijden tonen met dat soort mensen. Anders gaan ze u als koude asociale zak bestempelen ;)

Ze heeft hem toch met de vloer gelijk gemaakt?
Die prof. heeft zichzelf geëtaleerd als charlatan.
Die gast zijn integriteit als prof. is voor de rest van zijn dagen aan diggelen.

Een boek schrijven als prof op basis van persartikels (3de lijns info), zonder de persoon in kwestie gesproken te hebben, of de officiële cijfers te gaan raadplegen.
Dit aantonen is voldoende.
Bovendien weet die charlatan niet eens meer wat hij zelf geschreven heeft. how low can you go?

U hebt wel veel fantasie moet ik zeggen.

inderdaad. Voor onze linkse azijndrinkers zal dat moeilijk slikken geweest zijn

Ach de prof wenste gewoon voor zijn pensioen nog wat geld binnen te rijven met een boek over de NVA. Titel en inhoud van dat boek maakt niet uit. Dat is wat ik onthoud van het gesprek. Een intellectueel die uit overtuiging een boek schrijft kan zich beter verdedigen. Dit was gewoon een zielige poging die moest dienen om zijn boek te doen verkopen.

Spuiten en slikken?

Fantasie? Weerleg dan de rest van mijn quote onnozel ventje!

Kijk naar Terzake. Nergens zie ik enige superioriteit van Homans op haar tegenstrever. Waar u dat vandaan haalt weet ik niet. Wellicht uw zit uw hondse onderdanigheid als NVA - partij-onderdanige er voor iets tussen.

Dat maakt u ervan, omdat u niet kunt verdragen dat Liesbeth zelf uit een sociale woning komt en die kerel te kakken zette met de budgetverhoging die er sinds het nieuwe college voor het Antwerpse OCMW kwam.

Dat zijn naakte feiten, herr Ost.

Het zal eerder uw blinde haat zijn tegenover alles wat NVA is.

U raaskalt. Nogmaals, bekijk de beelden. Ziet u enige superioriteit van Homans tegenover haar opponent? Ik niet. Zij antwoordt gewoon op opwerpingen van de prof, die haar af en toe bijna schaakmat zet. Alleen is hij zo hoffelijk haar niet helemaal af te maken. Voor de rest stelde het klein debat zo goed als niets voor.

Jongen , het ging geen moment over de inhoud van zijn boek.
Op een gegeven moment dacht de arme man dat hij psychiater was in plaats van socioloog en het moment waarop hij Homans wou pakken op haar Antwerps accent terwijl hij zelf bezig was in het Limburgs van de mijn van Zwartberg, was hilarisch. :lol:

Antwerpenaren zijn een speciaal ras.
Als ge hen pakt op hun dialect (dat volgens henzelf simpelweg niet bestaat ...), dan trekken ze in een kramp.
Ik ben er zeker van dat deze aanval op Homans, haar een mooi aantal stemmen opgebracht heeft, van mensen die voorheen twijfelden.

.

:lol::lol::lol::lol:

Gij zijt precies ook nog nooit in Limburg geweest.

Ja geloof dat maar. Als u dit gelukkig maakt.

Vooral een superioriteitsgevoel gezien bij een stamelende man, die zijn gelijk vanuit zijn graad als prof probeert te halen, och arme. Schaakmat? zeker niet, Het lukte Vranken zelfs niet één geloofwaardige pion te verzetten.
En, eerlijk (als je dat woord verstaat) wie maakte hier wie af?

De prof geraakte niet uit z'n ivoren toren.
"In zijn bloot gat" ?
'k Zou wel eens ons Liesbeth in haar bloot gat zien...
(Misschien een jobke voor Universalia)

;-)

Vranken is van een generatie uit de Limburgse mijnstreek die vooral een Maaslands accent hebben.

Niemand maakt hier iemand af. Maar het had wel gekund.

Kijk, het is vrij simpel: Homans zal best een vrouw zijn die het goede bedoelingen heeft en zo. Dom is ze zeker niet, maar uiterst intelligent is weer wat anders. Eigenlijk mag men gerust zeggen: Homans, gewogen en te licht bevonden.