zijde gullie nog altijd bezig met dat kontneuken?
Bij ons in de streek zeggen ze dat een vrouw die er graag eens vanachter laat in wonen "een suikerpoep". Maar daar posten ze wel geen honderden berichtjes over.

Maak aids wat sneller, na de daad nog een laatste sigaret en aarrrrghhh!

Ik zal de belangrijkste zinnen uit deze tekst even voor je vertalen en toelichten.

Het gaat hem erom, gelijk ik ook reeds schreef, dat er homo's zijn die zich bewust laten besmetten, gewoon om bij de groep van de HIV besmetten te horen. De schrijver van dit artikel vraagt zich zelf ook af hoe degenererend deze samenleving (in deze context bedoelt als homo milieu) wel moet zijn om zich bewust te laten besmetten.
De laatste zin betekend dat de groep die zich opzettelijk laat infecteren tot een minderheid in de minderheid wil behoren. Met minderheid bedoelt men in deze context dat slechts een minderheid van de homosexuelen besmet is met HIV (dus tussen de 1 en 49%) en dat deze mensen die zich opzettelijk willen laten besmetten nog eens een uitzondering in deze minderheid willen vormen, enkel door het feit dat ze zich opzettelijk hebben laten besmetten.

Samengevat is de betekenis van deze tekst, dat er een aantal super zotten in het homo milieu zitten die zich opzettelijk willen laten besmetten met het HIV virus.

Dze mannen brengen een hele maatschappij in gevaar. Het gaat hem er ook om dat deze mannen in de wetenschap dat ze HIV positief zijn en iemand kunnen besmetten toch onveilige sex hebben met vaak andere homosexuelen die totaal geen weet ervan hebben dat ze sex hebben met iemand die HIV positief is.

In de marge: Een aantal maanden geleden is er op dit forum nog een discussie geweest over de vraag of het discriminerend is dat homosexuelen geen bloed mogen geven.
Officieel is er heel wat meer bekend over de homo cultuur dan wat er in statistieken wordt vrijgegeven. Wanneer het rode kruis bloed weigert van homosexuelen, dan kunt u er van uitgaan dat ze daar wel een zeer grondige reden toe hebben. Immers heeft het rode kruis vaak een tekort aan bloed en verdienen ze er bovendien nog een dikke boterham aan.
Het besmettingsgevaar in het homo milieu is daarom volgens mij wel zeer reeel en neemt hele andere proporties aan dan in het hetero milieu.

Potverderrie, leuke site maar allemaal zover uit de buurt. :twisted:

Vergelijk eens het aantal homo sites met het aantal hetero sites. Je zult vaststellen dat ondanks dat er veel minder homo's zijn dan hetero's, dat er meer expliciete homo sites dan hetero sites zijn.

Ik schreef het reeds eerder. Volgens mij speelt sex bij homosexuelen een veel grotere rol dan relatievorming.

net wat ik bedoelde, een minderheid in een minderheid.
En jij maakt daar "een groot aandeel" van.. dat is alles.
Alle feiten kloppen, ik vind het ook idioot dat ze dat doen, enz enz.
Het enige probleem dat ik heb met deze topic is dat jij doet uitschijnen dat het overgrote gedeelte van de homo's zich hier mee bezighoudt en dat dit weer maar eens een bewijs is dat homo's in 't algemeen pervers zijn.
Dat is weeral bewust de feiten verdraaien.
Je bent net terug van vakantie en je open wééral een topic over homo's.
Jij bent geobsedeerd man!

Laat mij maar eens een enkel posting zien, waar ik beweerd heb dat er 2 of 3% homo's zijn.

Houd je wel een beetje hetgeen ik echt geschreven heb.

Dat is pertinent onwaar.
de sex industrie is de grootste industrie op het internet en zeer zeker niet overwegend homoseksueel.
Dat zou commercieel trouwens heel dom zijn van die sexhandelaren, net omdat homo's een minderheid aan potentiële klanten zijn.
En als je de vele lesbian sexsites daar bijtelt ben je ook wel fout bezig, dat zijn geen lesbiennes maar pornosterretjes en die markt richt zich echt wel op de heteroman en niet op de lesbiennes.
De seksindustrie richt zich vooral op MANNEN tout court.
Gewoon omdat mannen meer met sex bezig zijn dan vrouwen, en zeker met porno.
Dus ja, er zal veel meer seks bedreven worden waarschijnlijk bij homo's maar dat is inherent aan het man-zijn.
Ik ben er van overtuigd dat het merendeel van de heteromannen evenveel seks zou willen maar dat hun vrouw daar gewoon anders in is.
Pure logica Peace, en heeft niks met het homo-zijn te maken.

Je hebt die tekst ondanks mijn ontrafeling blijkbaar nog steeds niet begrepen.

het gaat hem om een minderheid die zich opzettelijk laat besmetten, dat is waar. Er wordt echter nergens gesproken als zou er maar een minderheid van de homo's aan onveilige sex doen door het zogenaamde barbacken.

Men doet in dit stukje tekst totaal geen uitspraak over de hoeveelheid homo's dat aan barbacking doet.

Het enige wat je uit dit stuk tekst kunt halen is de bevestiging van hetgeen dat ik al vanaf het begin van deze topic schrijf.

ik ga daar niet voor zoeken hoor, je zegt het in deze post, in deze thread nog eens, niet met cijfers maar minder dan 5% beweer je hier toch ook weer? Dus mag je zelf toch ook wel aannemen dat je dat nog al eens beweerd hebt.
Minder dan 5 = 1,2,3 of 4

I rest my case :roll:

Ik heb het niet in het bijzonder over de sexindustrie op het internet maar wel over het aantal websites dat aan homosexualiteit gerelateerd is.

Ik heb zojuist de proef op de som genomen. In heb in mijn browser het woord homo ingegeven en er bleken 4.780.000 websites beschikbaar te zijn waar dit woord in voor komt. Ik heb ook het woord hetero ingegeven en daar bleken maar 523.000 websites over te bestaan waar dit woord in voorkomt.

Je mag deze proef graag zelf uitvoeren.

Ik schrijf duidelijk dat ik er geen weet van heb. Ik denk bovendien dat er niemand in de hele wereld een kijk op heeft.
Ik denk dat er minder dan 5% echte homo's zijn, dus homo's die nooit sex hebben dan met iemand van hun eigen sexe. Dit zou inderdaad misschien maar 1% kunnen zijn maar daar heb ik geen echte realistische kijk op.

Om toch maar van een getal uit te gaan, gebruik ik meestal het cijfer van 5% omdat dit zo een beetje de middenmoot is van wat er allemaal aan getallen in omloop is.

hahaha, komaan, het woordje homo of hetero heeft toch niets met SEX an sich te maken?
Doe deze proef maar eens :
circa 4.820.000 voor gay porn
circa 107.000.000 voor porn

107 miljoen pornsites, als je dan je search verfijnt en specifiek GAY porn wil dan krijg je'r 4 miljoen.
Dat is nog 103 MILJOEN andere pornosites die GEEN GAY porno zijn.
Dat is een correcte search Peace, en niet wat jij doet.

Dus gemiddeld 2�*3 volgens jouw bewering.. :roll:
wat zit je toch weer te muggenziften man, is dat dwangmatig iets of zo?
Onmiddellijk ontkennen en afstrijden?

@ Peace

dus sites die gaan over de mens "homo" (in het latijn), over homofobie of over pakweg homopolymerisatie tel je ook mee.

Zeer wetenschappelijke steekproef !


Leg eens uit, vanwaar die obsessie voor alles wat met homoseksualiteit te maken heeft? Want je legt het er wel heel dik op hoor.

Barabacking is SEX en dat valt onder sex of porno te verdelen.
Als je puur het woordje HOMO intikt krijg je uiteraard veel meer want elke historische site die over de oertijd en de homo sapiens, de homo erectus en wat weet ik nog meer schrijft, gaat OOK gemeld worden.
Dat zegt dus niks.
Je wil aantonen dat homo's meer aan perverse sex doen dus is een search op porno representatiever dan op het woordje homo of hetero.
Dat is toch niet zo moeilijk, zelfs niet voor jou

Voil�*, dat zei ik ook al :-)

't Is waarlijk bevreemdend.
Ik verwacht een outing mét details, waarbij Rafke, Bartje en andere gemodereerde andersgeaarden ogen als schoteltjes zullen trekken.........

Wat is het homomilieu; hoe weet jij dat dit mijn wereldje is? Ik kom en leef in een mensenwereld!

Kan je dat misschien ook eens aantonen.
Er zijn héél wat homorelaties die al jaren en jaren en jaren stand houden; waar niets of niemand kan in tussenkomen.
Bij mij en mijn partner draait het om liefde, respect, tederheid, genegenheid en elkaar graag zien!!! Da's toch het allerbelangrijskte zeker.

Nu m'n zit hier soms te zeveren over de vele homotopics, nu zie je wie er deze geopend heeft hé!

Trouwens Peace ik blijf ook nog wachten op argumenten als zou homoseksualiteit pervers zijn, ziekelijk zijn etc. Herinner topic van al lang geleden maar waar je nooit hebt op geantwoord!