Voor de belgische wet maakt het niet uit of zij instemde, zij was en is juridisch sexueel minderjarig en die jongens niet.
Dit komt voor de jeugdrechtbank!

Ik heb sowieso al nooit gezegd dat ze verkracht zou zijn, integendeel volgens het verhaal zoals ik het hoor was het met toestemming. Echter blijft het dan nog strafbaar als het om een -16 jarige gaat. En de ouders kunnen in haar plaats dan ook een klacht indienen tegen de +16 jarigen (hetgeen ze volgens het artikel overwegen).

De verjaringstermijn voor aanranding van eerbaarheid/verkrachting is 10 jaar vanaf de leeftijd van 18 te tellen als ik mij goed herinner, dus een paar maanden na datum is zeker nog op tijd.

(bron)

Missie geslaagd :-D

Wie het ook mag zijn:
Dan zou 25 mei dan wel eens doomsday kunnen worden voor de "schuldige" !!

Ja sorry, maar dan zijn die ouders hypocrieten hé. Als ze zelf zeggen dat hun dochter instemde er mee, dan moeten ze achteraf géén klacht indienen ook. Tenzij hun dochter natuurlijk verstandelijk zware achterstand heeft, maar dan denk ik niet dat haar plaats op dat college was...

Allemaal gezever!

Voor de wet is ze als -16 jarige niet wilsbekwaam en zijn die jongens strafbaar.
Met of zonder toestemming van dat meisje. Dat is het enige wat telt voor de rechtbank!
.

De schijnheilige dametjes en heertjes van die zogenaamde katholieke "elitescholen" zijn vaak nog de ergste varkens.

eerder het enige waar de meerderheid "hier" op hoopt.

Dat ligt er uiteraard aan he, als de ouders van de jongens nu gaan zeggen dat hun dochter een nymfomane is en hen verleid heeft edm dan snap ik het wel hoor.

Maar we weten er uiteraard het fijne niet van en we zullen het ook nooit te weten komen.

Mij "stoort" het vooral dat een minister haar macht en positie blijkbaar zou gebruiken om haar zoon buiten schot te houden (als moeder begrijpelijk, daar niet van). Of misschien vooral haar eigen naam niet in die affaire te willen zien verschijnen, zeker zo vlak voor de verkiezingen. Dit mag van mij dan ook onderzocht worden. Als ze effectief zaken heeft proberen 'regelen' mag dat voor mij zeker geweten zijn.

Wat het seksschandaaltje betreft: dit is een storm in een glas water!

Hopen? Wij hebben niet te "hopen" De wet is de wet punt.

ja, alsof "de wet" jou uit je slaap zou halen :lol:

En haar ouders zijn medeplichtig voor aanranding van de eerbaarheid van hun dochter, omdat ze door die uitspraak toegelating hebben gegeven om hun dochter te laten aanranden.

Ik heb geen slaapproblemen. Dus dit kan mij de teelballen schelen.

je hecht blijkbaar vooral veel belang aan "de wet", als het je goed uitkomt.

Natuurlijk. Ik zou wel achterlijk moeten zijn.

Wat moet ik me in vredesnaam voorstellen bij een 'onfatsoenlijk milieu'?

:?

Verwend is het juiste woord. Blijkt nu dat meneer enkele maanden geleden de dienstwagen van Milquet nam om er op z'n eentje vanonder te muizen. Wagen terug gevonden in de schoolomgeving.
Zaak in de kiem gesmoord wat betreft de pers.

Ja ja, de onschuld, wat mooi.

2. Zegt veel over magnificat's visie op meisjes en vrouwen.

Dat het goed te praten is, geenszins, waarschijnlijk. Ik ken de echte feiten niet.
Toch wel vreemd dat ik hier nergens lees dat het parket zich beter met echte criminaliteit zou bezig houden.
Of is het voldoende dat het gaat om wat men een 'elite-school' noemt en er blijkbaar een minister zou bij betrokken zijn om dan alle schroom over boord te gooien ?
In een draad over holebi ouderschap, lezen we over hoe absoluut de rechten van het kind en zijn welzijn wel zijn. en blablabla.
Maar plots blijken die rechten toch weer niet zo absoluut ?
Vreemd. Of toch niet.

-16=sexueel minderjarig ergo sex=verkrachting,met of zonder toestemming