Raar dat ik de enigste niet ben die het verschil wél opgemerkt heeft. ;)

OK Kojak, goed jongen ;-)

Ach ja, linkse doodseskaders, 't is nog een wonder dat het zo lang geduurd heeft voor die weer opdoken.

:roll:

Allez, dan loopt het in Latijns-Amerika vol met 'linkse gutmenschen'.

Het is wel een beetje raar dat die het vooral op vakbondsleiders, leerkrachten, journalisten, inheemse activisten, ... gemunt lijken te hebben, maar hey, misschien komt het wel omdat ze niet kunnen lezen/schrijven?

:?

Je hebt daar inderdaad nogal wat linkse dictaturen ja, die niet vies zijn van geweld.

Nogal wat?

Cuba, Venezuela, en welk land nog?

Allez, laten we gul wezen en ook Bolivië, Grenada, Nicaragua en Suriname aan het lijstje toevoegen. Daarmee hebben we het wel gehad, hé.


Welke omschrijving zou u dan gebruiken voor de rechtse niet-vies-van-geweld-dictaturen die het continent rijk was/is?

Gigantisch veel?

:?

Djimi, in wezen maakt de ideologische strekking an sich weinig uit, toch voor degenen die de Mammon voor ogen hebben:

The Communist Nations and Western Assistance

“The Bolshevik seizure of Russia was no spontaneous uprising of the masses. It was the bloody imposition of a Communist dictatorship from the top by a group of revolutionaries organized and financed from outside Russia. Lenin had come from Switzerland and Leon Trotsky from New York City to spearhead the takeover. They were funded by the German government with money that was channeled through a Swedish bank owned by Olof Aschberg, who had a continuous working relationship with the Guaranty Trust Company in New York. When the Soviets formed their first international bank (Ruskombank) in 1922, Aschberg was its head and Max May, vice president of Guaranty Trust, was chief of its foreign division.

Another American supporter of the Bolsheviks was William Boyce Thompson, director of the Federal Reserve Bank of New York, who led a Red Cross Mission to Moscow in 1917 and made a personal contribution of $1 million to the Communists. This mission was not "one of neutral humanitarianism," said Antony C. Sutton in his book Wall Street and the Bolshevik Revolution, but "was in fact a mission of Wall Street financiers to influence and pave the way for control, through either Kerensky or the Bolshevik revolutionaries, of the Russian market and resources. No other explanation will explain the actions of the mission .... The single overwhelming objective was to gain political and economic influence with the new regime, whatever its ideology."

https://www.thenewamerican.com/cultu...ern-assistance

Kortom, achter elk regime - of dat nu communistisch, socialistisch, kapitalistisch, democratisch, plutocratisch of oligarchish is, allen hebben hun opkomst/installatie te danken aan de sponsoring van een select monetair eliteclubje.
Niks nieuw onder de zon, zelfs het startkapitaal van de staat België is in 1831 geleend van de familie Rothschild...

https://www.slideshare.net/thierryde...-waar-70240176

Links-rechts... fokit, just follow the money, dan zie je waar de échte power zit.

't Is maar vanuit welke hoek je 't bekijkt, en tot welke graad van beschaving je land geëvolueerd is.

Ik had 't over 'n westers land waar 'n verkozen politicus, met dissidente meningen zo je wil, met de dood wordt bedreigd door 'gutmensch links', net omdat hij die dissidente mening heeft of uit.

Om nog maar te zwijgen over gutmensch linkse antifa, die steeds vredelievend door de straten trekken, net als hun uitverkorenen trouwens.

Als ik niet beter wist, wou je dat graag even ondersneeuwen?

Vlaams Belang schuift op naar Forum voor Democratie

Hopelijk komt FVD in de fractie van VB en niet bij die platbroeken van N-VA.

Derk Jan Eppink staat ideologisch toch dichter bij Gerolf Annemans dan Geert Bourgeois denk ik.

Wie dacht er ook alweer elitair?


















:-D

:lol:

Als ik plebejers vervang door sossen, doe je dan mee ?