Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
(Bericht 9037210)
Nee, natuurlijk niet. Want die echte ouder is nog de enige echte ouder die er is. Er is een levensgroot verschil tussen door uw echte ouder(s) opgevoed worden, en door "opvoeders".
Niemand zegt dat een homo koppel geen kind zou KUNNEN opvoeden. Daarover gaat de discussie niet. Een groep hippies, een groep paterkes, een groep nonnekes, een alleenstaande, .... er zijn heel heel veel groepen mensen die de principiele capaciteit hebben om de rol van "opvoeder" te spelen.
Het punt is gewoon dat de "rol van opvoeder" niks te maken heeft met "een seksuele of amoureuze relatie hebben". Als dusdanig heeft een homo koppel geen prerogatieven, anders dan een alleenstaande, een groep paters of een groep hippies, om "recht op opvoeden te claimen". Voor mij staat dat op dezelfde voet. Het is een groep mensen (hier dus een groep van 2 mensen) die inderdaad, zoals andere groepen van mensen, of alleenstaanden, inderdaad in vele gevallen de capaciteit hebben om kinderen op te voeden. Maar het feit van een homo koppel te zijn geeft hen hierbij geen enkel, maar dan ook geen enkel "extra recht".
Normaal worden kinderen opgevoed door hun biologische ouders. Dat is de natuurlijke gang der zaken. Omdat het de "rol van kinderen" is, om U biologisch voort te zetten. Zo niet hebben kinderen eigenlijk geen bestaansreden. Maar, eens, door omstandigheden, kinderen niet KUNNEN opgevoed worden door hun biologische ouders (omdat die dood zijn, of omdat die toevallig zodanig "slecht" waren dat men beslist heeft dat dat niet kon), dan HEBBEN die kinderen geen ouders meer. En daar stopt het eigenlijk.
Nu kunnen ze wel nog *opgevoed* worden. Maar ze zullen geen "ouders" meer hebben. Ik zie niet in wat er verkeerd is met te stellen dat, a priori, de surrogaat opvoeders ideaal lijken op de voortplantingscel die hun ouders waren, ttz, een hetero koppel. Omdat dat het meeste lijkt op wat "gesubstitueerd dient te worden".
Maar ALS er zo geen goeie koppels meer ter beschikking zijn die vrijwilliger zijn om surrogaat opvoeder te spelen voor die weeskinderen, dan kan men natuurlijk bij elke andere vorm van "opvoeder club" gaan aankloppen, en ja, homo koppels, zoals paters, nonnekes, alleenstaanden, enz... kunnen dan, in tweede instantie, in aanmerking komen natuurlijk.
Maar het "koppel zijn" van een homo koppel (dat wat mij betreft verder alle sociale rechten kan hebben die men ook aan andere vormen van amoureuze relatie wil toekennen) heeft in dit opzicht geen enkel prerogatief op "kinderen opvoeden" boven alle andere niet-voortplantingseenheden zoals alleenstaanden of paters.
|
