![]() |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Punt uit. |
Citaat:
|
Citaat:
Het huidige parlement heeft geen toestemming nodig van een vorige eventueel weggestemde versie om iets aan te passen of te veranderen |
Citaat:
|
Citaat:
Dat is gewoon beschrijven van hoe de huidige situatie is. En die is niet goed. Maar het is een zwaktebod voor wie geen argumenten heeft, om te beschrijven hoe een systeem in elkaar zit. |
Het is verbazend en ook een beetje beangstigend hoe onwetend separatisten zijn over de wetten van het land.
Als het van hen afhangt zou het Vlaams parlement zonder boe of ba de Grondwet van België mogen wijzigen. |
Citaat:
Begrijp je, "heeft zelfbeschikkingsrecht." Er moet door het Vlaamse parlement daarover aan niemand toestemming gevraagd worden. |
Citaat:
Niemand lijkt erbij stil te staan dat (alle) wetgeving van kracht blijft, tot er binnen de geldende procedures een nieuwe wet de nodige stemming heeft verkregen. Leuteren dat 'het niet democratisch is' (waarom trouwens ? ) helpt geen zier. |
Citaat:
Het ziet er naar uit dat de twee Vlaamsnationalistische partijen een meerderheid zullen halen de volgende verkiezingen. Daarom maakt artikel 195 van de grondwet geen kans. De Vlaams-nationalisten mogen onder geen beding iets in handen worden gespeeld dat hen de kans geeft om iets te veranderen aan de belabberde toestand van het land. De Wever mag/moet alleen uitvoeren wat Vivaldi beslist. |
Citaat:
Dat is trouwens de enige, échte reden waarom artikel 195 van de grondwet het niet zal halen. |
Er wordt hier nogal duchtig rond het feit heen gefietst dat het een Vlaamse partij is die de herziening van art. 195 Gw tegenhoudt.
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is duidelijk verwarrend voor u dat een reden buiten het communautaire aan de basis ligt van die blokkering. Of om het nog iets duidelijker te stellen: voor de PS, de MR en Ecolo is het ok dat art. 195 voor herziening vatbaar wordt verklaard. En dat betekent dat al uw beschouwingen over de reden voor die blokkering op het stort mogen. |
Eens te meer is het wéér van dattum.
De Croo krijgt regering niet op een lijn over herziening Grondwet Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Er zit een hoop irrationaliteit in de discussie hierover. Als je art. 195 voor herziening vatbaar verklaart is op basis daarvan alles mogelijk. Wat nu in de Grondwet staat kan aangepast worden, of verdwijnen, en er kunnen geheel nieuwe dingen in de Grondwet komen.
Uiteraard hangt het ervan af wat in een volgende zittingsperiode de wijzigingen zijn waar men 2/3 van de Kamerleden achter krijgt. Bij een uitleg bij de wijziging van art. 195 kan dus logischerwijze alle mogelijke toekomstige aanpassingen vermelden. Maar die uitleg legt niet vast welke aanpassingen dan in een volgende legislatuur wel zouden mogen en welke niet. Dus alles kan: grondrechten, staatsstructuur en bevoegdheden, principes ivm de verkiezingen ... |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 15:02. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be