Behalve als het Amerikaanse soldaten zijn.

Tuurlijk datte!

Gezien ze in de UK al eisten dat affiches met knorreke verdwenen uit het straatsbeeld wegens "beledigend aan de moslims" zie ik dit effectief nog gebeuren in Europa.

Da wist ik niet, mja, als ge tegen slachten van schapen zijt, dan zijt ge rascist eh in België :roll:

Der zijn wel nog groepen die doodsbang zijn om ook maar één stelling in te nemen die tegen de moslims in zou kunnen gaan.

Zoek es enkele cartoonisten bevoorbeeld om cartoons over die rituele slachtingen te maken, of nog erger, over Mo'ke.

En we weten al langer als vandaag dat, als je ook maar iets durft te opperen in België die onze nieuwe broeders voor de borst kan stoten, dan ben je automatisch een VBer & extreem rechts :roll:

Helaas is niemand in de Wetstraat even concequent als jij

Waarom zou nen rechtsen geen lid van Gaia kunnen zijn? Enfin, ik snap wat je wilt zeggen, 't is triestig

De katholieken offeren brood en wijn. Ocharme die druiven, zij worden zonder verdoving geplukt en geplet... Om het dan niet te hebben over die arme graankorrels die geplet worden tot meel...

:lol:

Ik ben Geraardsbergenaar, en ik kan met trots zeggen dat ik tegen die traditie ben.

En gij dan?! Elke keer da ge u aftrekt! allemaal die zaadcellekes die uitdrogen & creperen! :roll:

Concequent blijven eh makker

Wat betreft thuisslachtingen :

[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Een slinkend aantal kleine boeren houdt nog dieren voor eigen consumptie. Ook hier worden soms praktijken toegepast die vanuit dierenwelzijnoogpunt niet tolereerbaar zijn.[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Men kan zich trouwens ook afvragen of het verantwoord is, in deze tijden van voedselonveiligheid, een algemene uitzondering op de verplichting van een gezondheidsonderzoek voorafgaand aan het slachten en aan een keuring na het slachten, te handhaven.[/SIZE][/FONT]

en ook :


[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Artikel 2[/SIZE][/FONT]
[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]Dit artikel betreft de problematiek van de thuisslachtingen. De bepaling had tot doel boeren toe te laten thuis slachtingen uit te voeren om te voorzien in hun eigen behoeften. Thans wordt die bepaling misbruikt om illegale thuisslachtingen mogelijk te maken. Vandaar dat het voorstel wil dat thuisslachtingen per gemeente slechts kunnen toegelaten worden na uitvaardiging van een ministerieel besluit.[/SIZE][/FONT]

Het mag en het gebeurt nog altijd. Zelf niet meer voor eigen consumptie, maar illegaal voor doorverkoop.

Voor rituele slachtingen daarentegen :

[FONT=Arial Unicode MS][SIZE=3]De Raad van State heeft reeds bevestigd dat thuisslachtingen onwettelijk zijn. Dierenrechtenorganisatie Gaia verkreeg van de rechtbanken van eerste aanleg dat wie in Vilvoorde en Lokeren rituele thuisslachtingen mogelijk maakt een dwangsom moet betalen.[/SIZE][/FONT]

is het verboden

Wat betreft de europese regelgeving,

te veel om te quoten, bij ieder onderscheiden deel van de europese regels waar naar verwezen wordt, is er een uitzondering voor ritueel slachten. Dus de europese wetgeving houdt wel degelijk rekenig met deze vorm van godsdienstbeleving.

Zoals ik al zei, de jacht en blijkbaar ook stierengevechten worden volledig vrijgesteld van de slachtwetten. Hoe hypochriet.

Het gevaar van ironie is dat kerels als gij dat niet doorhebben.
Maar aangezien gij mijn ironie niet doorheb geef ik je een even waardeloze argumentatie: een zaadcel is als monoploïd i.t.t. een graankorrel niets waard. Bij een samensmelting van een monoploïde eicel is er pas leven.

In deze tijden van voedselonveiligheid? Nergens ter wereld is het voedsel zo veilig als in België. Het feit dat je zo vaak in de media hoort dat er besmettingen zijn gevonden, is het bewijs dat de controle zeer goed werkt. Helaas wordt dat door de onwetende en bange Vlaming niet zo begrepen.

Wat jij bedoelde als ironie was belachelijk, en helemaal niet ironisch in mijn ogen, hence mijn reply waar ik uw stelling verder in het belachelijke trek.

t'is een quote uit het wetsvoorstel van JM Dedecker.

Mijn schuld niet dat populisten zo graag inspelen op de onveiligheid voor eigen profijt.

Yep, verwijt het de Moslims maar, hoewel het daar niets mee te maken heeft. Misschien maakt een ander voorbeeld meer duidelijk? Ik zal eens proberen:

de grondwet zegt dat alle Belgen gelijk zijn voor de wet en dat geldt ook voor vrouwen en mannen. Juist? Desondanks legt de staat aan de katholieke kerk niet de verplichting op om vrouwen als priester te aanvaarden en verzet de staat zich niet tegen de discriminatie door de katholieke kerk.

De reden? Godsdienstvrijheid.

Als u tegen godsdienstvrijheid bent, dan moet u het maar zeggen. Ik ben dat ook want godsdienst en vrijheid zijn met elkaar in tegenspraak. Maar laat ons dan eerst de positie van de vrouw verbeteren en als we de schaapjes op het droge hebben, laat ons daar dan mee bezig zijn.

Moslims bashen kan altijd later nog ...

Het kweken en slachten van dieren in functie van winst vind ik barbaars. Het kweken en slachten van dieren om op te eten, vind ik aanvaardbaar. Of ze nu verdoofd worden of niet, interesseert me niet, zolang ze maar dood zijn als ze op mijn bord liggen (uitgezonderd oesters natuurlijk).

U voorbeeld staaft mijn gelijk: in Iran heb je dat recht niet, omdat je het niet kan afdwingen. Ik weet niet wat u wil aantonen behalve mijn gelijk?

U weet dus niks. Niet eens hoe je 'provoceert' vervoegt, noch het feit dat ik geen penis heb, laat staan een ePenis. Vrouwen hebben daar geen behoefte aan, tenzij af en toe eens en dan gebruik ik die van iemand anders wel ...

Aan het tegen zijn van slachten van dieren is niets mis, zolang dit maar niet aangegrepen wordt om politieke analyses te maken. Dan wordt het echt belachelijk. Ook vind ik dat er geen onderscheid gemaakt moet worden tussen moslims en autochtonen die evenzeer aan deze praktijken van "dierenmishandeling" meedoen. Al sterft het dier onmiddellijk bij het oversnijden van de keel.


Het aanhalen van typ/schrijf fouten vind ik geen argument. Al steun ik uw mening over dit onderwerp van 'dierenmishandeling' wel.

In een slachthuis wordt een beest dan ook niet zomaar gekeeld... dat is voor die halal onozelaars dat ze dat zo moeten doen...

Beesten worden normaal gezien geschoten, of geëlectrocuteerd, ... Dat is djing en gedaan...

Nee, de gemiddelde boer snijdt hen nog de keel over. En het geslachte dier bij moslims wordt ook opgegeten. Enige verschil, een moslim doet het maar een keer per jaar een boer verschillende keren.

Ik heb veertien schapen liggen op de weide achter ons huis. Ze zorgen er samen met een koe en een drie paarden voor dat het gras kort blijft. Ieder jaar zijn er wel moslims die geld komen bieden voor mijn schapen, wanneer ik zeg dat mijn schapen me heilig zijn en dat de eerste de beste die er een vinger naar uitsteekt niet gaat weten waar z'n kop staat, bekijken ze me steevast met een air: "Gij godverdomse racist". Inderdaad mensen, wie ben ik om moslims niet toe te laten mijn schapen de keel over te snijden. Een vraag: "Kan het CGKR me nu een proces aandoen?".

PS: reeds tweemaal werd een schaap gestolen. Nadat het de eerste maal gebeurde begon ik steevast de nummerplaten van al die luxewagens van de werkloze moslims op te schrijven. De tweede maal kon de politie een illegale slachting vaststellen...weliswaar met één van mijn schapen!
Nu houd ik mijn schapen naar het einde van de ramadam steevast binnen.

Ze bekeken je met een air van :'gij godverdomse racist'. Dat noem ik niet erg sterke argumentatie. Dan kan ik ook aanhalen dat een hoop VB'ers moslims bekijken als uitschot. Maar ach dan is het een 'hetze' tegen het VB. Uit blikken kan je geen meningen afleiden mijn beste. Zeker als je door politieke kadertjes kijkt.

"Nadat de eerste maal... luxewagens van werkloze moslims." En jij bent overtuigd dat zij werkloos zijn omdat? En jij weet zeker dat het hun auto is en niet de auto van iemand in de familie omdat?

Mijn fiets is onlangs gestolen door een autochtone Vlaming, nu houd ik mijn fiets extra goed vast elke keer ik er één zie. Niet te veel naar mezelf kijken dus ;)

Bah, is een goedkope manier om van u af te geraken, en hopelijk om u tot inzien te brengen dat uw visie hierontrend niet rechtvaardig is, maar de wet van de sterkste.