Is het echt. Laat het Duits systeem van "kirchensteur" toe om niet te betalen voor een "kerk" indien men dat niet wil ?

Hoeveel % van de Duitsers betaald de "kirchensteur" ?

Door familiale banden ben ik eerder op de hoogte van de Oostenrijkse Kirchensteuer dan de Duitse. Daar heet het trouwens "Kirchenbeitrag". Die wordt enkel betaald door de leden van de rooms-, oud-katholieke en lutherse Kerk. Die bijdrage is trouwens in Oostenrijks aftrekbaar van je belastingen.

Ik ken het systeem niet. Hoe bepaalt men in Oostenrijk wie lid is van van de RK, OK of LK ? Hoe wordt het bedrag van de bijdrage bepaald ? Hoe vrijwillig zijn die bijdrages voor "leden" en "niet-leden" ?

op je belastingaangifte geef je aan hoeveel je wil bijdragen en aan welke kerk

Dit lijkt me nogal omslachtig. Bij ons kan je giften aan een erkende vzw hebt gedaan opnemen in de aangifte van de personenbelasting. Tegenwoordig gaat dat in de meeste gevallen via electronische fiche. De giften die je gedaan hebt staan dan al ingevuld op tax-on-web Dit lijkt me veel praktischer dan in je aangifte aan te geven hoeveel je aan welke vzw wenst bij te dragen.

Neen, zo werkt het niet in Oostenrijk. Wie lid is van de katholieke Kerk bijvoorbeeld, betaalt 1,1% van zijn inkomen (maar dat bedrag wordt eerst verminderd met een aantal aftrekposten).

Ik pleit voor het afschaffen van elke vorm van subsidies voor religieuze instanties en voor vrijzinnigen, en voor een totale scheiding van kerk en staat.

En dus ook de totale afschaffing van levensbeschouwelijk vakken op school.
We zien 2 lesuren per week een scheiding van de kinderen op basis van de overtuiging van de ouders. Lees: de kinderen worden van klein af aan geïndoctrineerd naar goeddunken, door onze onderwijsinstellingen.
Ik vind dat in deze tijd ongelofelijk achterhaald.
Gelukkig kan je zonder opgelegde voorwaarden vrijstelling kiezen voor je kinderen, al ging dat ook niet zonder slag of stoot.

Ik ben er van overtuigd subsidies weinig of geen invloed hebben op de controle van godsdiensten.
Ik zie hier in Antwerpen net zo goed niet erkende gebedsplaatsen. Al of niet gender gescheiden. Hoe controleer je die ?


Ik lees dat 2/3 voor de afschaffing van subsidies is. Ik denk dat het er ondertussen meer zijn.

Ik wil er sowieso niks aan bijdragen , om te beginnen , ik ben geen lid ben van zulke clubs !!
Ik gun ze letterlijk zelfs geen rotte cent !!
Da's al zelfs 200% te veel !!


Waarom zouden ze inderdaad geld moeten hebben ??
Loof de heer en de heer zal u spijzen is dan blijkbaar toch nonsens ??

Als u meent dat die twee uurtjes per week gelijk staan met "indoctrineren", dan schrijft u toch wel een bijzondere macht aan die korte tijd dat leerlingen iets horen over hun eigen levensbeschouwelijke achtergrond.

Dat heeft niets te maken met "strijdig met de openbare orde". Het behoort tot de vrije keuze van de mensen om al dan niet deel te hebben aan bepaalde aspecten van het openbare leven.

Tuurlijk, als atheist vind ik dat subsidies voor 'vrijzinnigen' (wat dat ook moge betekenen) even absurd als subsidies voor gelovigen.
Bwah, filosofie is een nuttig vak.

maar vakken waar tovenarij wordt voorgesteld als waarachtig, da's nutteloos.
en zelfs al heeft het invloed, we gaan toch geen godsdiensten subsidieren (=belonen), omdat ze anders meer bomaanslagen komen? Dat is toegeven aan blackmail.

Wie is eigenlijk die "we" waarover u spreekt? Eigenlijk kunt u enkel voor uzelf spreken, want het valt niet te ontkennen dat die "we" niet staat voor een hele samenleving. Ook gelovigen zijn burgers van dit land en horen bij die "we".

Dit is zo, alleen, iemand die door sociaal isolement en druk van de omgeving niet deelneemt aan bepaalde aspecten van het openbare leven doet dit niet uit vrije keuze.

Ik antwoord niet op vragen van u, en de reden is simpel, gij weigert systematisch op vragen te antwoorden.

Geef al die subsidie maar aan mij, want ik kan het goed gebruiken.

Is er een wet die mij als burger dan verplicht om deel te nemen "aan bepaalde aspecten (welke?) van het openbare leven"?

Bij mijn weten behoort het tot ieders vrijheid om vanuit zijn levensbeschouwing een bepaalde keuze te maken, ook al meent u dat die keuze fout en onverantwoord is. U vergroot uw eigen visie, terwijl die zienswijze niet noodzakelijk gedeeld kan worden door de betrokkene(n).

Welke van uw vraag/vragen heb ik dan niet beantwoord?

Ik herhaal nog eens hetzelfde: gij weigert pertinent op vragen van anderen te antwoorden op dit forum. Ik antwoord dus uit principe niet op uw vragen. da's toch logisch.

Onlogisch, want er kan niet geantwoord worden op vragen die u niet als dusdanig aangeeft.

Dus herhaal ik bij deze mijn vraag: "Op welke van uw vragen heb ik dan nog niet geantwoord?"

Als kinderen door hun ouders de standaard sociale activiteiten ontzegd worden dan vind ik dit een vorm van geestelijke mishandeling en dit zou moeten verboden zijn.

Volwassenen die met volle besef en vrijheid, zonder druk van buitenaf niet deelnemen aan sociale activiteiten vind ik totaal geen probleem.