Ik heb ze ook niet extreem-links genoemd. Ik noemde ze "anarchisten." Voor klein-links is het zelfs jammer dat die anarchisten met hen geassoscieerd worden.
Dat geloof ik ook: kleinburgerlijke nietsnutten die kicken op chaos en geweld en anarchisme als een schaamlapje gebruiken.

Ik heb inderdaad vooroordelen jegens mensen die met geweld hun mening willen doordrukken.

Ik praat niet met terroristen. ;-)

En geeft dat je het recht om geweld tegen hen te gebruiken? Je vindt ze blijkbaar niet zo slecht, als je gratis in hun panden mag zitten.

Trouwens: de bokkenrijders waren ook geen koorknapen.

Kompleet mee eens. Ik heb het hier al aangegeven dat ik voor bepaalde linkse figuren, ook al deel ik hun mening compleet niet, nog enig respect kan hebben.
Voor hen vind ik het ook erg dat zij bestaan. Ik denk dat verstandig links ook afstand neemt van bepaalde vormen van gedrag.

Wat een watjes waren die krakers ........... *kuch*

Valt daar wel mee te praten?

tsk tsk...alleen al uit uw taalgebruik spreek alleen maar haat en geweld

als je ooit met mensen van de squattus gesproken zou hebben dan zou je weten dat het zo niet in elkaar steekt

een verfbommeke gooien is maar een heel milde vorm van geweld, ik denk dat het politiegeweld veel erger was

de politie heeft hier zeker geen 'gewone' burgers beschermd, maar een gevaarlijke fanatieke secte die we in ons land liever kwijt dan rijk zijn

enkele getuigenissen van gewone burgers die slachtoffer werden van het buitensporig politiegeweld vind je hier:

http://www.indymedia.be/nl/node/13574

bij de reacties onder het artikel kijken...en je weet het

Helemaal niet. Je kan niet praten met mensen die enkel de taal van het geweld kennen.

het geweld wordt meestal uitgelokt door 'stillen' in de betoging. de protesten tegen de G8 in Heiligendamm zijn er een goed voorbeeld van hoe provocateurs de boel doen ontsporen om daarna de schuld op de manifestanten te steken

Hier ben ik het mee eens. Anderzijds is het wel grappig dat het juist deze individuen zijn, die geweld veroorloofd vinden voor hun doelen, die de tegenpartij meteen voor gewelddadig verslijt, als deze zich verdedigt.

noem jij jezelf dan wel extreem-links ?

btw, mijn pa was ook maar gewoon een fabrieksarbeider hoor, zeker geen rijkeluis

Enfin en dan zijn die manifestanten nog kwaad dat de politie die gekende provocateurs preventief wil oppakken om ze uit de betoging te houden.:?

Dat soort fabeltjes geloof je nu toch zelf niet?

De politie is daar juist om de gemoederen kalm te houden. Die politieagenten zijn ook maar mensen die hun werk doen, hoor. Die willen heus geen onnodige risico's nemen om gewond te raken. Aanwezig zijn bij een mars van die geweldenaren is al gevaarlijk genoeg zonder dat je "provoceert."

Links zijn staat niet voor iedereen gelijk aan geweld en chaos zaaien.

ik geef toe dat ik het journaal niet gezien heb, maar het preventief oppakken van een honderdtal mensen, waaronder drie advocaten, toont toch al aan dat de flikken duidelijk op een escalatie uit waren en daar geen pottekijkers bij wilden. waarom werden er anders zoveel onschuldige passanten opgepakt?

het is mss geen argument in DEZE discussie, maar het toont wel aan waar we heengaan. als zelfs de NGO's zich al bedreigd moeten voelen en vervolgd worden omdat ze een mening uiten die niet overeenkomt met die van de kapitalisten...dan is het ver gekomen

ik voel me (nog) niet aangevallen

Een waarheid als een koe. :thumbsup:

ah, nu zijn het al terroristen...

verhuis naar amerika, daar zijn er in het witte huis nog veel die zo denken als gij

Die zijn opgepakt om het niet helemaal te doen escaleren. Als de betoging niet aangevraagd was, had de politie trouwens het recht om iedereen op te pakken wegens verstoring van de openbare orde.

ik ben maar een paar keer op de schapenstraat geweest, om het heerlijke boycott-marktrock festival bij te wonen
ik heb verder nooit in hun panden 'gezeten'

maar ik vind extreme sektes inderdaad slecht

nee, want ze vlogen op bokken door de lucht en ze lieten zich in met hekserij...pfff, jij gelooft ook alles, maar dan ook letterlijk ALLES wat ze u voorschotelen denk ik

ter·ro·ris·me (het ~)1 het ontwrichten van een samenleving door daden van terreur, met een politiek oogmerkIs dat niet wat ze doen? Geweld en chaos zaaien om hun anarchisme, hun politiek dus, door te drukken?

Dat is nogal een compliment. :-D
Ik denk echter niet dat ik ooit tot in het witte huis geraak. ;-)