De volgende BUB-betoging zal doorgaan tijdens de Gentse Feesten (op 21 juli 2008). Er wordt een opkomst van 100.000 patriotten verwacht.

Of hoe ze overduidelijk een franskiljonse partijen waren, zijn en blijven!

Indrukwekkend die BUB-betoging in Wallonië...en toch zelfs daar maar 500 man op de been krijgen!

Ga nog eens naar school he beste:x:?

Dat heb ik toch geciteerd?!

- Er zijn geen Vlaamssprekenden in Rode, wel Nederlandssprekenden en Brabantse dialectsprekers
- Niet elke wet moet door een meerderheid in elke taalgroep goedgekeurd worden, alleen een bepaald aantal bijzondere wetten (bijv. taalwetten)
- Vlaams is geen officiële taal, wel Nederlands

Een groot succes dus.
Op de IJzerwake waren er maar iets meer dan het tiendubbele uitstervende Vlaams-nationalisten.

Pfff. Vlaams is volgens het woordenboek "het Nederlands dat in de Nederlandstalige gewesten van België gesproken wordt". We zeggen dus identiek hetzelfde, alleen verkies jij vermoedelijk een andere connotatie. Verder ben ik helemaal niet vies van het woord 'Nederlands' hoor.

Tja. Deze zijn enkel van toepassing op de Bijzondere Wetten, die een aantal brede inter-communautaire en federale categorien omvatten, maar daar ging het hier wel expliciet over. Alle andere wetten zijn onderhevig aan de alarmbelprocedure, en dat komt de facto op hetzelfde neer, alleen heb je dan 3/4 nodig in de andere taalgroep. Ik denk niet dat die redacteur veel boodschap had aan een uitgebreide uiteenzetting over de Belgische wetgeving om dit obscure onderscheid te maken, maar strikt gezien was mijn formulering wat te algemeen, ja.

En onze Britse vrienden kijken vast ook even in de Van Dale, dacht je?

Als jij Flemish een officiële taal noemt, is dat gewoon fout. De Engelse naam van de officiële taal van Vlaanderen is Dutch. De officiële taal van Nederland is toch ook niet "Hollands" ("Hollandic")?! :roll:

Het Nederlands in Vlaanderen wordt trouwens meestal voor de zekerheid "Vlaams Nederlands" genoemd, om geen verwarring te wekken met de Vlaamse dialecten.

Ik vind de wellicht wat ouderwetse benaming "Hoogvlaams" beter/duidelijker.

Ik denk dat onze Britse vrienden eerder minder begaan zijn met dergelijke semantiek, als de betekenis kristalhelder is, maar je punt is gemaakt.

In mijn (oude en gekoesterde) Vandale staat: Zuid-Nederlands!

Nochtans: 1968!

Volgens de Van Dale is Vlaams in de betekenis van 'het Nederlands in Belgie' een gallicisme.

Vlaams bestaat ook niet als taal, want het valt onder het AN. Franstaligen probeerden echter het Nederlands in België los te wringen van Nederland en begonnen het ''flamand'' te noemen. Nu, in België heb je inderdaad zoiets als belgicismen, letterlijk uit het Frans vertaalde woorden. Vlaams = ''flamand''.

VLAAMS:

II. de taal der Vlamingen, het dialect van Vlamingen of het Zuid-Nederlands in het algemeen

dixit VanDale 1968

Van Dale 1995: Vlaams(o.), 1 de taal van de bewoners van Oost- en West Vlaanderen; 2 (gall.) het Nederlands in Belgie

Ondanks dat het een gallicisme betreft, is het zo ingeburgerd dat de meeste Vlamingen en Nederlanders het hoogstwaarschijnlijk niet als dusdanig meer herkennen. Iedereeen weet wat er bedoeld wordt, maar dialectisch horen ze bij de groep van de (Zuid-) Brabantse dialecten.

Scherp gezien van de Van Dale.

(Ik heb blijkbaar iets te snel aangenomen wat gezegd werd :?)

Als we het maar geen Nederlands hoeven noemen. :roll:

In Nederland spreekt men Nederlands en in Vlaanderen spreekt men Vlaams of vinden jullie ons mss minderwaardig?

Is wat ik hier neerpen dan Vlaams?

Als Nederlanders dat al zouden denken, dan zouden Nederlanders toch zeker niet zeggen dat jullie ook Nederlands spreken??? Die logica ontgaat me eerlijk gezegd....

Oostenrijkers, Zwitsers en Duitsers spreken bijvoorbeeld ook allemaal hun eigen Duits, maar dat is ook allemaal Duits. Zo zit het ook tussen het Nederlands in Nederland en het Vlaams (-Nederlands) in Vlaanderen/Belgie, twee eigen varianten van eenzelfde taal.