Zeer zeker!

Zet uw zetel achteruit en uw scherm op volledig:

Fidel Castro in South Africa with Nelson Mandela
http://www.youtube.com/watch?v=4tNF0...eature=related

Fidel in de universiteit: 3 September 2010
http://www.cubadebate.cu/fidel-castr...arios-de-cuba/

Fidel & Chávez 28 Juni 2011
http://www.youtube.com/watch?v=sztoK...layer_embedded

Fidel:

De dreiging van de klimaatverandering is ernstig, het is dringend en het groeit.
Geen enkele natie, groot of klein, rijk of arm, kan aan de impact van de klimaatverandering ontsnappen.
Een stijgende zeespiegel bedreigt elke kustlijn.
Meer krachtige stormen en overstromingen bedreigen elk continent.
Economieën mogen groeien, maar zonder gevaar voor onze planeet.
De toekomst is niet langer een keuze tussen een groeiende economie en een schonere planeet, hun voortbestaan is afhankelijk van beide.
Het onbeperkte afval van niet-hernieuwbare natuurlijke hulpbronnen, met name olie, gas, kolen, turf en hout, geaccumuleerd over honderden miljoenen jaren, deze worden uitgeput binnen amper twee eeuwen in het huidige tempo van verbruik, deze zijn de fundamentele oorzaken van de klimaatverandering.
Belangrijk is het vinden van oplossingen die leiden tot het voortbestaan van onze soort.
De mens is voor zijn overleving afhankelijk van de biodiversiteit van onze planeet.

Earth Day 2009: Take it to Heart | From HeartMath (2,25 minuten)
http://www.youtube.com/watch?v=ze7KQ...ayer_embedded#!

Home: Natuurdoc. Volledig, de Franse regisseur Yann Arthus Bertrand (1u.33.)
http://www.youtube.com/watch?v=jqxEN...eature=channel

Inderdaad. Ze hadden niets toen het een kommunistische planeconomie was (behalve dan de kommunistische leiders, die baadden in ziekmakende rijkdommen).

En nu, dankzij de kapitalistische vrije markteconomie, gaat de voorspoed met rasse schreden vooruit.

Weer ene die zijn meest christelijke kant toont.

Het ging ook al met rasse schreden vooruit onder Mao. Veel sneller dan vergelijkbare landen in dezelfde periode (cfr. Indië, Pakistan, Kenya, Filippijnen, etc.)

En niet vergeten dat de economie nog steeds voor meer dan 60% in staatshanden is, dat bijna alle banken in staatshanden is, de wisselkoers bepaald door de staat, bedrijven moeten hun economische koers ter goedkeuring voorleggen, bijna alle grond, etc. Ook betreffende buitenlandse investeringen gelden strikte voorwaarden. De Chinese economie geldt volgens de index als "niet vrij".

Toch doen ze het zeer goed, veel beter dan landen die het neo-liberale concept WEL volgden.

Mensenrechten gelden alleen voor "de goeden". (degene die de westerse belangen dient dus)
Eens zien wat het "internationaal gerechtshof" en openbaar aanklager "Viagra" Ocampo zal doen met de klacht tegen de NAVO... :roll:

Tja, u noemt dan ook de landen die toen volledig onderontwikkeld waren. Maar onder Mao was iedereen arm in China en leefden ze allemaal op hun rijstvelden. De enigen die stinkend rijk waren en in goud baadden waren mao zelf en zijn entourage.

Ondanks dat de staat nog zoveel in handen heeft en dat de economie er nog niet helemaal vrij is, is er sinds ze zijn beginnen overgaan naar een privé en vrije markteconomie een nooit gekende voorspoed.

Belangrijk is trouwens te merken dat de grote steden, waar de vrije markteconomie welig tiert, de voorspoed er enorm vooruit gaat, terwijl de rest van het land, waar de staat nog overmachtig is, de bevolking nog steeds op rijstvelden staat te ploeteren, net zoals ten tijde van good old Mao.

Als men hier de arbeiders op dezelfde manier zou behandelen én betalen... men zou hier een ongekende economische groei kennen... 8O :roll:

Maar tja... hier tellen mensen- en arbeidersrechten...

-------------------------------------------------

In feite word ik kotsmisselijk van diegenen die onmenselijkheid, dictators, onvrijheid e.d. 'bewonderen'... En U? :-D

Hij kan moeilijk van zichzelf kotsmisselijk worden, beetje veel gevraagd.

De technologische modernisering, automatisering en robotisering hadden geen zin in Europa, het heeft de Europese mens terug naar de Middeleeuwen gekatapulteerd:

De gevolgen van vrije markt:

· De sociale voorzorg afgebroken.
· De werkduur verlengt naar 67 jaar.
· De lonen teruggedrongen.
· De koopkracht teruggedrongen.
· De staatsschulden zijn oncontroleerbaar geworden.
· Bedrijven delokaliseerden.
· Prachtige KMO bedrijven gingen massaal bankroet door de import van producten uit lageloonlanden
· Privaat banken gaan bankroet en worden gered met belastingsgeld van de gemeenschap.
· Het geld zit op hopen bij enkele. (de geprivilegieerde elite en jetset)
· Alle belastingsparadijzen samen bezitten meer geld dan de totale wereldgemeenschap.
· De Euro munt halveerde de koopkracht.
· Nu nog een miljarden verslindend Europees leger en snel, de enige uitweg is oorlog!

Hoe ridicuul dit ook mag lijken, het was de vooruitgang van de achteruitgang, enkel de rijke zijn er beter van geworden, het Europese volk is op weg naar de Middeleeuwen!

Niemands heer en niemands knecht:

Evenzeer als ik weiger een slaaf te zijn, weiger ik een meester te zijn, dat is wat democratie is.

Dat is de leuze van de intelligente mens, elke vorm van gedwongen of ongedwongen slavernij eindigt vroeg of laat in een conflict situatie, het vanzelfsprekend aanvaarden van onderdanigheid is een inbreuk op de menswaardigheid en op onze modelmaatschappij voor gelijke rechten voor iedereen, ongedwongen slavernij is de meest voorkomende, subtielste en doeltreffendste vorm van slavernij, uitbuiting is in de eerste plaats onderbetaling.
Hij die ondernemingszin bezit heeft niet het recht om over tijd en leven van andere te beschikken die “niet” over ondernemingszin beschikken zonder de nodige compensatie en menselijke gelijkheidsregels, niemand is superieur of heeft meer rechten dan andere!
Het ondergaan van ongedwongen slavernij is geen product van de vrije wil, het is bij vele mensen een gedwongen noodzaak om te leven en te overleven.

Eigenbelang:

60% van de wereldbevolking versmacht in het ideologische principe van het eigenbelang, dit door onbegrip en gebrek aan respect en vertrouwen in de medemens.
Zolang de jacht op het geld open is, zal er eigenbelang en uitbuiting van mens door mens zijn, eigenbelang is een vorm van terreur op de medemens.

Wij geprivilegieerde elite,

50 jaar steken we deze (arbeiders) waardeloze derderang-burgers in fabrieken, magazijnen en burelen.
We beloven hun krediet voor 30 jaar, om hun arbeiderswoning, minderwaardig autootje enz. af te betalen, deze fabel noemt “eigendom”.
Tot de laatste betaling blijven “wij de bank” natuurlijk eigenaar.
Met onze brainwash reclame geven we hun alles, we dwingen ze daar van te dromen, het consumentisme.
We geven hen kredietkaarten, aan 17 % mogen ze zelfs onder nul gaan.
Dit is hun klein beetje vrijheid, in ruil voor de vijftig mooiste jaren van hun nutteloze leven.
Met hun nutteloze arme leven kunnen ze ons dienen, liefst met de glimlach en niet roken.
“Wij” geprivilegieerde elite hebben ze van hun vrijheden beroofd, maar dan pas zijn “wij” vrij.
Over een werkbeurtrol en democratie willen wij (elite & jetset) niet speken.
Wij elite delen de lakens uit, wij willen er dan in schijten ook.
Wij dulden geen inkijk in onze privé leefsfeer, maar willen wel inkijk in de privé leefsfeer van het arbeider-gepeupel.
Doe niet wat ik doe, maar doe wat ik zeg, dat is de leuze van het neoliberalisme.

Met beleefde groeten,

Elite & jetset…

Met slaven en uitbuiting en zonder mensenrechten kan men enorme projecten op korte termijn voortbrengen en creëren: (elite principes)

Voorwaarden:

Het uitbuiten van mens door mens is toegestaan.
Bruggen bouwen op de lijken van andere is geen probleem.
Mensenrechten zijn van geen beduiding.
Natuur en milieu die moeder zijn van alle leven worden genegeerd en verkracht.
Slavernij en uitbuiting zijn de basisprincipes van vooruitgang.
Enkel het recht van de rijkste en sluwste is geldig.


Voorbeelden van het verleden en nu:

· Egypte: pyramides, paleizen enz.
· Romeinen: wegen, riolen, kanalisering, infrastructuur enz.
· VS: De pioniers hebben door de slavenarbeid van de negers de VS opgebouwd.
· Australië: gevangenen (slaven) ontgonnen de gebieden.
· China: 1,3 miljard mensen functioneren als slaven omwille van vooruitgang.(neoliberalism)

Besluit: (Een beschaafde menswaardige samenleving)

Het individu groeit immers naar een steeds omvattender zienswijze waardoor ook z’n medemens wordt gezien als een gelijkwaardig individu en niet als een vijand, slaaf of onderdaan.
Als deze basiskennis ontbreekt, dan zal de symbiose tussen meerdere individu’s niet gezien worden en is het ieder voor zich, het vertrouwen in elke medemens is dan verdwenen, het zogenoemde doorgeschoten individualisme.

Hugo is een dictator. Maar voor sommigen is het een ''goede dictator'' omdat hij links is en de ''armen'' helpt. Een dictator is en blijft een dictator. Zo simpel is dat gewoon. Bovendien vraag ik me soms af of Hugo niet eens op dieet moet??? Zo vet als een zwijn is die vent na vermoedelijk een overdosis Guacamole en Buritto,s. Misschien dat hij daarom kanker heeft....:roll:

Laatste weetjes...
 

Zaterdag start er in Havana een nieuwe behandeling voor Hugo Chavez.

"Ik ben er zeker van dat de tweede fase ertoe zal bijdragen om het pad van het herstel van mijn gezondheid te volgen", aldus de president.

Hoe lang hij weg uit zijn vaderland zal blijven, is niet bekend. Eerder deden de geruchten de ronde dat Chavez behandelingen zou gaan volgen in Brazilië, maar die kloppen dus niet.

Bron

U wordt verder op de hoogte gehouden... :-D

Nog eens opfrissen met een ´mooie´ docu over de strijd van het volk in Latijns-America en (ook) de (hoofd)rol van Chavez (topic):

http://topdocumentaryfilms.com/the-war-on-democracy/

The War on Democracy

President Bush has promised to rid the world of evil and to lead the great mission to build free societies on every continent. To understand such an epic lie is to understand history. Hidden history. Suppressed history. History that explains why we in the West know a lot about the crimes of others, but almost nothing about our own. The missing word is Empire. The existence of an American Empire is rarely acknowledged. In his second inauguration address, President Bush pledged to “bring democracy to the world”. In a speech lasting 23 minutes, he mentioned the words ‘democracy’ and ‘liberty’ 21 times. Most of the world, it is fair to say, will have recoiled, many in fear…

Bush’s speech was significant because it finally emptied noble concepts like ‘democracy’ of their true meaning – government, for, by and of the people. Never before have people in the west shown such disenchantment with the democracy they vote for and the version they get. Never before has most of humanity registered such alarm at the ambitions of a great power. The War on Democracy demonstrates the brutal reality of the America’s notion of ‘spreading democracy’; that, in fact, America is actually conducting a war on democracy, and that true popular democracy is now more likely to be found among the poorest of Latin America whose grassroots movements are often ignored in the west.

Watch the full documentary now: (link boven)

Einde ? (ik hoop in enkele jaren) :?

http://topdocumentaryfilms.com/the-war-on-democracy/ Zeer goed!!!!!

Antoon

Onzin, mao en z'n familie hebben niet veel geld, er is geen enkel familielid van mao die nu miljardair is. Dat zou in de meeste derde wereldlanden wel anders zijn na tientallen jaren aan de macht.

Ook China was volledig onderontwikkeld voor Mao aan de macht kwam. Mao legde de funderingen voor de modernisatie van China (algemeen onderwijs, infrastructuurwerken, kanalen, algemene gezondheidszorg, een einde aan archaische verhoudingen en religie, etc.)

De "socialistische markteconomie" is inderdaad een groot succes, waar heel veel derde wereldlanden beter een voorbeeld aan zouden nemen. Maar die kon niet gebeuren zonder de basis de mao legde.


Het is overal zo in bijna heel de wereld dat het platteland minder welvarend is dan de steden. (België een van de weinige uitzonderingen)
Maar ook het platteland gaat snel vooruit. Overal worden nieuwe wegen aangelegd, landboiuwers kunnen terecht bij regionale centra die boeren adviseren en helpen om te moderniseren. (betere zaden, traktoren worden ter beschikking gesteld etc.)

Vergelijk het platteland in China met dat van Indië:

De Venezolaanse president Hugo Chávez is zaterdagavond (plaatselijke tijd) naar Cuba gereisd voor zijn vierde chemobehandeling tegen kanker. Voor zijn vertrek zei hij er van uit te gaan dat het zijn laatste kuur zal zijn.
Bij de 57-jarige Chávez werd in juni een tumor verwijderd. Aan welk type kanker de Venezolaanse leider lijdt, is niet bekendgemaakt. Ook over zijn medische toestand houdt de regering van het Latijns-Amerikaanse land de kaken stijf op elkaar.

Gunstig evolueert zijn toestand volgens mij niet...

Hugo, de dictator van het goede:

· Het uitbuiten van mens door mens is de ondergang van onze beschaving, zolang de jacht op het geld open is zal er uitbuiting zijn.
· Uitbuiting is een dominant systeem om te leven op kosten van de medemens.
· Het uitbuiten van mens door mens is onverenigbaar met de mensenrechten!
· Uitbuiting is een vorm van onverdraagzaamheid wat de medemens schaad.
· De ideale maatschappij bestaat volgens de arrogante en dominante neoliberale elite uit: superrijke en hardwerkende superarme.
· 2/3 van de jonge werknemers in Europa zijn working-poor (werkende armen of loonslaven)
· Het kapitalisme op onze planeet wordt gedreven door een meedogenloze winsthonger en benut werknemers als loonslaven die zichzelf moeten beconcurreren met de laagste lonen en de slechtste werkvoorwaarden om te kunnen overleven.
· De globale neoliberale economie kan het niet schelen of consumenten Europeanen, Chinezen, Brazilianen, Zuid-Afrikanen, Russen of Indiërs zijn, van belang is dat werknemers globaal kunnen worden uitgebuit.
· Er zijn momenteel honderden miljoenen quasi-slaven in het mondiale neoliberale systeem. (werkende armen of loonslaven)
· De ijver naar meer winst leidt tot de kinderarbeid van 250 miljoen kinderen op onze planeet.
· Deze 250 miljoen jonge mensen, waarvan hun de jeugd wordt gestolen zijn geketend aan machines, werken op velden of worden gedwongen in de seksindustrie te werken.
Liberalisme = Diefstal ….Neoliberalisme = Diefstal en moord van mens en natuur met voorbedachte raden.

Chavez moet durven open staan tot het verdelen van zijn macht, de zaken die hij doet/deed zijn in ieder geval een verbetering voor de werkende klasse. Maar de bureaucratie leidt tot een ander probleem voor de arbeidersbeweging in Venezuela: De aanhoudende macht van de bureaucratie bij de overheid. Chavez kwam niet aan de macht op basis van een werknemers organisatie of een werknemers 'politieke partij, het was gebaseerd op een georganiseerde laag van militaire officieren. Het lijkt daarom erg moeilijk om een ​​werknemer gecontroleerde politieke basis de controle te geven en zo de macht die deze bureaucraten hebben af te toppen tot een controle orgaan.

Voor elite en jetset (extreem rechts & neoliberalisme) is de staat een noodzakelijk kwaad dat enkel tot doel heeft, en zich moet beperken tot:

1. Een leger: om eigen volk te onderdrukken, economisch instrument om grondstoffen te bekomen.
2. Politie: om henzelf en hun privaat rijkdom en eigendom te beschermen.
3. Notarissen: om hun gestolen privaat vastgoed, bedrijven enz. te legaliseren en wit te wassen.
4. Wetgeving: die uitbuiten van mens door mens toestaat en een licentie om natuur te vernietigen.
5. Wetgeving: waarbij handel totaal vrij is, er is geen verschil meer met pikpocket.
6. Universiteiten: liefst privaat en zeer duur, automatisch enkel toegankelijk voor elite en jetset.
7. Gezondheidszorg, liefst privaat, hoog technologisch en onbetaalbaar voor de massa.
8. Geen sociale zekerheid, liefst privaat verzekeringen, dit om de elite nog rijker te maken.

Het spel of beter hun spel, monopolie:

Elite en jetset spelen enkel mee op voorwaarde dat enkel zij de spelregels van hun monopoliespel kunnen bepalen, dat enkel zij altijd bank, gevangenis en rechtbank mogen zijn, zoals ze ook de huidige spelregel hebben samengesteld.
Wat nog ondemocratiser is, dat enkel de huidige elite en jetset deze spelregels kunnen veranderen, enkel voor hun belangen, de rest is burgerlijke ongehoorzaamheid.
We spelen dus hun spel waar we op voorhand al verloren zijn.
Tja……….. Wie bewaakt de bewakers?

Is collectivisme aangeboren of is het de menselijke natuur:

De rijke gaan graag uit eten in dure restaurants, “samen”, de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in dure hotels, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in villawijken, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke verblijven graag in de dure jachthavens, “samen” de arme blijven daar automatisch weg!
De rijke vliegen graag in dure privaatjets, “samen” gezellig met de vrienden in de dure privaatjets.
De rijke dragen graag dure couture kleding, “samen” gezellig met de vrienden in couture kleding.
De rijke dragen graag dure juwelen, “samen” gezellig, de vrienden en wij met dure juwelen.
De rijke reizen graag naar dure oorden, “samen” gezellig met de vrienden in Bora Bora.
De rijke werken niet graag, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder te werken.
De rijke speculeren graag op de beurs, “samen” gezellig, van het leven profiteren zonder werken.
De rijke samen in de immens dure ouderlingen vijfsterren hotels in Florida, ja tof.
De rijke samen in privé hospitalen, aan 1.500 Euro per dag, de arme blijven daar automatisch weg!
De geprivilegieerde elite hebben geen openbare parken nodig, ze kopen zelf een privaat park.
De geprivilegieerde elite willen geen openbare zwembaden, ze hebben een privaat zwembad.
De geprivilegieerde elite willen geen sociale zekerheid, ze willen enkel private verzekeringen.

De rijke, “samen” op de Forbes lijst voor billionaires, ja gezellig:
http://www.forbes.com/lists/2010/10/...ires_Rank.html

De rijken hebben “samen” wat te vieren op de Miljonairsfair: manshoge gouden brandkasten:
http://www.indymedia.be/en/node/9517

Millionaire Fair: Wat doe je met armen?:
http://www.youtube.com/watch?v=-wAQHyhQQM4

Michael Moore- Beat the Rich
http://www.youtube.com/watch?v=gRwIZ...eature=related

Michael Moore: "Communism has won"
http://www.youtube.com/watch?v=SRRe0...eature=related

Inderdaad, wie bewaakt(e) de grensbewakers in de linkse staten?

De enorme zwavel stank die rond het rechts radicale neoliberalisme hangt is de geur van de duivel die hier zijn gedachte wereldwijd verspreidt aan zijn volgelingen.

"Kapitalisme ondergraaft vrijheid en vernietigt democratie" interview met Sahra Wagenknecht:

http://www.dewereldmorgen.be/blog/ar...ie-interview-m

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=Z5PqR1GgeFs

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=OJP3p9ftV_Q

http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=UFyiWm73KpY

Che Guevara's Last Moments and Death:

http://www.youtube.com/watch?v=z0vHv...eature=related

Che Guevara & Fidel Castro.
http://www.youtube.com/watch?v=C08pBMG1eGQ

Nathalie Cardone Comandante Che Guevara Hasta Siempre
http://www.youtube.com/watch?v=SSRVt...eature=related

Aleida Guevara in De Laatste Show.
http://www.youtube.com/watch?v=iq67g...eature=related

Aleida Guevara de productiemiddelen moeten in handen van de gemeenschap zijn:
http://www.youtube.com/watch?v=8eYB_...layer_embedded

Che Guevara & John Lennon. Imagine ?
http://www.youtube.com/watch?v=ooJBI...eature=related

Che Guevara & Fidel Castro.
http://www.youtube.com/watch?v=C08pBMG1eGQ

Nathalie Cardone Comandante Che Guevara Hasta Siempre
http://www.youtube.com/watch?v=SSRVt...eature=related

Aleida Guevara in De Laatste Show.
http://www.youtube.com/watch?v=iq67g...eature=related

Aleida Guevara de productiemiddelen moeten in handen van de gemeenschap zijn:
http://www.youtube.com/watch?v=8eYB_...layer_embedded

Che Guevara & John Lennon. Imagine ?
http://www.youtube.com/watch?v=ooJBI...eature=related

Fidel & Chávez 28 Juni 2011 :lol::lol::lol:

http://www.youtube.com/watch?v=sztoK...layer_embedded

18 SEPTEMBER 2011 :lol::lol::lol:

El presidente Raúl Castro, recibió en el aeropuerto internacional José Mart�* a Hugo Chávez Fr�*as y Evo Morales Ayma, mandatarios de la República Bolivariana de Venezuela y del Estado Plurinacional de Bolivia, respectivamente. Foto: Geovani Fernández

http://www.cubadebate.cu/noticias/20...havez-y-a-evo/

Zou de Westerse pers nu nog altijd de mensen voorliegen? :oops: 8O
Want er was toch niets aan de hand...

En? ;-)

En u beweert dus na 15 pagina's nog steeds dat Johan wel gezegd heeft dat er "niets aan de hand was". Dat heeft hij niet.

Hij zou een tumor in de bekkenstreek hebben.
Wat is daar van waar ?

Is al lang geleden weggenomen.

6 weken geleden:
filmpje van 17 september op YT:
http://www.youtube.com/watch?v=FHab8GQZySo

gisteren:
http://latina-press.com/news/105832-...z-und-morales/



Lijkt wel kerngezond. ;-)

Dat is al vanaf het begin, een paar maanden geleden, door Chavez zelf gezegd.

Presidentiële verkiezingen in Venezuela 7 october 2012. Chavez is kandidaat.

Chavez is nu in Cuba voor een vierde ronde chemo.

Allemaal geen 'geheimen'.

Idd, staat netjes in (mijn) laatste Duitse link van gisteren.

http://latina-press.com/news/105832-...z-und-morales/

Het is inderdaad het verzonnen 'gesloten communistisch systeem' verhaaltje wat tegen de borst stootte, zeker omdat Venezuela en Chavez zelf zeer open geweest zijn mbt zijn ziekte en het verloop daarvan. Men moest toch op zijn minst het oordeel van de medici afwachten vooraleer men over 'kanker' kon spreken officieel. Die tijdslapsus tussen gerucht en feit werd misbruikt voor weeral een portie misplaatste 'dictator' propaganda in de westerse media. Het is altijd hetzelfde verhaal. Druppel per druppel manipuleert men de pubieke opinie in een om het even welke richting. Mensen die de westerse media geloven denken nu eenmaal dat Chavez een dictator is. En dan komen ze hun gebrek aan kennis ook nog eens etaleren in openbare forums. ;-)

Ben benieuwd wat voor bochtenwerk we van de 'dictator'roepers te zien zullen krijgen moest Chavez de verkiezingen verliezen.