Zijnen dikke teen?

Dat klopt wel niet. Ze zouden elk voorstel bekijken en zien of ze dat al dan niet zouden goed of afkeuren. En we hebben een Nederland gezien waartoe een minderheidskabinet met gedoogsteun toe geleid heeft.

45 - 14,1 = 40,9 ?
Dat doet Muyters zelfs beter. 8-)

Ik had het over de uitslagen voor het hele land. En over het hele land is VB nu eenmaal geen 28% achteruit gegaan, maar slechts 12%.

Antwerpen is speciaal, daar is de verhouding links/rechts al lang ongeveer gelijk: 45% links en 55% rechts. Verschuivingen doen zich daar vooral binnen de groepen voor.
Maar voor wat PVDA+ betreft denk ik dat je de specifieke situatie in Antwerpen niet begrijpt. Er is daar altijd een grote groep arbeiders geweest die uit ontgoocheling over het loftsocialisme voor VB gestemd hebben, maar die nu bezweken zijn voor het populisme van Peter Mertens. De helft van de winst van PVDA+ komt van de foert-stemmers van VB, de andere helft van de allochtone bevolking die vakkundig opgeruid werd tegen N-VA en de rechtste dreiging.

Ik vind dat scenario van VB --- PVDA compleet ongeloofwaardig.

PVDA heeft nooit meer voorgesteld dan 3% en schiet nu in een keer naar 8% en VB kiezers zouden daar dan jaren op gewacht hebben? Hoedat? Doordat BDW ineens opgedoken is of zo!?!

Nee, wel de opvolger van Filip Dewinter in het genre van plat populisme: Peter Mertens.

Het is niet zo ongeloofwaardig. VB heeft vroeger rode stemmers gestolen, bv. dockers.

Het is normaal dat PvdA+ meer stemmen haalt, het boek van Peter Mertens ("Hoe durven ze") is een populair politiek boek. Als je dit boek leest, dan weet je waarvoor deze partij staat, drukt met de neus op de harde feiten en geeft realistische antwoorden die solidair zijn. Dat heeft heel wat mensen overtuigd.

Neen, besturen moet hij.
Dat is toch wat zijn kiezers wensen of niet soms?

En nu zijn al die gepensionneerde dokwerkers ineens naar Peter Mertens gelopen zeker?

Peter who?

Er is geen enkele autochtone Vlaming naar Mertens gelopen , niet één meer als vorige keer.

2 zetels op 55 Jack en dat met een minister als lijsttrekker. :lol:

Die tweedeling is niet relevant.

Klopt.
Liever dat dan iemand die meer zetels dan een gemiddelde meubelzaak heeft maar nog steeds geen deuk in een pakje boter krijgt.
Alle scheve smoelen, briespartijen en puilogen ten spijt.;-)

Maar Jack toch , de N-VA is VB 2 . Het zit daar tjokvol met onze mensen.:-D

Klopt.
Al even impotent.

In 2014 wordt het nog erger voor de OVLD , vandaar dat senator Q nu al eieren voor zijn geld kiest. :-D

Jaja...
Nu zal het 2014 zijn...

Zo blijven we bezig natuurlijk.

Ik ben sowieso liever bij een kleine potente partij dan bij een grote vormeloze half-impotente collectie van opportunisten.

Als ik bijvoorbeeld de nieuwe burgemeester van Aalst ineens de Vlaamse plaat zie bovenhalen, keert mijn maag...

U bent dus voor de verfransing van Aalst ? ;-)

Ja, ik fantaseer daar dagelijks over.

Ik wist het. :-D

Verliezer Jansen gaat het volgende doen. Hij gaat NVA in 1 van de 2 volgende scenario's drijven, scenario's die in elk geval slecht zullen zijn voor NVA. Jansen gaat samen met de labbekakken van CD&V en de linkiewinkies van groen aansturen op een coalitie met voorstellen die voor NVA totaal onaanvaardbaar zijn, Dewever zal noodgedwongen de handdoek in de ring gooien waarop Jansens met CD&V, Groen en PVDA het stadsbestuur zal vormen, gevolg, massaal zal men zeggen,zie wel dat hij het niet kan bart dewever. 2de scenario, ze zullen Dewever door een onmogelijk coalitievoorstel in de handen van het Vlaams Belang drijven, hetgeen NVA eveneens veel stemmen zal kosten. Conclusie, Bart Dewever kan dit gevecht niet winnen, maar of onze democratie deze situatie zal overwinnen is nog maar zeer de vraag.

Dewever gaat gewoon een minderheidscollege vormen en als zijn besluiten toevallig door het VB worden gesteund , dan kan hij daar toch niet aan doen. :-D

Dan heeft hij maar 25/55 zetels (zie http://www.vlaanderenkiest.be/#/geme...1002/uitslagen, en het zou mij verwonderen dat hij op gedoogsteun van VB kan rekenen...
Maar zelfs als hij er dan nog O-VLD bij zou nemen, dan komt hij op 27/55, nog altijd geen meerderheid.
Daarom dat het mij niet zou vewonderen dat hij enkele VB'ers probeert over te doen lopen.

Romeinse veldheren namen hun overwonnenen als slaven in hun zegetocht in Rome mee. Misschien te begrijpen dat niet iedereen staat te springen voor een figurantenrol. Misschien wil men er zo aan herinneren dat men mogelijk toch niet echt te doen heeft met een witte ridder die alles kan oplossen, ook al was dat het beeld in de media.

Door het kapen van de verkiezingen, zogezegd voor een nationaal thema, heeft men eigenlijk een enorme verwarring gesticht. Voor wat is er nu gestemd, in Antwerpen maar bijvoorbeeld bv. ook in Mortsel? Voor het goede werk van het lokale schepencollege waar NVA telkens in zat? Of was men zo verbaast door de grote degelijkheid van het regeerwerk op Vlaams niveau (echt ?)? Of ging het om het nationaal oppositie-werk?

Of misschien voor de acteur die BDW speelt op VTM? En in de sketches nooit echt wordt vernederd zoals bv. de VRT journalisten. maar integendeel het imago van een goed, slim, onderhandelaar krijgt, die juist wat teveel eet.

Als ik met mensen spreekt, merk ik nog steeds dat het optreden in een quiz door BDW nog altijd een belangrijke rol speelt bij het inschatten van zijn mogelijkheden. Quizzen maken geen deel uit van het democratisch proces, worden ook niet op die manier gecontroleerd. We gapen allemaal naar die TV, maar schijnen eigenlijk helemaal niet door te hebben hoe zoiets werkt. Wat leert men in school? Je voelt je als Vlaming niet echt op je gemak als je dat allemaal ziet, je krijgt vragen over de toekomst van Vlaanderen.

Het is echt wel iets meer dan een quiz winnen . In elk gesprek maakt Dewever van zijn politieke tegenstanders filet americain , alleen al door zijn enorme feitenkennis.
En wat is politiek in feite meer dan de kracht van de overtuiging.

Het heeft jou overtuigd, maar zal dat zeker niet doen met iedereen die dat leest. Overigens, hoeveel boeken zijn er verkocht? Nu, mij lijkt eerder de teleurstelling in de SP.a de hoofdreden, wiens haast eindeloze regeerperiode er toch niet voor gezorgd heeft dat de kleine man het beter heeft.

[quote]Het benodigt moed en doorzicht om uw eigen partij zo van lafheid te beschuldigen nu ze zo openlijk hun beloftes (weg met de sossen) voor de zoveelste keer verraden.
De excuus van , "jamaar wij mogen al onze beloftes breken want dat is om stemmen te winnen" is generaties lang door de tjeven, blauwzuren en sossen toegepast.
Ik veronderstel dat u niet doorheeft hoezeer die gozers zich daarmee in eigen voet hebben gschoten...



Ik heb al uitgelegd dat zulk een uitspraak enkel kan komen van een viscerale racist zoals u zelf.

Begrijp mijn opluchting ondertussen bij de vaststelling dat het VB ondertussen elke dag, en dat vierentwintig uur per dag, door het CGKR, liga van de mensenrechten, justitie, raad van State en de ganse racismeindustrie onophoudelijk wordt vrijgesproken....

Winnaars spelen geen politieke spelletjes zeker ?:roll: Als Bart De Wever geen politiek spel aan het spelen was had hij al lang zijn coalitie gevormd met het Vlaams Belang, eventueel aangevuld met Open VLD. Nu is hij dat onvermijdelijke aan het uitstellen louter en alleen voor het politiek spel.

Winnaars spelen geen politieke spelletjes zeker ?:roll: Als Bart De Wever geen politiek spel aan het spelen was had hij al lang zijn coalitie gevormd met het Vlaams Belang, eventueel aangevuld met Open VLD. Nu is hij dat onvermijdelijke aan het uitstellen louter en alleen voor het politiek spel.

Ik stoor me er aan dat jij Patrick Janssens een slechte verliezer noemt. Dat is hij geenszins. Hij heeft onmiddellijk zijn verlies voor waar genomen en Bart De Wever gefeliciteerd met zijn overwinning. Een slecht verliezer zou de uitslag aanvechten.

De vergelijking met Nederland gaat niet helemaal op. Bij onoverkomelijke ambras in een gemeentecoalitie komen er geen vervroegde verkiezingen.

In dat scenario moet Patrick Janssens de helft van de verkozenen op de N-VA lijst meekrijgen.

Bart De Wever verliest met de seconde geloofwaardigheid door de talmen om duidelijk dit scenario te kiezen.

Inderdaad. En als Patrick Janssens en co dan in willen breken in het college van Burgemeester en Schepenen moeten ze maar een akkoord hiervoor sluiten met het Vlaams Belang.:-D

Je weet maar al te goed dat BDW dat niet gaat doen.

Natuurlijk is die bleiter een slecht verliezer.
Hij dacht dat met zijn inhoudsloze "ik verkoop mijn kop met een boekje alsof het om een reclame voor soep betrof" hij de kiezer kon charmeren, en was er de kop van in dat dat niet werkte.
En dan maar bleiten en zijn vriendjes (Helmut Lotti) inschakelen om de kiezer wijs te maken dat hij verkeerd gekozen heeft.
Om uiteindelijk erop uit te komen dat hij wil "meewerken" en er direct groen bijsleurt, kwestie van het allemaal onverteerbaar te maken voor Dewever.
Juist ja, echt een verliezer die constructief zijn nederlaag aanvaardt....

Als dat zo is wens ik hem de meest beschamende ondergang.

Die komt.
Zelfs zonder het VB is het electoraat van N-VA te verschillend.

Hij heeft geen andere keuze.

BDW zijn verkiezingscampagne kwam ook pas goed op gang na de verkiezingen in 2010. Met de onverwachte de urban myth "Voka is mijn werkgever" zette Bart De Wever zijn verkiezingscampagne op volle toeren. Patrick Janssens als marketingvent heeft dat allemaal goed bestudeerd. Dat jij hem nu uitmaakt als slecht verliezer, bon je doet maar. De feiten zijn dat jij die term niet begrijpt.

Bart zijn campagne voor 2014 is allang bezig ook.
Ik snap niet waarom hij Burgemeester wil worden op die post binnen een jaar aan iemand anders te delegeren. Ik weet waarom: om zijn verantwoordelijkheid te ontlopen.

Ik denk het wel, mocht ik in zijn plaats zijn zou ik toch proberen met O-VLD en Groen, en zonder Patrick bleiter Janssens.

Een campagne die op gang komt nadat de verkiezingen al gepasserd zijn ?
Ja man, jij kletst nogal uit je nek.

LOL, een BUB'er die politieke lessen meent te geven.
Hoeveel stemmen heeft je megapartij ook alweer gehaald ?
De enige drempel dat je ooit over geraakt bent is een verkeersdrempel.

Politiek is in de eerste cijferkennis, en op dat gebied is hij een dikke nul.