Awel, hoe zou U het aanpakken.

Ik wed voor een bak deftig bier dat elk scenario dat U gaat brengen eigenlijk zelfmoord voor Israël betekend.

Schei toch uit, als dit conflict er niet meer is dan kun jij er niet meer over lullen en dat zou toch wel beperking zijn.

Dode kindjes zijn het leukst... :-D

En ohja, voor de gevoelige mensjes .. ik gebruik nu volop gebruik van het begrip cynisme...

Er zijn nog andere topics hoor, die ik kan vervuilen tussen de jobkes door.

Bof, als u dode kindjes leuk vind, prima, zolang U niet actief uw pleziertjes gaat nastreven zie ik het probleem niet.

Daar zit je toch grondig fout, denk ik! Zelfs de VS krijgen van mij nog het voordeel van de twijfel: ondanks dat ze Israël onvoorwaardelijk de hand boven het hoofd houden, ook als ze het vredesproces weer eens torpederen, denk ik dat zelfs zij écht vrede willen. De enige die geen belang heeft bij vrede, is Israël. En een aantal extremistische moslims valt waarschijnlijk ook nog liever dood dan vrede te sluiten met hun vijand.

Sinds wanneer ben jij zo emotioneel? jij was toch de gast die meer gaf om zijn werk/hobby dan mensen?

Wees beetje consequent, quasi psychopaat.

Da's nog steeds zo.
Moet dat dan? En waarom quasie?

Hierover zijn we het alleszins roerend eens!

Bwahahaha !!

Omdat je een emotioneel figuur bent.

??? tja, als dat uw diagnose is, dan moet ik daar dringend eens iets aan gaan doen.

Doe maar inderdaad.

Weet je nog een goede whiskey?

Als ik straks thuis kom ga ik een lekker glaasje Talisker 57° north verwerken.
En het is eigenlijk een goed idee. Morgenmiddag eens naar de Tasttoe gaan.

die plaat is al grijs gedraaid meer burgers gedood maar cijfers ho maar dat hoeft niet hoor, je mag het nog tig keer herhalen zonder bronnen blijf ik het onzin vinden

het is heel simpel he als de moslimterroristen geen raketten meer afschieten zal Israël dit ook niet meer doen

juist niet Israël zet alles in op de bescherming van zijn burgers en de palestijnen van hamas doen net het omgekeerde zij kruipen verscholen onder hun onschuldige burgers om dan raketten af te schieten...

hamas heeft in de geschiedenis wel meer onschuldige slachtoffers gemaakt dan bij Cast Lead...

de dikste onzin dat ik gezien heb en dat wil al wat zeggen na 10 jaar op dit forum...
Israël heeft al sinds minuut 1 na zijn ontstaat geen minuut vrede gekend8O

Een Joodse staat opzetten in een regio waar de Islam de plak zwaait kan U het best vergelijken met een honing doordrenkte lap rauwe ham voor de neus van een net uit de winterslaap ontwakende grizzlybeer.

Dat de "democratische VN" dat niet doorhad is een ander verhaal.
Misschien was het Nazi idee om Madagaskar als dumpplaats voor hun Jodenafval te gebruiken nog niet het slechtste.

Of de JAO in de toenmalige Sovjet-Unie:



A giant menorah dominating the main square in Birobidzhan


Maar daar hadden ze wslk helemaal geen war games met de plaatselijke bevolking en met de buurlanden, moesten ze daar geen nederzettingen bouwen enz... , hoe saai toch, alhoewel in het JAO veel meer sneeuw valt. :-P
(het JAO is immers veel groter als het huidige Israel (22.072 km²) en zelfs groter dan het mandaatgebied Palestina (26.990 km²) zonder Transjordanië #)

Zalige vergelijking, en er "boenk op"! :lol:

@ Micele, ik heb zo de indruk dat de Joodse aanwezigheid in de JAO een nadeel kende in bijvoorbeeld het concept "progrom".

@ Miauw, wat is erger?
Het feit dat de VN die stommiteit deed.
Het feit dat een hoop aanhangers van een bepaalde religie actief een genocide probeerd uit te voeren.

oh maar er werden al Joden lang voor het ontstaan van Israël vermoord, dus of de Joden nu Israël hadden uitgeroepen of niet zou niet veel verschil maken denk ik

Voor de VN Israël oprichte was het wat ongericht geweld, hier en daar een dorpje dat uitgemoord werd, maar over het algemeen viel het wel mee.(ironie)

Na de oprichting van Israël, wat meer een natte niesbui op een landkaart leek, was het hek wel van de dam, en sodomieterden de "buurlanden" samen om die snotvlek op te poetsen.

Hoezo ? vanwege het Palestijnse kernwapen arsenaal dat klaarstaat om Israel van de kaart te vegen?

Mijn voorstel is heel simpel , volg de lijn die de internationale gemeenschap in grote meerderheid voorstelt.

Grappig , 3 weken tijd vergelijken met meer dan 60 jaar !
Zullen we de laatste 20 jaar eens bekijken ?

Amai, het wederoptreden van Calvinist heeft niet lang geduurd! :lol::lol::lol:

Bs'd

Dat hebben de joden in WO II gedaan. Dat willen ze niet nog eens doen.

Bs'd

Het feit blijft toch echt recht overeind staan dat die islamieten gewoon totaal gestoord bezig zijn, en niet Israel.

De eerste die een kernwapen gebruikt kan het wel schudden, maar ik ben bang dat allahkwieten zich daar niet al te veel van gaan aantrekken, ze staan nu al klaar in trosjes om zichzelf op te blazen.

Chamberlain die spreekt....

Bs'd

Jordanie is 80% van Palestina. De staat Palestina bestaat dus al.

70% van de inwoners van Jordanie (voorheen geheten "Palestine Trans-Jordan) zijn palestijnen.

We hebben echt geen tweede staat palestina nodig.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina_%28regio%29

"Palestina en Transjordanië
Van 1920-1922 was Transjordanië een afzonderlijk bestuurd deel van het Brits mandaatgebied Palestina."

En dan spreken we nog niet eens over de gewonden en alle materiële schade
die werd veroorzaakt door dit offensief (geen defensief)
Meer dan 10 scholen werden bijvoorbeeld weggeblazen.

Stel voor dat er in Israel een school zou worden opgeblazen, wat zou
dat teweeg brengen ????
Dit zou weken lang het nieuws overheersen, Israel zou onmiddellijk vergaande
maatregelen aankondigen want "terroristen hebben het gemunt op onze
kinderen, en dit geeft ons het recht te doen wat wij willen om onze kinderen te verdedigen"

Palestijnen hebben niet eens het recht om hun scholen weer op te bouwen!
Daarvoor is internationale hulp en druk noodzakelijk, en zelfs dan lukt het niet altijd.
Bouwmaterialen mogen de gaza strip namelijk niet in.
kennelijk is Israel bang dat er wapens worden gemaakt van cement en beton.
Onzin natuurlijk , de blokkade zorgt er voor dat de Gazanen afhankelijk blijven van hulp,
dat ze vooral niet zelfstandig worden en economisch kunnen
groeien. Daarom ook mogen ze geen eigen haven hebben, geen eigen vliegveld,
en uiteindelijk geen eigen staat.

Jordanie is zelf gewoon een staat, genaamd Jordanië, en dus niet Palestina.
De op basis van uw theorie geopperde voorstellen zijn onuitvoerbaar en onrechtvaardig en staan haaks op de huidige internationale consensus over welk gebied wie toebehoord.
Er bestaat momenteel geen levensvatbare Palestijnse staat.
Waarom denkt u dat iedereen spreekt over de twee staten oplossing (inclusief Israëliërs) ???

Israel kan gewoon haar grens gesloten houden zoals dat nu ook het geval is.
En dan gewoon alle restricties stopzetten, geen blokkade van goederen meer vanaf zee en vanuit de lucht, en vooral geen luchtaanvallen meer ondernemen.
De huidige raketbeschietingen hebben namelijk alles te maken met het beleid dat Israel nu voert, een beleid dat meer dan een miljoen mensen in hun dagelijks bestaan treft.
Israel kan zich prima zelf verdedigen zonder aan te vallen.

Van de kletspraat over de Islam als oorzaak van de raketbeschietingen geloof ik geen reet, dat is niet de primaire reden.

Bs'd

De staat Jordanie is gevestigd op 80% van het landoppervlak van Palestina.

Jordanie = Palestina.

Waarom denk je dat?

Waarom denk je dat?

Er is geen "internationale consensus".

Die bestaat wel, het heet "Jordanie".

Omdat "iedereen" niet zo slim is en niet weten waar ze het over hebben.

Bs'd

We weten dat dat kan. Israel doet dat al een poosje.

Dan loopt het land binnen de kortste keren vol met zware wapens en wordt Israel daarmee aangevallen. Dat zullen we maar niet doen.

Dus Israel mag geen terorristen die raketten afvuren op Israel meer afschieten?

Nee, die raketbeschietingen hebben te maken met een totalitaire genocidiale religie die voorschrijft dat Israel vernietigd moet worden en alle joden uitgemoord moeten worden.

???????????

Je bedoelt dat Israel niet mag ingrijpen als ze met raketten bestookt worden? Dan kunnen ze zich toch prima verdedigen??????

Dat is toch wel de primaire reden, of jij dat nu gelooft of niet.

En dat lijkt wel te helpen. Langs de andere kant, hoe hard hebt U niet aan't kankeren geweest over die "muur"?
Verdedigen, ja hoor, mits enorme kosten. 1 Salvo Iron Dome om 1 Qassam tegen te houden, ik zie wie er dan weer aan't verliezen is.
En uw idee om de restricties volledig op te heffen geeft een vrije invoer van zulke goedkope vuurpijlen per scheepslading. Iraanse en Noord Koreaanse vrachten , kom maar af.

Dat heb ik toch ook al gezegd. De "leiders" gebruiken de islam om hun strijders te binden en nog debieler te maken dan ze al zijn. Dat maakt van de islam evenzeer een wapen als een Qassam of Farj raket. Mogen we daar dan restricties op zetten aub?

Kende. Moet dan lang geleden zijn (vóór-tijdens WO II).

Ik zie véél voordelen in Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_...nts_since_1991

Het zal wel te ver van "veel ambras" zijn, en van een open (warme) zee.

Een vergiftigd geschenk, die lokatie. Zo op de grens tussen de Sovjet Unie en China, cadeau van Stalin. Goed gezien eigenlijk. Als de Japanners China zouden veroverd hebben (een mogelijkheid in 1938), dan was de grens "bewaakt" door een wegwerpbevolking.
En nadat Japan een nucleaire trap tussen de benen kreeg, was het effe geen zorg meer.

De nucleaire trap was niet eens nodig geweest, maar goed dat is weer een andere discussie.

Ik kan mij dat niet meer herinneren eigenlijk. Hoe dan ook zie ik het in verband met het starten van een oplossing als een noodzakelijk kwaad, tijdelijk in ieder geval. De kans is immers groot dat er nog Palestijnen zijn die een rekening komen vereffenen.

Weer die vermeende enorme dreiging. De tijd dat Israel door landen werd aangevallen is geschiedenis. Ik zie niet in waarom de Palestijnse staat plotseling een grotere dreiging zou zijn dan bepaalde andere landen in die regio.

Wat ik zeg is iets heel anders. Godsdienst vormt niet de reden voor gewapend verzet, daar zijn veel betere redenen voor.

Bs'd

Die nucleare trap heeft heel veel amerikaanse levens gered, en daarom was het wel nodig.

Het veiligheidshek heeft het terorrisme in Israel tot bijna nul gereduceerd.

Het werkt uitstekend.

En dat willen we graag zo houden.

Ze zijn geen grotere dreiging, ze zijn net zo'n grote dreiging.




Het is gewoon een godsdienstig conflict.

De islam wil nou eenmaal alle andersdenkenden onderwerpen of uitmoorden.