Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2809276)

tienduizenden sociale woningen bouwen elk jaar

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2809434)

Zwaar uit de bocht zou ik zo zeggen. In Kortrijk is men nu het allereerste samenwerkingsverband aangegaan dat dit mogelijk maakt. Tot op heden kon je als werkzoekende in Wallonië niet terecht bij een Vlaamse VDAB instelling, ik kan het weten want ik was erbij toen we het geprobeerd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2809434)

Zwaar uit de bocht zou ik zo zeggen. In Kortrijk is men nu het allereerste samenwerkingsverband aangegaan dat dit mogelijk maakt. Tot op heden kon je als werkzoekende in Wallonië niet terecht bij een Vlaamse VDAB instelling, ik kan het weten want ik was erbij toen we het geprobeerd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2809434)

Zwaar uit de bocht zou ik zo zeggen. In Kortrijk is men nu het allereerste samenwerkingsverband aangegaan dat dit mogelijk maakt. Tot op heden kon je als werkzoekende in Wallonië niet terecht bij een Vlaamse VDAB instelling, ik kan het weten want ik was erbij toen we het geprobeerd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2809438)

Eerder honderdduizenden dan... Wat een ironie

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe (Bericht 2809805)

Dit is onjuist. U kon weldegelijk als werkzoekende terecht, maar van enige uitwisseling van vacatures was er geen sprake. Nu worden die laatste gegevens wel uitgewisseld. Even trouwens opmerken dat de samenwerking tussen Kortrijk en het nabijgelegen Moeskroen niet het enige samenwerkingsverband is. Ook in andere grensgebieden zijn er dergelijke projecten tot stand gekomen.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2809776)

Als ik me niet vergis zegde Leterme die in die streek woont dat er zeer veel Fransen in West-Vl komen werken en nauwelijks Walen.

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2809858)

50.000 sociale woningen aan 125000 euro = 6,25 miljard euro
dat is veel minder dan de transfers!
Jij trekt dat in 't belachelijke, ik zie niet in waarom.
De werknemers waar jij zo mee bekommerd bent lachen daar niet mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre (Bericht 2809616)

Je kon er wel terecht! Voorwaarde, je kwam uit je luie zetel en ging naar een VDAB kantoor. Moet je wel een beetje Nederlands kunnen om de vacatures te begrijpen.

De samenwerking nu houdt in dat VDAB de werkgevers en jobs selecteert en FOREM/ATCIRIS de mensen recruteert.

Allez, laten we hopen dat dit een succes wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2809936)

Werknemers en sociale woningen, niet gemakkelijk !

Ik heb zelf jaren in een sociaal appartement gewoond. Weet je dat de huurprijs daar ook wordt berekend naar je loon en hoe men vervolgens omgaat met de wachtlijsten ?

Een klein voorbeeld van mezelf. Ik betaalde, als interimmer, nog geen 9.000 bfr huishuur per maand voor mijn sociaal appartement. IK begon vast te werken in de chemische sector en mijn huishuur verhoogde tot bijna 17.000 bfr.

Met het geld dat ik bij elkaar had gespaard ben ik op zoek gegaan naar een iets meer aangename omgeving om te verblijven en dus heb ik mijn sociaal appartement opgezegd. Wachtlijsten van duizenden mensen dan zou je toch denken dat een appartement direct weg is. Natuurlijk niet want ik betaalde immers 17.000bfr., dus heeft men dat appartement bewust 3 maanden laten leegstaan om wat extra geld en heeft men dus mensen die het misschien wel nodig hadden in de kou laten staan.

Als het allemaal zo sociaal zou dan kan ik mij er nog in vinden, maar dat is het verre van natuurlijk...

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2809990)

hurycane,
Eerst vind je het belachrlijk dat ik praat van tienduizenden sociale woningen.
Dan toon ik aan dat die tienduizenden wel degelijk juist is;
Maar dan zeg je dat de sociale woningen te duur zijn (wat een ander onderwerp is).
Met het geld van de transfers kan men meer sociale woningen aanbieden aan een lagere prijs.
Welke vluchtweg ga je nu zoeken?

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2809941)

Je kon er inderdaad terecht, maar niet voor de vacatures. En inderdaad, dit is het belangrijkste onderdeel uit de discussie :

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2810152)

Geen, maar dus de oplossing voor de vergrijzing en de werkloosheid in VL. is volgens jou meer sociale woningen ?

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2810183)

te gek om op te antwoorden

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2810307)

Nee dit is te gek. U oplossing ligt in sociale huisvesting bouwen dmv het geld dat nu via transfers niet meer naar WAL. zou vloeien.

Dat zouden dus gebouwen zijn die door de regio's worden gefinancieerd. Dus daar waar er in Wallonië teveel mensen werken in zulke instanties wil U dus in U oplossing er wel zo meer bijmaken in Vlaanderen !

Bovendien, mensen die het met minder moeten stellen steken we in sociale huisvestingen ! Dus we troepen ze bij elkaar en laten uitschijnen dat ze content mogen zijn. Dat is net hetgene wat U aan Wallonië verwijt ! Dat ze erin berusten dat het allemaal wel goed is zo.

En ik maar denken dat in een onafhankelijk Vlaanderen vooruitgang voor iedereen zou zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2810326)

Wat een wartaal!
Wij verwijten aan Wallonië dat met die enorme transfers geen enkel probleem opgelost wordt, en erger dat ze door de transfers denken dat alles in orde is: het geld vloeit toch binnen.
Daarom moeten de transfers teruggeschroefd worden.

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2811256)

NEEN dat doet U niet ! U doet meer dan dat, zo hameren jullie ook op het feit dat men daar problemen vergroot en één van die problemen waar jullie op hameren is dat van de openbare diensten.

Als U voorstelt om de transfers die nu naar Wallonië gaan in een "onafhankelijk" Vlaanderen te gebruiken voor sociale huisvesting is dit geen privé maar een openbare dienst !

Wat U dus afschiet in Wallonië zou U omhelzen in Vlaanderen, maar ook dit zie ik weer verkeerd waarschijnlijk !?

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes (Bericht 2811531)

Inderdaad, dit keer heb je gelijk, je ziet dit totaal verkeerd.
Wij stellen vast dat in W 40% in de openbare dienst werkt, en in Vl 28%.
Eenvoudig gesteld: in W zijn er 3 postbodes om hetzelfde werk te doen als 2 postbodes in Vl.
Vl werkt dus meer efficiënt en heeft aldus meer geld ter beschikking en kan dat nuttig gebruiken bv voor sociale woningbouw.
Als de Walen hetzelfde doen zouden wij dat toejuichen.

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane (Bericht 2811539)

Man man man onvoorstelbaar, daar zijn ze weer met hun Walen terwijl het om een oplossing gaat voor een onafhankelijk VL.

Terwijl ik enkel weerleg dat jullie zelf zeggen dat er teveel volk is tewerk gesteld in de openbare sector, en in Wallonië zelfs een overdaad (wat ook juist is, heb ik nooit ontkend).

Als ik dan opper als gedachtenpiste om zoals in Barcelona kuisploegen te voorzien die de steden proper houden, zoals in Stockholm in museums meer suppoosten te voorzien en op het openbaar vervoer meer mensen te zetten om enerzijds het zwartrijden te beperken en anderzijs het veiligheidsgevoel te vergroten dan ben ik een onozelaar want dat kost de staat teveel.

Maar in een onafhankelijk VL. mogen we de openbare dienst dan volop vergroten en mogen we hier maar liefst 6.25 miljard euro gebruiken.

Ik stel dus enkel vast dat hetgeen U aan de ene kant verloochent aan de andere kant zelf voorstelt als oplossing.

Ik heb nooit gezegd dat het onwaar is over de openbare diensten, ik heb wel gesteld dat dit misschien kan liggen aan automatisering bvb. En ook daar heb ik gezegd van voorstander te zijn, met als enige voorwaarde dat men dan wel klaar moet zijn om het jobverlies dat hieraan gekoppeld is terug op te vangen met jobs die vallen onder minimum dezelde arbeidsvoorwaarden.