Hee, ik heb zelf ook links heh? Ik hoef toch niet op die van u te wachten?

Wat hebt u toch met links? :)

Erfelijkheid speelt een zeer grote rol , een universiteitsprofessor huwt doorgaans niet met een vrouw die haar naam niet kan schrijven . Maar dit alles neemt niet weg dat de "poel van verstand" om het zo te noemen , waarin binnen een bepaald ras kan gevist worden ook geen grote verschillen tussen rassen onderling kan bevatten.

Dat klopt (denk ik).
Ik neem aan dat u met 'rassen' de verschillende etniciteiten bedoelt?

ja.

ik heb nergens cijfers van "europese joden" vernoemd. Deze behoren tot het kaukasische ras gewoonlijk. Maar ook daar is het genetische aspect voor 50% verantwoordleijk.

u legt mij woorden in de mond, dat heb ik nergens beweerd..

hieruit blijkt weer hoe lichtgeraakt sommigen hier wel niet kunnen zijn.


ik vind het wel een beetje erover dat jij stelt als je naar daar gaat, het gemiddelde zou stijgen,

1 persoon op een paar miljoen doet geen gemiddelde stijgen of dalen, moest je misschien een IQ hebben van 100000 (of -100000) ofzo.. misschien dan wel.

Neh, dat geloof ik nu juist niet. Maar misschien lees ik wel welwillender dan u.

Voorzover ik Macchiavelli's opmerkingen goed begrijp bedoelt hij alleen maar te zeggen dat er in die landen nog veel moet gebeuren en dat er grote verschillen zijn met de westerse landen. Tegelijkertijd weet ik ook dat M. geen voorstander is van de multiculturele samenleving dus hij gebruikt de kaart en de definities van de verschillende IQ-waarden als argument om aan te geven dat we teveel verschillen om samen te leven. Ik heb hem nergens zien verkondigen dat 'negers debielen' zijn. Maar tegenstander zijn van de multiculturele samenleving betekent niet meteen dat je racist bent. Geef toe, in een politieke discussie bekt het lekker. Net als: 'Als we Limburg weer aan België geven stijgt het gemiddelde IQ in beide landen'.

Mooi.
Die hele IQ-discussie zal me verder een zorg zijn. Ik heb er geen verstand van en haal ook alleen maar de onderzoeken aan die ik ben tegengekomen.
Maar in het kader van de discussie waar deze draad over gaat illustreert het wel hoe gauw mensen - zonder grond - kunnen worden betitelt als racistisch.

oei! u heeft ook nog nooit kennis gemaakt met het "grote sarcasmeboek" zie ik.
Inderdaad, één persoon op 100.000.000 gaat écht het gemiddelde niet hoger maken. Dom van me dat ik daar niet aan gedacht heb, :silly: waarschijnlijk zal het zakken als ze mij erbij tellen. Of bedoel je dat ook niet?

Elke persoon die zich elders vestigt, zal daar het gemiddelde doen stijgen of dalen, zelfs als is het maar een fractie. Enige uitzondering daarop is als die persoon exact op het gemiddelde van de plaats van vestiging zit.

Neen, dat deed ik. Die cijfers zijn ook hoger dan gemiddeld.

Edit: Van mij mag je helemaal gelijk hebben. Ik vind die hele IQ-discussie allang niet interessant meer.

zeer grappig


een kaartje dat komt van wiki die uit een zeer controversieël boekje/artikel komt...

echt een degelijke bron!

Als ik de bijdragen hier overschouw dan denk ik dat hier op dit forum de "rechts" denkende mensen gemiddeld gezien stukken verstandiger moeten zijn dan de "links" denkende mensen en ik denk bovendien dat deze stelling kan bewezen worden door objectieve analyse van de bijdragen (naar inhoud , stijl ,argumentatie , taalvaardigheid enz... ).
Maar mag ik dat wel denken ? :?

Dat hangt er van af. Geldt dat ook voor linksdragend en rechtsdragend?

uw vragen zijn puur hypotetisch, het is geen feit.

Tja, heb jij iets anders dat het tegendeel beweert ?
Tenzij gelul uit uw nek ? :roll:

Als eenieder mij deze informatie geeft , kan ik die analyse maken . :-D

nu de bewijslast omdraaien... ik lig krom


tja als de ene drogreden niet werkt, de volgende proberen?

Gij meent te moeten betwisten zonder bewijs van het tegendeel, dat is nog veel straffer.
Men zou dat in een extreem geval in plaats van straf , zelfs dom kunnen noemen. 8-)

Dit is nog erger precies. Ook een foute bron zeker?

Verdomme de Mongolen zijn even slim als wij. :-D

:lol:
Maak je nu een grapje?

Dit is inderdaad wel een heel foute bron! Kevin Alfred Strom staat bekend als racist, antisemiet en neo-nazi én is gearresteerd wegens kinderporno.

Laat ik het zo zeggen: Als hij ooit kamermeisje wordt en als getuige moet optreden wordt de verdachte vrijgelaten wegens gebrek aan bewijs.

Ik ken die kerel niet , maar hij is blijkbaar wel pro China en Mongolië. 8-)

Omdat het zo lekker ver weg is zeker? 8-)

Dat hoeft hém natuurlijk nog niet te beletten háár met 'een pakketje' op te zadelen :-D

Gij denkt te veel aan seks , djimi. ;-)

Kom, laten we alle kaartjes die in chronologische volgorde in dit topic opdoken eens op een rij zetten.

Het kaartje waar ik mee kwam:


Het kaartje waar Hertog van Gelre mee kwam:


En het kaartje waar Cynara Cardunculus mee kwam:



Afgezien van de gebruikte kleurtjes zeggen alle drie kaartjes exact hetzelfde: Oost-Aziaten hebben de hoogste gemiddelde IQ's, direct gevolgd door Europeanen en afstammelingen van Europeanen, en Afrika hangt er onderaan wat bij te bungelen met de gedecideerd laagste gemiddelde IQ's.

:-D

Eerder 'te weinig', Pericles.

Gemiddeld om de vijftien minuten, niet veel langer dan een paar seconden.

:clapping:

Dat lijkt inderdaad zo te zijn Mac.
Maar zijn de Mongolen nu slimmer dan wij of niet, ik kan het niet zo goed zien.
In bevestigend geval is dan iemand uitmaken voor "Mongool" eigenlijk eerder een compliment. :-D

Indien ge spreekt over het Down syndroom en niet over een persoon van Mongolie, dan zit ge fout vrees ik.

http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/...elijkheid.html

Oef , ik dacht al dat ik abnormaal was. ;-)

Zo te zien zijn de Mongolen gemiddeld net zo intelligent als wij, met een IQ dat rond de 100 schommelt. De Mongolen zijn dus zeker geen debielen.

Met "mongolen "bedoel ik domme mensen , debielen , idioten , enz...
Nu goed ? :roll:

Of misschien zijt ge naïever dan mij ;)

Nee, niet per se, nee.
Maar zoals reeds gezegd beoordeel ik mensen niet op 1 of 2 statements en probeer ik alles te plaatsen in het beeld dat ik krijg van een persoon in de loop van een of meerdere discussies.

Nee, dat vind ik niet, net omdat het niet enkel op basis van 1 statement gebeurt.
Iemand die zich nog nooit racistisch heeft uitgelaten zal niet snel als racist beschouwd worden door 1 enkele opmerking over een bepaalde bevolkingsgroep.
Iemand die de hele tijd op die weg gaat echter wel.

Misschien zijn wij gewoon allebei abnormaal?

;-)

Misschien is het wel een goed idee om, in navolging van de website geenstijl, "mongeaul" te reserveren voor domme mensen, debielen, idioten etc, al dan niet in overdrachtelijke zin, en "Mongool" enkel te gebruiken als benaming voor een lid van het Oost-Aziatische volk der Mongolen.

Ik zit diep in de put Djimi.
Mongolen zijn zo slim als wij, niet allemaal , maar toch. :cry:

Vooral nu ze blijken zeer verstandig te zijn. 8O

Als ge een antisemitische racistische neonazi, veroordeeld wegens kinderporno als betrouwbaar beschouwt, dan is het geenszins een foute bron.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Kevin_Alfred_Strom

Andere bronnen lijken tot hiertoe net hetzelfde te zeggen als deze "neonazi".
Dus ?