Politics.be
Pagina 87 van 152 « Eerste < 377783848586 87 8889909197137 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Racisme op Politics.be? (https://forum.politics.be/showthread.php?t=156725)

Eigenzinnig 7 september 2011 08:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 5673632)
Ik maak het intentieproces van Artisjok niet ;). Uiteindelijk komt het gewoon keer op keer neet op één ding: de context. Mensen die zeer af en toe denigrerend over andere mensen zijn en termen als 'huisnegers' gebruiken, moeten niet verwonderd zijn als er banpunten uitgedeeld worden. Mensen die op normale, beschaafde manier kritiek uiten over migratie zullen er waarschijnlijk veel minder kans op die banpunten hebben.
Dat is nu net de reden waarom deze draad al 200 pagina's lang is, voor de extreem-linksen moet kritiek op een bepaalde groep mensen (vreemdelingen) ,deftig geformuleerd of niet, ook als racisme worden bestraft..

Eigenzinnig 7 september 2011 08:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5673322)
Racisme moet helemaal niet verwijderd worden. Het is in overeenstemming met het forumreglement en de wet.
Maar mag het racisme benoemd worden?
Kan er toegegeven worden dat er racisme voorkomt op dit forum?
Kan er toegegeven worden dat de niet verwijderde opmerkingen tav 'vreemdelingen' vallen onder de vrije meningsuiting zoals de forumleiding u al 200 bladzijden alng probeert uit te leggen ?

maddox 7 september 2011 08:07
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door gehuigert (Bericht 5673632)
Mensen die op normale, beschaafde manier kritiek uiten over migratie zullen er waarschijnlijk veel minder kans op die banpunten hebben.
Voor zover heb ik exact 0 banpunten, en ge moogt denken wat ge wilt, subtiel ben ik niet. Toch niet moedwillig.

artisjok 7 september 2011 08:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig (Bericht 5673805)
Kan er toegegeven worden dat de niet verwijderde opmerkingen tav 'vreemdelingen' vallen onder de vrije meningsuiting zoals de forumleiding u al 200 bladzijden alng probeert uit te leggen ?
Uiteraard vallen die racistische uitspraken onder de vrijmeningsuiting.
"Aanzet tot..." is een beperking op de vrije meningsuiting; en niet toegestaan.

Kan je nu toegeven dat er op dit forum racistische uitspraken neergeschreven staan, en blijven staan?

P.S. De forumleiding lijkt al lang verdwenen te zijn uit dit topic.

artisjok 7 september 2011 08:17
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5673806)
Voor zover heb ik exact 0 banpunten, en ge moogt denken wat ge wilt, subtiel ben ik niet. Toch niet moedwillig.
Maar je durft niet toegeven wat je insinueerde met je "kamelenjockeys, geitenhoeders en karavaanrovers".

maddox 7 september 2011 08:24
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5673813)
Maar je durft niet toegeven wat je insinueerde met je "kamelenjockeys, geitenhoeders en karavaanrovers".
Ik "insinueerde" , of moet ik schrijven :" ik stel blatant" dat mensen met die vaardigheden zeer weinig jobkansen hebben op de Belgische arbeidsmarkt.

En ja, U mag hieruit begrijpen dat ook bananenbladvlechters, maniokstampers,tamtamkloppers, schapenkeutelpersers en soortgelijke beroepen evenweinig kunnen bijdragen tot de Belgische, en in verdere uitbreiding "West Europese" samenleving.

We leven niet meer in 1958, waar we een hele Kongolese bospygmeestam op de wereldexpo hebben laten kouwkleumen in ruil voor een paar oude geweren, kost en inwoon en een dank U wel.

Francientje 7 september 2011 08:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5673813)
Maar je durft niet toegeven wat je insinueerde met je "kamelenjockeys, geitenhoeders en karavaanrovers".
Wat heb jij eigenlijk tegen kamelenjockeys en geitenhoeders?

maddox 7 september 2011 08:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Francientje (Bericht 5673839)
Wat heb jij eigenlijk tegen kamelenjockeys en geitenhoeders?
Wat artisjok betreft weet ik het niet.

Maar voor mezelf sprekende:" Niks, anders had ik het al lang gebruikt."

Grapje.

Eigenlijk heb ik niks tegen die mensen (en mensen met soortgelijke vaardigheden en kennis), alleen is het zonde van die hier binnen te halen. Ze gaan zich verstoten, nutteloos voelen in deze gemechaniseerde , kille maatschappij.
En dat geeft onvrede, rebels gedrag, aanzet tot criminaliteit.
Wat nog meer antipathie veroorzaakt, minder begrip voor die vers geïmporteerde naar lokale normen kansarme mensjes..

gehuigert 7 september 2011 08:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door SDX (Bericht 5673641)
Vanzelfsprekend.

Maar waar heb jij 't woord; 'huisnegers' dan al gelezen?
Was een thread een week geleden waar Salvadorii het woord in bijna elke post gebruikte.

Dixie 7 september 2011 12:57
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5673718)
Heb je de citaten (met link) van andere mod's die ik hier verzameld heb gelezen?
die blijven ondergeschikt aan die van Maarten...

Francientje 7 september 2011 13:12
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5673845)
Wat artisjok betreft weet ik het niet.

Maar voor mezelf sprekende:" Niks, anders had ik het al lang gebruikt."

Grapje.

Eigenlijk heb ik niks tegen die mensen (en mensen met soortgelijke vaardigheden en kennis), alleen is het zonde van die hier binnen te halen. Ze gaan zich verstoten, nutteloos voelen in deze gemechaniseerde , kille maatschappij.
En dat geeft onvrede, rebels gedrag, aanzet tot criminaliteit.
Wat nog meer antipathie veroorzaakt, minder begrip voor die vers geïmporteerde naar lokale normen kansarme mensjes..
Ja, dat is dus het enorme probleem. Ik heb niets tegen gastarbeiders , indien
die dus nodig zijn, en ik vind dat die fatsoenlijk behandeld moeten worden
met alles erop en eraan. Maar wie het in zijn kop kreeg al die gastarbeiders
tot Belgen of Europeanen te bevorderen -zonder dat ze dit vroegen op de koop toe- gewoon om aan het geboortedeficiet hier te verhelpen of om straks meer stemmen te behalen die het hele land tot een enorm proletariaat moeten omtoveren op de regerende klasse na natuurlijk, die verdient
aan de schandpaal te worden gebonden.

Alboreto 7 september 2011 21:21
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5673739)
Het maak wel uit. Want u maakt daarvan dat anderen negeatieve insinuaties uiten.
Paulus, weet ge wel wat een negatief getal is?
Dat is een getal kleiner dan 0.

De wiskunde kent geen waardeoordeel.
Ik heb de indruk dat ge zelf een waardeoordeel hebt en dat wilt projecteren op mij.

Nu, als ge nog meer uitleg wilt over basiskennis wiskunde geef me dan per PB een seintje.
Ik reken 25 euro/uur voor bijlessen.

Paulus 7 september 2011 23:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5675526)
Paulus, weet ge wel wat een negatief getal is?
Dat is een getal kleiner dan 0.

De wiskunde kent geen waardeoordeel.
Ik heb de indruk dat ge zelf een waardeoordeel hebt en dat wilt projecteren op mij.

Nu, als ge nog meer uitleg wilt over basiskennis wiskunde geef me dan per PB een seintje.
Ik reken 25 euro/uur voor bijlessen.
Ik heb geen enkel probleem met wiskunde jongen.

Waar ik wel een probleem mee heb, zijn mensen zoals jij, die beweren dat anderen dingen insinueren, zonder dat daar iets van aan is.

En dat doe je weldegelijk.

Paulus.

Alboreto 8 september 2011 06:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5675730)
Ik heb geen enkel probleem met wiskunde jongen.
Stop dan met doen alsof ge er niets van weet.

Paulus 8 september 2011 07:32
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5675879)
Stop dan met doen alsof ge er niets van weet.
Ik doe niet alsof ik er niks van weet. Stop jij liever met te doen alsof het om een wiskundige kwestie zou gaan.

Jij zegt dat anderen dingen insinueren zonder dat daar iets van aan is, om wat ze zeggen als racisme te kunnen bestempelen.

Dat is het punt. Al uw afwijkingmaneuvers ten spijt.

Paulus.

the_dude 8 september 2011 12:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door artisjok (Bericht 5673811)
P.S. De forumleiding lijkt al lang verdwenen te zijn uit dit topic.

ken je die van de 2 discuteurs die discussieerden terwijl de wereld om hen heen verging? Die zagen ook niks en bleven het eigen gelijk in de ander steken tot ze in een onbehoed moment rond zich heen keken en afvroegen waar iedereen naar toe was, want was het niet net voor al die anderen dat zij aan't discussieren waren; nooit voor zichzelf altijd die ander..

Rio 8 september 2011 16:11
In Vlaanderen bestaan er geen racisten, laat staan op een forum. De Vlaming is heel verdraagzaam, de ene gewoon wat meer dan de andere.

Wie een Vlaming met de vinger wijst als zijnde "racist" mag dat woord eens dringend gaan opzoeken.

Alboreto 8 september 2011 17:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rio (Bericht 5676958)
In Vlaanderen bestaan er geen racisten, laat staan op een forum. De Vlaming is heel verdraagzaam, de ene gewoon wat meer dan de andere.

Wie een Vlaming met de vinger wijst als zijnde "racist" mag dat woord eens dringend gaan opzoeken.
Citaat:
"elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven"

De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat. Ook de Britse wet verstaat bijvoorbeeld onder raciale groep "elke groep mensen gedefinieerd op grond van ras, huidskleur of nationaliteit (inclusief burgerschap), of etnische of nationale afkomst".
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme

Alboreto 8 september 2011 17:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5675932)
Ik doe niet alsof ik er niks van weet. Stop jij liever met te doen alsof het om een wiskundige kwestie zou gaan.
Newsflash, Paulus.
Het IS een wiskundige kwestie, als antwoord op de wiskundige vergelijking van maddox.

Alle andere invulling is volledig op uw rekening.

Rio 8 september 2011 19:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677138)
Dit komt ook uit uw bron:

Citaat:
"In de meest algemene zin betekent racisme dat leden van een bepaald ras zich inherent superieur achten aan leden van een ander ras."
Dat doet me denken aan "nieuwe" inwoners die geen respect hebben voor de lokale bevolking, zich te goed voelen om zich aan te passen en die zich boven de wet wanen.

Van Vlamingen kan je hoogstens zeggen dat er bepaalde personen of organisaties zich sceptischer / kritischer opstellen ten opzichte van een bepaalde doelgroep. Dit meestal met reden, bijvoorbeeld hoge intensiteit van criminaliteit en dergelijke. Kan je het hen kwalijk nemen?

Alleszins naar mijn mening geen vorm van racisme.

Paulus 8 september 2011 22:18
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677143)
Newsflash, Paulus.
Het IS een wiskundige kwestie, als antwoord op de wiskundige vergelijking van maddox.

Alle andere invulling is volledig op uw rekening.
Het is helemaal geen wiskundige kwestie, maar een vergelijking met iets dat wiskundig is.

De kwestie is dat jij zegt dat anderen dingen insinueren zonder dat daar iets van aan is, om wat ze zeggen als racisme te kunnen bestempelen.

Dat is het punt. Dat is de kwestie. Al uw afwijkingmaneuvers ten spijt.

Paulus.

maddox 8 september 2011 22:36
Hopeloos om duidelijk te maken wat het concept "verzamelingen" wil zeggen.

Zoals mijn voorbeeld. 3.

3 zit in de verzameling cijfers. Maar cijfers zitten niet in de verzameling 3.

Net zomin dat alle mensen in de verzameling "kamelenjockeys" enzoverder zitten.

Paulus 8 september 2011 22:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 5677806)
Hopeloos om duidelijk te maken wat het concept "verzamelingen" wil zeggen.

Zoals mijn voorbeeld. 3.

3 zit in de verzameling cijfers. Maar cijfers zitten niet in de verzameling 3.

Net zomin dat alle mensen in de verzameling "kamelenjockeys" enzoverder zitten.
Precies!

Een mus is een vogel, maar niet elke vogel is een mus.

Volgens Alboretto insuniueert ge daarmee iets, waar hij racisme in ziet...

Tjah?!

Paulus.

Alboreto 8 september 2011 22:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677781)
Het is helemaal geen wiskundige kwestie, maar een vergelijking met iets dat wiskundig is.
Inderdaad, en meer moet ge er niet achter zoeken.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677781)
De kwestie is dat jij zegt dat anderen dingen insinueren zonder dat daar iets van aan is, om wat ze zeggen als racisme te kunnen bestempelen.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Project...psychologie%29

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet, ge denkt dat anderen dit suggereren.
Dit is echter niet zo.
Gezien ik dit niet zo zie heb ik ook geen enkele reden om achter dat 'negatief' iets anders te zoeken dan een getal kleiner dan 0.

Opletten daarmee dus.

Paulus 8 september 2011 22:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677831)
Inderdaad, en meer moet ge er niet achter zoeken.



http://nl.wikipedia.org/wiki/Project...psychologie%29

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet, ge denkt dat anderen dit suggereren.
Dit is echter niet zo.
Gezien ik dit niet zo zie heb ik ook geen enkele reden om achter dat 'negatief' iets anders te zoeken dan een getal kleiner dan 0.

Opletten daarmee dus.
Van opletten gesproken...

Vertel me dan eens wat ge wilde duidelijk maken in uw voorbeeld, waar je duidelijk anderen beschuldigt van insinuaties
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5671527)
Zo komt het niet over.
Om in uw voorbeeld te blijven.

20 18 17 16 14 12 10 9 8 7 6 3 2 1 0 -1 -2 -5 -8 -9 -10 -11 -12 -14 -18

Iemand zegt: Er ontbreken cijfers (er wordt gediscrimineerd)

Gij zegt: We hebben geen negatieve cijfers nodig.

Daarmee insinueert ge dat alle ontbrekende cijfers negatief zijn.
En dat is niet zo.
Bovendien doe je het weer. Je insinueert dat ik vreemdelingen voor iets "negatiefs" zou aanzien, zonder dat daar enige aanleiding voor is.

Paulus.

Dixie 8 september 2011 23:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677838)
Bovendien doe je het weer. Je insinueert dat ik vreemdelingen voor iets "negatiefs" zou aanzien, zonder dat daar enige aanleiding voor is.

Paulus.
in de val lokken noemt men dat...

Macchiavelli 8 september 2011 23:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5677875)
in de val lokken noemt men dat...
Eerder een klassieke stropop opzetten. En dat nota bene door Alboreto zelf, die anderen er zo graag van beschuldigt stropoppen te gebruiken.

Paulus 8 september 2011 23:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5677875)
in de val lokken noemt men dat...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Macchiavelli (Bericht 5677882)
Eerder een klassieke stropop opzetten. En dat nota bene door Alboreto zelf, die anderen er zo graag van beschuldigt stropoppen te gebruiken.
Ik noem dat gewoon smeerlapperij, wat Alboreto doet.

Paulus.

Karowicsz 9 september 2011 00:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5673777)
Dat weten we.

Gaat u soms beweren dat de ontbrekende cijfers uit deze reeks enkel cijfers zijn onder nul?



vervolgens zegt Alboreto dat maddox zegt: Wij hebben geen negatieve cijfers nodig...

Waaruit hij concludeert dat maddox insinueert dat alle ontbrekende cijfers negatief zouden zijn...

Maar maddox insinueert dat helemaal niet.

maddox zegt enkel dat er volgens hem moet gediscrimineerd kunnen worden op kennis en vaardigheden.

En hij verwijt Alboreto dat hij daar racisme in ziet. Omdat maddox in zijn verwoording alle gediscrimineerde mensen in de verzameling van kamelenjockeys, geitenhoeders en karavaanrovers zou steken, samen met alle volgelingen van een man die met een 6 jarig meisje trouwde.

Maar dat doet maddox niet. Maddox schreef enkel dat er niet veel behoefte was aan kamelenjockeys, geitenhoeders en karavaanrovers op de Belgische arbeidsmarkt.

En dat is een typisch voorbeeld van een niet-racistische uitspraak die tot racisme wordt gemaakt door Alboreto.

In het voorbeeld met de cijferreeks dat Alboreto geeft, bevestigt hij dat zelfs. maddox zou dingen insinueren volgens hem.

Maar dat doet hij niet.

bron: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=3389

Begint het te dagen?

Paulus.
Op wie ben jij zo boos?

Macchiavelli 9 september 2011 00:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5677914)
Ik noem dat gewoon smeerlapperij, wat Alboreto doet.

Paulus.
Dat is het uiteraard óók.

Alboreto 9 september 2011 05:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karowicsz (Bericht 5677928)
Op wie ben jij zo boos?
Indeed.

Paulus 9 september 2011 06:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Karowicsz (Bericht 5677928)
Op wie ben jij zo boos?
Op mensen die anderen racisme in de schoenen schuiven, zonder dat daar iets van aan is.

Paulus.

Alboreto 9 september 2011 06:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5678068)
Op mensen die anderen racisme in de schoenen schuiven, zonder dat daar iets van aan is.
Daar heb ik ook iets tegen.;-)

Paulus 9 september 2011 07:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5678070)
Daar heb ik ook iets tegen.;-)
Waarom zeg je dan dingen zoals:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677831)
Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet,....
Een duidelijke poging om racisme in mijn schoenen te schuiven zonder dat daar aanleiding voor is.

Paulus.

Alboreto 9 september 2011 16:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5678082)
Een duidelijke poging om racisme in mijn schoenen te schuiven zonder dat daar aanleiding voor is.
Niet echt.

Ik probeer gewoon te begrijpen waarom ge het wiskundig begrip 'negatief' probeert als racistisch te bestempelen.

Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.
Vervang gerust 'negatief getal' door 'oneven getal' of 'priemgetal' of 'kwadraten' als je dat gelukkiger maakt.
Maakt me helemaal niets uit.

Paulus 9 september 2011 17:03
Waarom zeg je dan dingen zoals:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5677831)
Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet....
Een duidelijke poging om racisme in mijn schoenen te schuiven zonder dat daar aanleiding voor is.

Citaat:
Niet echt.
Wel echt. Dat kan iedereen die kan lezen zelf vaststellen.

Citaat:
Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.
Geen mens die dat gelooft.

Er is geen enkele reden om de verzamelingenleer uit de doeken te doen in een thread over racisme. De waarheid is dat u anderen wil beschuldigen van insinuaties te maken. En dat kan iedereen die lezen kan, zelf vaststellen. U zei namelijk:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5671527)
Zo komt het niet over.
Om in uw voorbeeld te blijven.

20 18 17 16 14 12 10 9 8 7 6 3 2 1 0 -1 -2 -5 -8 -9 -10 -11 -12 -14 -18

Iemand zegt: Er ontbreken cijfers (er wordt gediscrimineerd)

Gij zegt: We hebben geen negatieve cijfers nodig.

Daarmee insinueert ge dat alle ontbrekende cijfers negatief zijn.
En dat is niet zo.
En wat je daar zegt, dient om het eerder gegeven voorbeeld van maddox te ontkrachten en wat in het vetjes staat om hem op racisme te wijzen.

D�*t was uw bedoeling meneer.

Dat is het punt. Dat is de kwestie. Al uw afwijkingmaneuvers ten spijt.

Paulus.

Eigenzinnig 9 september 2011 17:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5678070)
Daar heb ik ook iets tegen.;-)
dat is wel heel duidelijk..:lol:
Centrum-rechts was het toch hé :lol:

Alboreto 9 september 2011 18:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 5679417)
Waarom zeg je dan dingen zoals:

Ik probeer gewoon te begrijpen waarom ge het wiskundig begrip 'negatief' probeert als racistisch te bestempelen.

Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.
Vervang gerust 'negatief getal' door 'oneven getal' of 'priemgetal' of 'kwadraten' als je dat gelukkiger maakt.
Maakt me helemaal niets uit.

Macchiavelli 9 september 2011 18:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5679671)
Ik probeer gewoon te begrijpen waarom ge het wiskundig begrip 'negatief' probeert als racistisch te bestempelen.

Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.
Vervang gerust 'negatief getal' door 'oneven getal' of 'priemgetal' of 'kwadraten' als je dat gelukkiger maakt.
Maakt me helemaal niets uit.
Al jouw quasi-wiskundig gezwam ten spijt, maar wat jij deed was een knots van een stropop creëren om je tegenstander in het debat "racisme" te kunnen verwijten.

Paulus 9 september 2011 22:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto (Bericht 5679671)
Ik probeer gewoon te begrijpen waarom ge het wiskundig begrip 'negatief' probeert als racistisch te bestempelen.

Mij was het immers enkel te doen om de verzamelingenleer zoals ik ook al eerder schreef.
Vervang gerust 'negatief getal' door 'oneven getal' of 'priemgetal' of 'kwadraten' als je dat gelukkiger maakt.
Maakt me helemaal niets uit.
Draai maar rond de pot jongen, probeer maar van het onderwerp af te dwalen.

Feit is en blijft dat gij anderen racisme probeert in de schoenen te schuiven zonder dat daar iets van aan is.

Als ik, en met mij waarschijnlijk gans het forum, iets probeert te begrijpen van iemand anders gaan we dat niet doen door te zeggen:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Ik vrees dat ge, omdat ge zelf vreemdelingen als 'negatief' aanziet....
Dat is onzin.

Dat is gewoon pure smeerlapperij. En zoals je ziet, bij andere posters, sta ik niet alleen met mijn mening.

Paulus.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 19:22.
Pagina 87 van 152 « Eerste < 377783848586 87 8889909197137 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be