Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy
(Bericht 3322633)
Inderdaad, dat was een betere stap. Het verschil is dat het Franstaligen zijn die de "verstandhouding der Belgen" steeds maar weer ophemelen, terwijl de meeste Vlamingen daar onverschillig tegenover staan: wij hebben België helemaal niet nodig. Het is dus aan de Franstaligen om aan de verstandhouding die zij blijkbaar zo belangrijk vinden, te bouwen.
|
1° Wij hebben Wallonië wel degelijk nodig als exportland nr. 1 - maar dit terzijde.
2° D'er is een verschil tussen 'franstaligen' en 'franstaligen': je hebt de gewone Walen, mensen zoals u en ik, die hetzelfde willen doen van u en ik, met name kindjes opkweken, proberen gelukkig te zijn enz.
3° Je hebt de 'Francophonen' die de as Brussel-Wallonië zien als La Belgique en die verblind, zoals konijnen, in de lichtbak van Parijs kijken en blijven dromen van een Europe francophone, zelfs van een wereld waarin Frans de voertaal is, maar die tot hun scha en schande moeten vast stellen dat én het Engels én het Spaans hun stilaan verdringen. Dan krijg je stuiptrekkingen, dus redden wat er te redden valt, o.a. la Belgique.
4° En dan heb je nog enkele Brusselse hardliners die zowat alles samen zijn, Vlamingen als Menapiërs blijven beschouwen (enfin, het FDF om ze niet te noemen).
MAAR: de Franstaligen staan zeer sterk:
1° Ze hebben de meerderheid in de regering
2° Alles, maar dan ook alles , wat van belang is (elektriciteit, gas, kernenergie, transport, banken is in FRANSE handen!!! En de rest in Amerikaanse. Vlaanderen staat hier kompleet met lege handen hé-: en dat verklaart allicht de bocht van ons paterke van Ieper: je kunt Vlaanderen nu eenmaal niet besturen zonder de Fransen, dus, zonder de Walen.
Het heeft hem wel 9 maanden gekost om d
