Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 3968378)

Ik dacht juist dat de draad daarover ging.
Dom van mij.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 3968380)

Iemand die vind dat het met Crowley slecht afgelopen is.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968377)

Kinderen maken is slechts een daad, mensen maken het slecht. Ik vind het ook slecht, omdat mijn instincten mij dit vertellen. Een soort die zulke instincten niet kent, sterft snel uit, en zou niet kunnen bestaan.


Maar het feit dat ik het slecht vind, impliceert niet dat het slecht is.
Het is slechts een daad. Net zoals koffie zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 3968404)

Ik had het over kinderen AFmaken, d�*t is slecht. Zeggen dat dat in feite enkel instinct is, dat het niet impliceert dat het ook slecht IS, doet mij dan denken dat het slecht is niet aan dit instinct te gehoorzamen . " Doe wat je wil " zei Crowley. Maar als ik jou volg in je redenering, bestaat er niet iets als een " wil " . Enkel insticten en door de maatschappij opgedrongen gedragspatronen bestaan er ?
Kindermoord vergelijken met koffie zetten of gelijk welke ander banale daad brengt ons op gevaarlijke wegen, waar ik niet bereid ben je te volgen. Op wegen waar Kim De Gelder mischien ook ronddwaalt, kompleet gestoord.

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 3967904)

Dat vind ik toch allemaal zeer theoretisch, hoor. Iedere werkgever stelt nu eenmaal bepaalde eisen aan zijn werknemers. Ik kan vinden dat niemand het recht heeft om mij te zeggen wanneer ik waar moet zijn, maar als mijn werkgever het daar niet mee eens is, raad dan maar wie dan altijd aan het kortste eind trekt. Ik kan vinden dat ik alle klanten met de voornaam mag aanspreken (vrijheid van meningsuiting, weet je wel), maar als dat niet het bedrijfsbeleid is, kan ik opkrassen. Terecht overigens.

Ik vond het gewoon onnozel dat De Gelder hier weer bijgesleurd moest worden. Aan de andere kant vind ik het wel tekenend voor een groep mensen die denken dat allerlei vermeende rechten in alle omstandigheden gelden, wat dus duidelijk niet zo is. Een paar jaar geleden won een meisje een rechtzaak tegen haar school omdat zij vond dat zij het recht had om een piercing te dragen, hoewel het schoolreglement dat verbood. Ik heb toen nog gedacht: goed gedaan, de vdab kan binnen enkele jaren nog een extra dopper verwachten, want die jongeren denken dat de hele wereld draait rond hun kleine rechtjes. De doorsnee werkgever lacht zulke mensen vierkant uit. Voor alle duidelijkheid: ik heb zelf al een tiental jaar een piercing in mijn gezicht. Tot dusver heeft nog geen enkele werkgever me gevraagd hem uit te nemen, maar als dat wel zo zou zijn, is de keuze tussen werk of gezichtsversiering echt wel snel gemaakt. Het recht op vrije meningsuiting wordt de laatste jaren meer en meer misbruikt voor allerhande triviale kleinigheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968382)

Hijzelf vond het vast niet slecht.

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend (Bericht 3968410)

Zolang hij nog helder kon nadenken mischien, ja. Crowley is een typisch product uit een familie fanatieke bijbel-freaks, waar hij zich tegenaf gezet heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke (Bericht 3967958)

tis maar een tshirt eh zeg :)

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer (Bericht 3968537)

Nee het gaat om de ingesteldheid van de persoon die kinderen wil verzorgen zonder enig besef te hebben van het belang van zijn kleding.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp (Bericht 3968360)

"He urged his students to learn to control their own mental and behavioral habits, to the point of switching political views and personalities at will."

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3969061)

Dat idee van het wisselen van mentale identiteit is niet origineel van hem.

Aleister Crowley was eerder een plagiëerende fantast.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3969061)

Dat idee van het wisselen van mentale identiteit is niet origineel van hem.

Aleister Crowley was eerder een plagiëerende fantast.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3969078)

Herlees wat ik zei over Crowley en Vipassana.

De technieken bestaan al heel lang. Probleem was dat ze onbeschikbaar waren voor de gewone mens vanwege factoren zoals cultuurgebonden symboliek.

Crowley heeft magie als ware tot de mensen gebracht. Vaak gebruikte hij gedistilleerde methoden van anderen, soms kwam hij met een eigen aanpak aan. Hoe origineel hij is in zijn methodiek, doet er zelfs niet toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3970287)

Ik zal hier niet beweren dat Crowley overal fout zat. Maar je moet Crowley in zijn tijdvak zien (de eeuwwisseling). In die tijd was er bij het brede publiek een grote interesse in het onbekende/mysterieuze. Dit had te maken met de tweede industriële revolutie. In perioden van grote ontdekkingen vervaagt de grens tussen wetenschap en pseudo-wetenschap gedeeltelijk. Nieuwe 'onverklaarbare' fenomenen worden ontdekt en hebben dikwijls een 'magische' sfeer. Tesla is zo een voorbeeld van iemand die in zijn tijd als een "magiër" beschouwd werd. Later zou Tesla geklasseerd worden onder de wetenschappers. Crowley daarentegen werd geklasseerd onder de fantasten. De psychologische fenomenen en ervaringen die hij ontdekte waren wel echt. Alleen waren zijn verklaringen en theorieën zo goed als waardeloos. Auto-writing is zo'n voorbeeld.
Een ander zulks figuur die op het randje bengelde is Aldous Huxley.

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel (Bericht 3969061)

Dat idee van het wisselen van mentale identiteit is niet origineel van hem.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3970306)

Als ik erover denk, blijf ik de reeds bekende informatie gewoon recycleren en kom ik nergens. Als ik even stop met denken, plopt de oplossing plots in mij.

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp (Bericht 3970730)

Jaja, ik ken dat. En ik mag dan drie dagen testen om vast te stellen dat jouw Ploplossing maar half deugt.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom (Bericht 3968381)

Het ging hier over t-shirts toen ik binnenkwam. En commotie enzo.

Ging het echt daarover?

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav (Bericht 3968551)

De achterlijke ingesteldheid van dienen directeur, dat is dan normaal?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 3971130)

De achterlijke ingesteldheid van dienen stagiair, dat is normaal.