Tja, dan komt er iemand anders he

Het duurt jaren voor je een vedetten-status hebt als politici wat tegenwoordig in Vlaanderen nodig is om voldoende zetels binnen te halen.

Ik vraag me af hoeveel Koen Wauters aangeboden krijgt om zich voluit politiek in te zetten.

Wie is Koen Wouters?

BDW is op dit moment niet vervangbaar als stemmenkanon. Ik denk dat hijzelf en de N-VA ook met dit gegeven verveeld zitten. Ze moeten echter hun beste kanonnen opvoeren en de N-VA heeft maar één Dikke Bertha.

Een gevaar in elk type van regime is dat er personen onvervangbaar worden. Ik zie N-VA na een tijdje zonder BDW niet direct meer stemmen halen dan een CD&V of een Open VLD of zelfs een Sp.a.

Maar dat doet er allemaal niet toe. Het gaat er helemaal niet om wie hoeveel stemmen haalt. Het gaat erom dat de grondstroom zal blijven doorwerken tot het doel bereikt is. Is dat met De Wever, dan is dat ok. Is dat niet met De Wever is dat ook ok. Het maakt niet uit. Wanneer gaan jullie dat snappen?

Als ik me goed herinner gunde BDW in zijn nota slechts 30% van de personenbelasting van de pendelaars aan Brussel. De 70% was dan voor Vlaanderen en Wallonië.

En denk je dat deze grondstroom zal blijven doorwerken zonder BDW ? BDW heeft de stemmen van LDD tot de N-VA gezogen en het VB genoodzaakt twee 'V' in hun campagne te laten vallen. Niemand had nog oor naar de visie van VB over Vreemdelingen en Vrijheid. Ook hun underdog positie kreeg geen aandacht niet meer ( wij mogen niet op tv komen, ...).

Met een Vlaams seperatistisch standpunt alleen ga je nooit veel stemmen kunnen halen zonder demagogie.

U bekijkt het allemaal veel te eng. Politiek is meer dan een paar politieke partijen van het moment. Meer dan een paar bekende figuurtjes van het moment. Tuurlijk werkt de grondstroom verder. Onvermoeid.

Verhofstadt is verkozen geraakt door een meer Vlaams programma, door z'n burgermanifesten waar zeer verregaande staatshervormingen in stonden en uiteraard door in het partijprogramma van de VLD te laten schrijven dat ze een confederaal België nastreven.

Leterme is verkozen geraakt door zich Vlaamser op te stellen dan Verhofstadt.

Dewever is verkozen geraakt door zich nog Vlaamser op te stellen dan Leterme.

zie je er een patroon in?

Superleugenaars Verhofstadt en Leterme hebben hun kiezers goed liggen gehad.

Maar dat gaat niet blijven pakken, denk ik, want ze hebben beide goed kletsen gekregen.


Met De Wever zullen we zien.

Helaas Bartje, je kunt niet alles willen. Het is het één of het ander.

Daar zijn ze het niet over eens, en een deel van z'n kiezers wil zo vlug mogelijk onafhankelijkheid, een ander deel niet. Onmogelijk te verzoenen, dus moddert Bart maar wat aan, en probeert hij de schuld in de schoenen van de Walen te steken.

Dat hoopt U, daar ben ik nog niet zo zeker van.

Ik twijfel eraan dat dat ook maar het kleinste deel van je bezorgdheid uitmaakt. Het enige doel van alle niet-N-VA'ers is om BDW 'uit te schakelen' op gelijk welke manier en al moeten ze hun moeder daarvoor vermoorden, want Bart is het grote gevaar dat hun luxueuze positie van potentaat in hun gearrangeerde traditioneel politiek bestel overhoop haalt. Het zijn niet zo zeer de ideeën waarmee Bart op de proppen komt die hem tot hun gemeenschappelijke vijand maken (daar zijn alleen de Belgicisten benauwd voor), het is de politieke aardverschuiving die hij teweeg heeft gebracht en nog altijd brengt, die zijn 'Vlaamse' politieke tegenstanders de ogen uitsteekt. Iedereen in Vlaanderen - behalve dus zij die verankerd willen blijven in een unitaristisch België - weet en beseft dat de indringende staatshervorming die De Wever propageert, absoluut noodzakelijk is om de volgende decennia te overleven en niet weg te zakken als regio naar het niveau van Moldavië ( met alle respect voor die mensen trouwens). Binnen het huidige Belgische bestel, waar alleen maar plaats blijkt te zijn voor het status quo, zijn we binnen een decennium een vogel voor de kat. We hebben nood aan eigen hefbomen, eigen middelen en mogelijkheden om te evouleren aan een tempo dat wij voor onszelf noodzakelijk achten en niet zoals het ons door anderen wordt opgedrongen. Franstalig België mag voor mij haar eigen neocomunistische weg opgaan - geen enkel probleem - maar het mag niet verlangen dat wij samen met hen in de bodemloze put moeten springen.

niemand kan de toekomst voorspellen, dat is waar.

maar we kunnen wel leren uit het verleden.

Verhofstadt is verslagen door Leterme omdat Leterme Vlaamsgezinder was en omdat Verhofstadt zijn beloftes over staatshervormingen en BHV niet heeft kunnen verwezenlijken.

Dewever heeft Thyssen verslagen omdat hij Vlaamsgezinder was en omdat Leterme zijn beloftes over staatshervormingen en BHV niet heeft kunnen verwezenlijken.

zie jij een patroon?

Ik ben jaloers op je.... was de wereld voor mij ook maar zo simpel.

Ik heb nog geen reactie gelezen over mijn tussenkomst ivm "No taxation without representation". Daaruit besluit ik dat alleen het geld van de Vlaamse (en wWaalse) pendelaar Brusssel interesseeert, niet de politieke consequentie die daaran vasthangt, met name wie belastingen betaalt heeft ook recht op medezeggenschap in het bestuur. Moeilijk, he? :lol:

Dan doet De Wever al eens toegevingen en dan is het nog niet goed! Begrijpe wie kan! En verder maar fulmineren dat De Wever niet bereid is tot compromissen! Wat is het nu? Moet er nog zand zijn?

hij heeft nochtans een punt, een deel van zijn kiezers die de onafhankelijkheid van Vlaanderen eisen, zullen bij volgende verkiezingen terug naar het VB gaan. En als Beke het een klein beetje subtiel speelt, komen een deel van de N-VA kiezers (de niet-nationalisten) terug naar de CD&V.

Ook op jou ben ik jaloers...