Politics.be
Pagina 9 van 20 « Eerste < 5678 9 1011121319 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   N-VA hypocrieten gaan zich onthouden bij stemming pensioenen (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165087)

guido 007 23 december 2011 17:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877242)
Eigenlijk kan dat ook niet anders: die partij is zo explosief gegroeid dat ze vooral veel mandatarissen nodig hadden en daar lijdt de kwaliteit natuurlijk onders... Kwantiteit over kwaliteit. Nu ja, dat is een zegen voor degenen zoals ik die niet echt tuk zijn op de NVA... Nog meer Muytersen en Van Aelsten, please!
1. Muyters doet het goed.
2. Van Aelst is gewoon lid van de N-VA.

guido 007 23 december 2011 17:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant (Bericht 5877250)
Vooruit, nog maar eens een 'grappige' bijnaam...
Vind je????

guido 007 23 december 2011 17:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877255)
Sorry hoor, oh wijze, maar het is wel een luide bek van de NVA, goed genoeg.
Niet luider of minder luid dan eender welk ander lid.

guido 007 23 december 2011 17:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist (Bericht 5877286)
Ik weet dat N-VA-haat ondertussen geen rede(n) meer vereist of ook maar verdraagt, maar wat zou er precies hypocriet zijn aan niet vóór stemmen voor een wetsvoorstel dat je niet goed vindt?
Dat vraag ik me dus ook af.

guido 007 23 december 2011 17:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877310)
:lol::lol:
Ze doen wat ze altijd doen, aan de kant gaan staan...
Is dat aan de kant gaan staan?

guido 007 23 december 2011 17:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877451)
Als de partij het daar niet mee eens is, zou ze dan je partijkaart niet intrekken?
Waarom zou de partij een lidkaart intrekken?
Het is ook niet aan het partijbestuur maar aan de partijraad om een lid uit te sluiten. Hier gaat een grondige analyse aan vooraf.

guido 007 23 december 2011 17:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877462)
Sjjjjjjjt, ze willen niet geassocieerd worden met belangers als jij.
Bron of link ...

guido 007 23 december 2011 17:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877468)
Dat is ook niet normaal, Quickie heeft daarover ook geïnformeerd bij de heren en dames politici. Geen enkele partij(nee, dus ook niet de NVA) wil hierin verandering brengen.
N-VA wil daar juist wel verandering in brengen.
Je bent precies niet erg goed geïnformeerd.

ViveLaBelgique 23 december 2011 17:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5882399)
Correctie: Ze mochten hun kennis zelfs niet delen. Uw vies spelletje om de verantwoordelijkheid op de N-VA af te schuiven begint belachelijke proporties aan te nemen.
Ze kunnen altijd beroep doen op wikileaks.

Het gaat er niet om om de verantwoordelijkheid af te schuiven op de N-VA. De N-VA is de grootste fractie en ze zijn verantwoordelijk.

guido 007 23 december 2011 17:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5877474)
'Onthouden' kan hier niet. Dan stemt men tegen! (of ervoor)

'Onthouden' hier betekent :'ik ben het er eigenlijk eens met de regering, maar vermits ik deze regering het licht niet gun, onthou ik me.'

Een zeer hypocriete houding van de NVA. Politique politicienne! Iets wat de NVA anderen altijd verweet.
Dat wil het dus niet zeggen, dat is iets wat u ervan maakt, het is dan ook voor uw rekening.

ViveLaBelgique 23 december 2011 17:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5882410)
Tot nu toe is de N-VA de enige partij waarbij je naar woorden en naar daden mag kijken.

Ze doen wat ze zeggen en ze zeggen wat ze doen.
Welke daden van de N-VA mogen we bekijken ?

guido 007 23 december 2011 17:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Brabander (Bericht 5877490)
De pensioenleeftijd staat al op 65 jaar.:roll:
Je weet best waarover het gaat. Indien niet dan weet ik niet waarom je hier je tijd verdoet.

guido 007 23 december 2011 17:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5877512)
Ja, en dan nu nog enkel de jobs daarvoor vinden want ze zijn er nu niet. En als we naar de stand van de economie kijken dan zien we dat die de volgende tien jaar er zeker niet zullen zijn.

Hoe gaat dat "iedereen tot 65 jaar werken" dan gebeuren in de praktijk?
Misschien minder werknemers invoeren.
Knelpuntberoepen herbekijken.

guido 007 23 december 2011 18:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877514)
Ok, had ik gemist, bedankt voor de link, ik hoop dat het er van komt.
Dus toch te vroeg geroepen dat de N-Va geen verandering wil.

Distel 23 december 2011 18:01
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5882449)
Ze kunnen altijd beroep doen op wikileaks.
Doe normaal. En nogmaals: waarom zouden ze deze regering uit de nood helpen?

Citaat:
Het gaat er niet om om de verantwoordelijkheid af te schuiven op de N-VA. De N-VA is de grootste fractie en ze zijn verantwoordelijk.
Onzin. Zolang ze geen meerderheid hebben, zijn ze overgeleverd aan de meerderheid die hen aan de kant geschoven heeft. Jij probeert de verantwoordelijk dus wel degelijk onterecht in de schoenen van de N-VA te schuiven.

guido 007 23 december 2011 18:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877519)
Het is net wel iemand van de OVLD die het debat over die 20 jaar in gang heeft gezet...
http://www.demorgen.be/dm/nl/5036/We...ntsleden.dhtml
Zeg dat vrouwke is wel van de N-VA hé.

guido 007 23 december 2011 18:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877610)
8O Dus zelfs als ze iets niet doen waren ze het wel van plan, ze kunnen niet verliezen die NVA... :lol:
Bekijk het filmke nog eens.

guido 007 23 december 2011 18:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tommm (Bericht 5877611)
Ik heb al toegegeven dat ik niet wist dat zowel OVLD en CD&V er mee bezig waren... De NVA zweeg en zwijgt nog steeds daarover.
Nadia is wel van de N-VA wijsneus.

ViveLaBelgique 23 december 2011 18:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5882463)
Doe normaal. En nogmaals: waarom zouden ze deze regering uit de nood helpen?
Het gaat niet om uit de nood te helpen. Het gaat om structurele maatregelen. Indien deze niet worden ingevoerd zitten we volledig op de Griekenlandroute.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Distel (Bericht 5882463)
Onzin. Zolang ze geen meerderheid hebben, zijn ze overgeleverd aan de meerderheid die hen aan de kant geschoven heeft. Jij probeert de verantwoordelijk dus wel degelijk onterecht in de schoenen van de N-VA te schuiven.
Dergelijk verhaal gaat op voor kleine partijtjes als LDD. Niet als ze de grootste fractie zijn. Blijkbaar neem je er genoegen mee dat N-VA in het parlement zit voor spek en bonen en zich gedraagt als een klein oppositiepartijtje.

Dus nogmaals: Het komt er niet op neer om de N-VA verantwoordelijkheid in hun schoenen te schuiven. Ze zijn gewoonweg verantwoordelijk voor het federaal beleid.

Laat me raden: De N-VA is je werkgever ?

guido 007 23 december 2011 18:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5881404)
Dat is 'on topic' slimme.
:offtopic:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 21:27.
Pagina 9 van 20 « Eerste < 5678 9 1011121319 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be