Politics.be - Mythes over Iran en Ahmadinijad

Pagina 9 van 42

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Buitenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=65)

- - Mythes over Iran en Ahmadinijad (https://forum.politics.be/showthread.php?t=165737)

Baka	8 januari 2012 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915672)

Leer quoten

Citaat:

U.S. forces, which had ended combat missions in 2010, paid $100,000 a month to tribal sheikhs to secure stretches of the highways leading south to reduce the risk of roadside bombings and attacks on the last convoys.

3X raden waar dat geld heen ging?
Yep, IED's voor de yanks. :lol::lol:

Baka	8 januari 2012 12:05

Terugtrekken op z'n Amerikaans :twisted:

Citaat:

In their reporting, however, the US corporate media - in near monolithic fashion - has failed to mention the drawdown would not include the more than 100,000 private military contractors that are already serving in Iraq, in addition to the 144,000 troops. This collective blackout is even more disturbing when you consider that the US State Department has plans to dramatically increase the number of private contractors that will serve in Iraq to coincide with the drawdown of US forces.

"The State Department is asking Congress to approve funds to more than double the number of private security contractors in Iraq with a State Department official testifying in June at a hearing of the Wartime Contracting Commission that the Department wants 'between 6,000 and 7,000 security contractors,'" reported Jeremy Scahill, author of "Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army." "What is unfolding is the face of President Obama's scaled-down, rebranded mini-occupation of Iraq. Under the terms of the Status of Forces agreement, all US forces are supposed to be out of Iraq by the end of 2011. Using private forces is a back-door way of continuing a substantial US presence under the cover of "'diplomatic security.'"

http://www.towardfreedom.com/global-...he-war-in-iraq

eno2	8 januari 2012 12:49

Onbestrafbaar Licence-to-kill van private contracters is door Irak government allang ingetrokken.

Een leger dat niet ongestraft mag doden:cheer::cheer::cheer:

En dat op elk moment lokaal zijn ontslag kan krijgen:cheer:

eno2	8 januari 2012 12:52

Mindpuzzling for me is de aanhang van een deel van onze jeugd voor theocratische dictatoriale achterlijkheden. Nu ja, er lopen overal monstertjes rond.

Baka	8 januari 2012 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915805)

Yeah right.
Ik kan bijna niet wachten op het eerste bloedbad.

atmosphere

8 januari 2012 13:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5915245)

Bewijs dat dan

Hij beweert dat Ahmadinejad dat steeds zegt, dan moet hij dat dus aantonen.
Ik kan niet iets aantonen dat er niet is.

Dixie

8 januari 2012 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915231)

Nergens verdedig ik dat regime , wat ik doe is mij tegen de aanpak van de VS verzetten.

je bent anti VS en pro Saddamdictatuur genoteerd

Dixie

8 januari 2012 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915235)

Hun beleid in het midden oosten heeft zeer duidelijk helemaal niets van doen met hoe verschrikkelijk een regime is.

ah saddammeke en de taliban waren/zijn lievertjes dus volgens u:roll:

Dixie

8 januari 2012 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere (Bericht 5915249)

Iran heeft nog nooit een ander land aangevallen!
Daar gaat het hier om, en niet om wat men elkaar allemaal aandoet in Iran zelf.

de wereld gaat niet wachten tot Iran een nuke heeft en maar goed ook!

Baka	8 januari 2012 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915872)

de wereld gaat niet wachten tot Iran een nuke heeft en maar goed ook!

Waarom niet gelijk 'het universum' schrijven om je gelijk te halen?

Baka	8 januari 2012 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915865)

ah saddammeke en de taliban waren/zijn lievertjes dus volgens u:roll:

Voor of na de CIA ze wapens leverde en het westen er goede zaken mee deed ?

Dixie

8 januari 2012 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5915618)

Omdat dat de uitspraak was volg AUB wat de discussie. Er waren geen WMD meer in iraq ten tijde van de inval van de VS in iraq, die reden was compleet fout. raar dat er daar nog mensen in geloven.

er waren er wel :roll: en de REDEN was het verwerpen van het Saddamregime niet meer of minder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9 (Bericht 5915618)

Waarom deden ze het dan? WMD, connectie van al qaida allemaal verzinsels

Hij heeft ze trouwens gebruikt ten tijde dat hij door de VS en het westen gesteund werd compleet hypocriet dus.

omdat het een massamoordenaar was misschien:roll:

die 'steun' tijdens de Iran-Irak oorlog is peannuts tov de steun die bv de Sovjets gaven...

de enigste fout die de VS maakten was niet door te trekken naar Bagdad tijdens de eerste golf oorlog

Dixie

8 januari 2012 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915882)

Waarom niet gelijk 'het universum' schrijven om je gelijk te halen?

is het IAEA of de VN geen wereldorganisaties dan :roll:

Dixie

8 januari 2012 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915886)

Voor of na de CIA ze wapens leverde en het westen er goede zaken mee deed ?

zaag tegen de Sovjet Unie en Frankrijk zij leverden de meeste wapens toen...:roll:
aan de taliban heeft de VS helemaal geen wapens geleverd :lol:

Baka	8 januari 2012 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915908)

zaag tegen de Sovjet Unie en Frankrijk zij leverden de meeste wapens toen...:roll:
aan de taliban heeft de VS helemaal geen wapens geleverd :lol:

Van welke planeet kom jij?

Taliban = mujahideen = CIA (Stingers)

Dixie

8 januari 2012 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5915929)

Van welke planeet kom jij?

Taliban = mujahideen = CIA (Stingers)

een deel van de mujahideen werden LATER talibans idd een ander deel werd de NA je weet wel diegene die de talibannekes hebben weggeblazen

feit blijft de CIA heeft NOOIT de taliban gesteund heeft WEL de NA natuurlijk:roll:

Johnny Blaze

8 januari 2012 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5915889)

er waren er wel :roll: en de REDEN was het verwerpen van het Saddamregime niet meer of minder

omdat het een massamoordenaar was misschien:roll:

die 'steun' tijdens de Iran-Irak oorlog is peannuts tov de steun die bv de Sovjets gaven...

de enigste fout die de VS maakten was niet door te trekken naar Bagdad tijdens de eerste golf oorlog

Dit durven schrijven en dan nog steeds niet gereageerd op het lijstje dictators die aan de macht gesteld en gesteund worden door de VS. :roll:

Dixie

8 januari 2012 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze (Bericht 5915989)

Dit durven schrijven en dan nog steeds niet gereageerd op het lijstje dictators die aan de macht gesteld en gesteund worden door de VS. :roll:

dat lachwekkend lijstje is te belachelijk voor woorden...

ps Hitler staat er ook tussen dat moet pijnlijk zijn voor de neo nazi's hier...

Baka	8 januari 2012 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie (Bericht 5916003)

dat lachwekkend lijstje is te belachelijk voor woorden...

Ik noteer : 'staat met mond vol tanden'

Dixie

8 januari 2012 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Baka (Bericht 5916016)

Ik noteer : 'staat met mond vol tanden'

gebande dubbelnick zijn dat is pas belachelijk:lol:

btw dus volgens u is bvb hitler ook door de VS geplaatst :lol::lol::lol::lol:

Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:41.

Pagina 9 van 42

« Eerste

Laatste »

40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven