Ketterij dus? Nu is het enkel nog wachten op gelovigen in die zot, en de inquisitie kan beginnen!

Doremi, zet je alvast schrap.

Je bedoelt de microwezentjes.....:-):-):-)

Bagger, hoogste vorm van onverdraagzaamheid.

Zalig zij die in de microwezentjes geloven....:-):-):-)

Zeer mooi Harrie.
Heb jij dat zelf ontworpen?

Dan waren de allereerste Zen-boeddhisten ook geen echte, want ze hadden ook geen meesters.
:rofl:

Hij heeft wel gelijk. U verpest inderdaad voortdurend draden met uw weinig terzake doende opmerkingen. Dat u af en toe eens een ironische opmerking plaatst, daar heeft niemand iets op tegen. Maar steeds weer die onzinnige humor debiteren, is hoogst irriterend en maakt elke ernstige discussie onmogelijk.

Bovendien, uw steeds weer terugkerend gezanik en geleuter over uw 'microwezentjes', kennen we nu ondertussen. Hou daar eens mee op. Het werkt de mensen op de zenuwen. Ga op een ander forum uw prietpraat verkondigen aub.

:clapping:

Bodhidharma ligt aan de oorsprong van Zen. En die had de essentie van Boeddha.

Ge moet eens een ironiemeter kopen, O Goddelijke Alleswetende, een en ander is je glorieus ontsnapt. :rofl:

Niet verwonderlijk dat niemand jouw uit de duim gezogen hersenspinsels begrijpt. Het is dan ook eclatante onzin. Volgens mij weet je dat maar al te wel, maar jouw hele act bestaat erin de supertrol uit te hangen.

Daar is hij al weggestuurd......

Dat is natuurlijk een verhaaltje, maar je hebt gelijk: de Indiër Bodhidharma wordt gezien als diegene die vanuit Indië de eerste ch'an naar China bracht en hij wordt traditioneel als eerste patriarch gezien.

Maar in werkelijkheid waren de eerste zen invloeden al vroeger aanwezig in China, meer nog zoals D. T. Suzuki schreef: Zen could not rise and flourih in any other land or among any other people (dan de Chinese).

Zen is de ontmoeting en wederzijdse bevruchting van het puur immanente (Chinese) tao en het puur transcendente (Indische) boeddhisme.

Boeddha en Xus zijn ook verhaaltjes, zo goed als niks is historisch gedocumenteerd. Over een eerder Zen dan Bodhidarma bestaat helemaal niks, ook geen verhaaltjes. Ik heb wel een recentelijk uit het Sanskriet vertaald aan Bodhidarma toegeschreven werk in mijn bezit. Suzuki heb ik een jaar of vijf lang van voor naar achter en terug gelezen, Nu lees ik al lange tijd niks meer over spiritualiteit. Ik tracht het te doen.

Geen kat gelooft in jouw microwezentjes, nog niet eens jijzelf niet, je hangt alleen de supertrol uit.

En die inspanningen zijn hoofdzakelijk gericht op onthechting en vermindering van het overmatige ik.

Het forumpubliek zal wel feilloos doorhebben wie helemaal doorgedraaid is en wie niet.

Met uitzondering van Superstaaf natuurlijk, die grote zelfuitgeroepen onzinbestrijder

Tao-sheng (360-434) en Liu Ch'eng-chih (overleden 410), dus voor Bodhidharma (rond 520). (bron Kenneth Ch'en, Bhuddism in China): duidelijke tao invloeden in hun boeddhisme.

A.U.B. Historische feiten, meer dan (geen) verhaaltjes.

Weinig of geen historische feiten in de duistere oorsprong.

Zelfs de data van Bodhidharma staan allerminst vast.. Kijk eens naar de Engelse wiki. Die van de door jou geciteerde namen evenmin, vrees ik. En in hoeverre was dat Zen te noemen? Ik heb me vooral laten leiden door de zesde patriarch, Huineng/Eno (soutra de l’estrade)

Maar in feite is Zen een overdracht buiten de geschreven bronnen. Wat is dan de waarde van die bronnen?

Ja OK ik wil wel: China heeft het fantasierijke en zweverige Indische boeddhisme "geaard"