Nu wordt het helemaal mooi!

U komt hier grote theoriën verkondigen zonder ook maar 1 cijfermatig bewijs, en nu legt u nog de bewijslast bij mij ook?! Ga toch wat in de zandbak gaan spelen in plaats van je moeien in een gesprek tussen grote mensen...

Ai ai ai, Chaperon Blanc... Nu val je wel héél zwaar door de mand...

:lol:

Ik zou eerder zeggen: bardaf, c'est l'embardée. :lol:

Dus U komt af met een ongefundeerde hypothese

"Het zou eventueel kunnen dat het absolute aantal Franstalige Belgen gestegen zou kunnen zijn aan de Vlaamse Kust "

zonder enig bewijs .


Ik ,daarentegen,heb de cijfers van West toerisme bij de hand dat het marktaandeel va de Franstalige Belgen aan de kust gedaald is van 25 % tot 20 %

En ik,met mijn concrete cijfers, zou in de zandbank moeten gaan spelen.

Waar moet U,met enkel uw hypothese uit de losse pols ,
dan in gaan spelen?

De Sahara :roll:

Iedereen kan fouten maken en verkeerd zijn, maar volharden in de boosheid heeft geen blijk van geloofwaardigheid of intelligentie. JIJ hebt zaken geponeerd zonder enig bewijs, sterker nog, die blijkbaar zelfs compleet verkeerd zijn.

Kunt ge mij de link geven naar die cijfers?

Uit de statistieken van kits/westtoer kan ik die bewering toch niet halen.
bron: http://www.toerismevlaanderen.be/sit...02006-2011.pdf

Tenzij gij over andere en betere cijfers beschikt als minister Bourgeois zijt gij hier aan het zeveren.
Maar dat zou dan ook inhouden dat gij beweert dat Vlaams minister van toerisme Bourgeois niet goed geïnformeerd was of leugens verteld heeft toen hij de vraag van Johan Verstreken antwoordde in het Vlaamse parlement.

Bourgeois niet goed geinformeerd, dat kan ik mij niet voorstellen. Leugens vertellen daarentegen...

Dat is mooi dat u die cijfers bij de hand hebt, en wij maar op ons kin kloppen!

Zonder enig bewijs en blijkbaar zelfs volledig verkeerd volgens U.

en dit dan?


http://www.express.be/sectors/nl/hor...toe/194208.htm

"Het voorbije jaar vormden Franstalige Belgen nog 20,9 procent van de totale toeristenpopulatie aan de Belgische kust.
Dat betekent een daling met één vijfde tegenover het midden van het voorbije decennium.
De Franstalige Belgen zouden steeds vaker voor de kusten van Noord-Frankrijk kiezen als vakantiebestemming"

En waar zijn Uw cijfers en Uw bewijzen ?

Ik wacht er nog steeds op

Natuurlijk

http://www.express.be/sectors/nl/hor...toe/194208.htm

"Het voorbije jaar vormden Franstalige Belgen nog 20,9 procent van de totale toeristenpopulatie aan de Belgische kust.
Dat betekent een daling met één vijfde tegenover het midden van het voorbije decennium.
De Franstalige Belgen zouden steeds vaker voor de kusten van Noord-Frankrijk kiezen als vakantiebestemming"

:lol:

En wij maar denken dat jij over betrouwbare cijfers beschikte...

En wat is dit dan;

"De Belgische kust heeft het voorbije jaar 5,2 miljoen Franstalige bezoekers ontvangen.
Daarmee vertegenwoordigt de Franstalige gemeenschap ongeveer 21 procent van het totale Belgische kusttoerisme.
Dat blijkt uit berekeningen van de Westvlaamse toeristische dienst Westtoer. "

En waar blijven Uw betrouwbare cijfers die mijn beweringen tegenspreken ?

Ik ben ook eerder geneigd naar de Noord Franse kust te trekken. Daar is het nog een beetje betaalbaar.

Langs de andere kant, teveel betalen terwijl ge in een toeristenval tussen een bult lomp kiesvee rondhangt, of veel betalen tussen een hoop arrogant kiesvee in een toeristenval. Niet echt een keuze nietwaar.

Gezever.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20131014_00790074

Ach zeveraar...

Ik heb nergens gezegd dat het aantal walen gestegen is aan de kust. Ik heb enkel gezegd dat een eventuele daling van 5% 'marktaandeel' helemaal niks zegt over het absoluut aantal walen dat aan de kust op vakantie gaat. Een procentuele daling kan evengoed gepaard gaan met een absolute stijging. En dat is helemaal geen 'hypothese', maar gewoon onnozele basiswiskunde!

Om van een geslaagde boycot te spreken, moet het absoluut aantal waalse toeristen serieus achteruit zijn gegaan. En het is die cijfers die wij willen zien! Maar die héb jij niet (hoogstwaarschijnlijk omdat ze gewoonweg niet bestaan), en dus zwaai je maar wat met 5% achteruitgang in een marktaandeel om je 'gelijk' te halen. En die 5% wordt zelfs serieus betwist blijkbaar...

Dus ja, speel nog maar wat verder in je zandbak...

Dus als Uw marktaandeel daalt met 5 % ,
maar Uw absoluut aantal stijgt nog wat ,
dan ben jij tevreden en is er volgens Uw pure basis-wiskunde niets aan de hand met uw product .

Doe zo maar verder :roll:

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...sche-kust.aspx

het zoveelste internet-forum als maatstaf nemen,................zeer volwassen van u.

Opdat Engels al de meest verspreide gekende ingeburgerde en aanvaarde wereldtaal is....En opdat men tenslotte 1 taal moet kiezen.....Maar goed ..misschien vind U Zimbabwaans een beter idee ??

U kunt toch moeilijk nog ontkennen dat dit Franstalig forum bestaat


http://www.bruxelles-francophone.be/topic3022-45.html


"Boycottons La Vlaamse Kust"


Wat zouden de Franstaligen zeggen moest er een gelijkaardig Vlaams forum

"Boycot de Ardennen " bestaan.

Het kot zou te klein zijn ten zuiden van de taalgrens.

Maar nu het een Franstalig forum is dat de Vlaamse Kust wil boycotten
moet dat natuurlijk geminimaliseerd worden door onze Belgicisten .

Ja als dat de maatstaf is is elke Vlaming extreem verzuurd en voor de aanhechting bij Duitsland en of Holland