Het zou niet oninteressant zijn om iets meer te weten te komen over de motivatie van die rechter.
"Er werd geen geloof gehecht aan het verhaal van de taxichauffeur" valt niet echt te rijmen met "werd veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 2 jaar".
Uit een beknopt internetartikeltje van een krant valt natuurlijk niet veel te concluderen.

Nee, rationaliteit is schermen voor een wetteloze samenleving waarin vergelding en vendetta de rechtsstaat vervangen.

Maar inderdaad, in tegenstelling tot sommigen, zal ik nooit vanachter mijn pc-tje zitten fulmineren welke acties ik zou ondernemen wanneer zus of zo voorvalt.
Daar ben ik nu net iets te rationeel voor.

Dit is dan weer erg irrationeel van je.

Als jij niet de verkrachter van je dochter, zusje de hersenpan in wil slaan ben je een laffe hond.

Serieus, als jij ziet dat je dochter alleen al op een seksuele manier wordt lastiggevallen, moet je ervoor zorgen dat de dader met zijn tanden op de stoeprand komt.

Totdat je vrouw, zus of dochter wordt verkracht... Of ben jij zo iemand die niets zou durven ondernemen?

In der praktijk gebeurd dat soort van recht in eigen handen nemen echter heel weinig in België. Ik zou toch voorzichtig zijn met grootsprakerige voorspellingen over het eigen gedrag als men nog nooit in zo'n situatie gezeten heeft.

Ook in dit geval geldt meer dan eens "blaffende honden bijten niet"

Het feit dat jij het opkomen voor je dierbare ziet als "grootspraak" vind ik uitermate pervers.

Aan de andere kant, is dat weer een goed voorbeeld van de heersende mentaliteit in het westen.

Een verkrachter zijn tanden op de stoeprand stuk slaan noemt u "opkomen voor je dierbaren"? Me dunkt zijn er nog andere en betere manieren om op te komen voor je dierbaren dan in de gevangenis te gaan zitten of zo.

Het kan zijn dat het in uw geval geen grootspraak is. Maar de kans lijkt me groter dat u uw reactie verkeerd inschat.

Ik weet niet wat ik zou doen in zo'n omstandigheden. En ik ga daar geen uitspraken over doen ook niet.

Het is wel voor de hand liggend dat als de maatschappij haar taak niet vervuld en misdadigers belachelijk lage straffen geeft dat mensen dan eerder het recht in eigen handen zullen nemen.

Als jij ziet dat iemand je dochter lastig valt op een seksuele manier dan heb je maar twee keuzes: of je doet er direct iets aan, of je doet dat niet.

Maar als ik het goed begrijp ga jij de politie bellen als je ziet dat je dochter wordt verkracht? Kies je ervoor om op een bankje of een stoel te wachten tot de politie is gearriveerd?

Dat was niet de situatie hier met die taxichauffeur. Als je door je ingrijpen je dochter kan redden is er zelfs geen kwestie van keuze. En zelfs al kan je haar niet redden dan zal je het nog proberen meestal, zo goed als instinctief. Maar achteraf wat wraak gaan plegen? Wat heeft je dochter daaraan?
Een goede begrijper ben je inderdaad niet.

Als je ook maar een klein beetje je best had gedaan om de discussie te volgen, dan had je geweten dat het hier allang niet meer ging om die taxichauffeur.

Pas geleden schreef u nog

U heeft het dus niet de hele tijd over ingrijpen om iemand te redden op het moment van de misdaad zelf.

Het was een constante wisselwerking.

Soms heb je dat nu eenmaal met discussies, zaken slaan een andere weg in. Zeker op dit forum, we hebben te weinig bèta-autisten ! :-D

En hoe wonderbaarlijk, soms wordt er zelfs terug gegrepen naar het openingsbericht.

Als zo'n verkrachter op heterdaad betrapt wordt in Bolivia wacht men negen van de tien keer niet op de politie. Dan krijg je een lynchpartij niet zelden met dodelijke afloop. En de buren doen mee. Zo gaat dat hier.

In de grote steden iets minder, maar zelfs daar kom je dat tegen.

En zo hoort dat.

En dan zouden er veel vaders meedoen inderdaad. Tot het einde.

Vrouwen doen trouwens ook mee met die lynchpartijen. Meestal gaat het om niet meer dan dieven trouwens. Kan je je voorstellen wat een moordenaar of verkrachter te wachten staat. Die steken ze zelfs in brand. Ik overdrijf niet.

Zou me niet verwonderen moest dat in Noord Afrika ook zo zijn. Geen wonder dat sommigen immigranten denken in een situatie van straffeloosheid terecht gekomen te zijn in België.

Ik keur lynchpartijen niet goed. Maar het is wel een erg des mensen. Het is een soort overlevingsinstinct. En ik ga niet beweren dat ik in zo'n situatie van woede het hoofd zou kunnen koel houden en de misdadiger rustig zou laten meepakken door de politie, wetend dat ie morgen terug iemand kan gaan verkrachten. Als het gerecht haar werk niet doet dan nodigt het uit tot dit soort van 'volksrechtspraak'.

De ballen der af en met de ganse familie terug naar zandbak van herkomst, het zou een volgende potentiële verkrachter twee keer doen nadenken. Misschien lyncht zijn eigen familie hem wel.

Precies! Maar voor sommige stoere binken op dit forum is een krantenartikeltje (uit Het Laa(g)(t)ste Nieuws, godbetert) al voldoende om in Chuck Norris-mode te gaan, niet gehinderd door enige kennis van de feiten. Nog los van het feit dat het in 99,9% van de gevallen om niet meer dan pure stoerdoenerij gaat, vind ik het hysterische gekrijs over het gerecht dat zijn werk niet gedaan heeft ronduit belachelijk. Over zoiets kan je geen uitspraken doen, als je het dossier niet van A tot Z kent.

Dat is kort, maar krachtig samengevat. :thumbsup:

Zou het niet eerder heel heel zeldzaam zijn dat een dochter wordt verkracht terwijl haar vader naast haar op dezelfde bank zit ??? Ik denk dat vrouwen die verkracht worden meestal niet in het gezelschap zijn van andere mensen dus .....de situatie zoals je beschrijft zal zich nooit voordoen....Het lijkt me eerder een scene voor een B Film met Charles Bronson !

Twee jaar met uitstel is letterlijk NIKS, geen dag ... nul, zero, 'den hond zijn botten', nada, niente, ...

Waarschijnlijk kickte die studente erop om zodanig bruut gepenetreerd te worden dat haar lakens bebloed waren. Ze moest maar niet dronken geweest zijn. Ze moest maar zat naar huis gereden zijn met haar eigen auto. Ze moest zich maar verzet hebben. ... Allemaal excuses die Raf naar voor kan schuiven om onze arme Said te verdedigen die tot twee jaar met uitstel veroordeeld is.