U hebt dus niets gelezen over hetgeen geschreven is over dat congres in Gent. Net zoals u niets gelezen hebt of weet over het proces D'Orazio. Zo is discussiëren onmogelijk, Fernand. Leef gerust verder in uw fantasiewereldje waar de enige echte 'pravda' bepaald wordt door uw partijkrant. Maar ik ga hier niet om de paar weken op eenzelfde leugen geschreven door dezelfde leugenaar antwoorden.

Nu zou ik toch wel eens graag willen weten waarom U Fernand oproept om "De Morgen" te gaan lezen zie!
Alsof er geen betere kranten bestaan zeker?
8O

Ik was er toevallig bij waneer de steentjes gegooid werden. Dus over lezen hoeft U mij niets te vertellen. En wat de "delegé" betreft. Hij is toch veroordeelt, dus uw partijke neemt criminelen op! Dat is wat anders dan criminelen uit:oops: stoten!

"mustkevier" ? :)

Zeker niet, viend koude geert! U weet immers hoe U de waarheid moet verdraaien! Over leugens gesproken! Er stond zelfs een foto in de krant.
Geertje, wanneer U de heilige wil uithengen, goed. Maar maak dan ook dan Uw bende marginalen, langharig werkschuw tuig, zich gedraagd. Dan zullen er geen "leugens" moeten verteld worden.
Met vriendelijke groeten!

:lol:
Ik had het niet over de regeringskrant, maar over de zogenaamde oppositie ;-)

In tegenstelling tot jou beperk ik me allang tot dit forum.

Om jouw mestkeverballentopic op te zoeken als bewijs dat Piano's er niet alleen het Blokkader mee bedoelen is er geen schandpaal nodig. Het is gewoon te vinden op het meest gebruikte forum van PI.

Ik was daar op die actie van de anarchisten en heb gezien wat er gebeurde. Er zijn daar geen stenen gegooid en dat weet jij ook (tenzij je ook over je aanwezigheid aan het liegen bent).

D'Orazio is niet veroordeeld voor slagen aan curator Zenner zoals jij beweerde. Ook op dat punt heb je dus gelogen op dit forum. Hij is wel veroordeeld wegens beledigingen (vrije meningsuiting??) en smaad aan de politie. Hij kreeg opschorting van straf en heeft dus geen straf moeten uitzitten of een boete betalen. Onze partij heeft D'Orazio niet "opgenomen". We zijn wel trots dat hij voor ons gestemd heeft en hebben veel respect voor D'Orazio. De onterechte en symbolische veroordeling wegens smaad en beledigingen, doet daar niets van af.

Ha, was dat den deze die je bedoelde fernand? :-P

U geeft toe dat u aan het liegen was? Of bedoelde u iets anders met bovenstaand stuk proza?

Scan die foto in en toon aan dat er met stenen gegooid werd. Dat van die stenen is al een eerste leugen. Tweede leugen is dat je een actie van anarchisten aan Blokbuster wil toeschrijven terwijl we er enkel eens gingen kijken. Mag dat ook al niet meer misschien? Ik ben bvb ooit eens op een AEL-meeting gaan kijken om te weten welk soort retoriek daar naar voor gebracht werd. Ik was het er absoluut niet mee eens, maar moet uit mijn aanwezigheid daar opgemaakt worden dat het een LSP-meeting was? Derde leugen: je omschrijft LSP als een "bende marginalen, langharig werkschuw tuig". Kijk eens naar LSP-leden: http://www.lsp-mas.be/stemlsp2004/page_kandidaten.html Je lanceert een reeks gratuite scheldwoorden zonder iets van de realiteit af te weten. Vierde leugen: ten onrechte beweer je dat ik "de heilige wil uithengen". Waarom zou een heilige willen uithengen? En hoe heng je een heilige uit?

Zeg GC, een vraagje: hoe heng je een Blokker buiten? :)

Ge hengt hem liever op zeker? :D

Geertje U liegt zoals het gedrukt staat. Ik stond naast de agenten. en het was zelfs in de krant!
Maar ja en neen blijft lang om strijden. De geintresseerden zullen het wel zelf vinden.

Het zegt veel over de pers in ons land, dat een ordinaire caféruzie tot voorpaginanieuws wordt gepromoveerd. Gewoon omdat er een Vlaams Blok'er bij betrokken is. Pffff... er zijn dagelijks tientallen caféruzies in Vlaanderen!

:rofl:
Jullie hebben dus respect voor een straatvechter die anderen beledigt, bedreigt, slaat; en die zware vernielingen aanricht tegen staatseigendommen.

Mooie bekentenis Cool, die genoteerd is. Met de beelden erbij van de bebloedde Zenner, d'Orazio in een bulldozer die rijkswachtvoertuigen ramt, en het interview van een collega-arbeider die bedreigd werd door die Italiaanse oproerkraaiende vreemdeling; kan dit later misschien nog van pas komen. :-D

Niet zomaar een Blokker maar F[font=Arial]ractieleider Patrick Wissels voor het Vlaams Blok in de gemeenteraad van Zonhoven, waar hij sinds 2000 zetelt voor het Blok. [/font]

Maar desalniettemin een Blokker.
En d�*�*r gaat het uiteindelijk om.

Tja, als je ze niet met politiek relevante misdaden zoals corruptie, moord en misbruik van overheidsgeld kan pakken, dan er zo maar op kloppen, he?

(Of moet dat eerder 'hakken' zijn, Piano?)

Nee schatje, het moet 'kappen' zijn.

"Als het Blok doodzwijgen geen resultaat heeft en erop kappen evenmin, laten we er dan liever op kappen"
Over mestkevers en fascisten: Yves Desmet, 12 mei 2001

Bedankt Piano.

Hopelijk voor jou haalt het tegenovergestelde van doodzwijgen, in combinatie met 'er op inhakken', meer uit dan de vorige, totaal mislukte tactiek.

Ik heb de naam nogal flexibel te zijn en dat klopt ook: voor mij is elke tactiek prima, zelfs diegene waarvan de resultaten of het effect betwistbaar zijn. "Wie zwijgt stemt toe", zullen ze van mij nooit kunnen zeggen, getverdemmese neeje! ;)