Politics.be
Pagina 9 van 13 « Eerste < 5678 9 10111213 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Michel redt het niet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=221489)

Het Oosten 30 juli 2015 08:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 7758235)
Natuurlijk kunnen de werkgevers geen jobs beloven.
Al zeker niet de bedrijven die over hun top heen zijn. Voor hen is jobbehoud al het hoogst haalbare. Maar jobbehoud is ook niet slecht, toch?
Voor bedrijven in expansie is het interessant omdat ze minder conservatief moeten rekenen in hun groeiprognoses.

Verder is het een cadeau in de vorm van een korting op gepresteerde werkuren.

Dus hoe zou jij jobcreatie aanpakken?
Via consumptie door het uitdelen van een cadeau aan de bevolking?

Hoe kan jij garanderen dat een cadeau voor de man in de straat niet door hem op de spaarboek wordt gezet, het niet 'investeert' in krasloten, het niet consumeert in het buitenland, noch dat hij de import van producten stimuleert?
En eens het geld is uitgegeven (de vis is opgegeten), dan is het weg.

Zelfs al zouden de bedrijven de korting opsouperen aan automatisatie (de vishengel), de kans op toekomstige meerwaarden is groot.
En meerwaarden klinkt altijd goed in de oren van zij die willen afromen.
Echt garanderen kunnen ze dit nooit, inderdaad. Maar als de staat (in de praktijk en met deze regering: de gepluimde modale belastingbetaler) de werkgevers een mooi financieel cadeau geeft omdat ze altijd klagen over de 'loonhandicap', dan wordt dit wel van hen verwacht. Maar nu doen ze precies of de grote inspanning van de burger niet per se leidt tot 'jobs, jobs, jobs' (dixit Michel). Tot wat leidt het dan?

hamac 30 juli 2015 08:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758248)
Ik draai NIET rond de pot. Als er IEMAND rond de pot draait, dan ben jij het, want Bartje is en was ZEER duidelijk dat IEDEREEN moest besparen, of bedoelde hij dat defensie NIET iedereen is ?
Aangezien de lonen van het legerpersoneel een hele brok vertegenwoordigt in de totale werkingskost, kan je om je budget tot 2030 stabiel te houden slechts twee zaken doen.
Of je bevriest hun lonen ongeacht het verlies van koopkracht, of je krimpt in.

Dan rest de vraag, moeten we nog lid blijven van de NAVO?

Another Jack 30 juli 2015 08:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758263)
Eventjes je geheugen opfrissen zal je ook GEEN kwaad doen.......

Herinner jij je nog de beruchte NVA "Moesen norm" ?

De N-VA stelt voor om alle uitgaven ‘enkele jaren lang’ nominaal te bevriezen: ze moeten in absolute cijfers constant blijven, ze mogen dus ook niet mee stijgen met de inflatie. Andere partijen wijzen bevriezingen dan weer nadrukkelijk van de hand. Zo noemt SP.A-voorzitter Bruno Tobback blokkeringen van de uitgaven ‘de grootst mogelijke onzin’.
Beetje bij de les blijven, vrijzinnige.
Tobback is voorzitter af...

vlijmscherp 30 juli 2015 08:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758263)
Eventjes je geheugen opfrissen zal je ook GEEN kwaad doen.......

Herinner jij je nog de beruchte NVA "Moesen norm" ?

De N-VA stelt voor om alle uitgaven ‘enkele jaren lang’ nominaal te bevriezen: ze moeten in absolute cijfers constant blijven, ze mogen dus ook niet mee stijgen met de inflatie. Andere partijen wijzen bevriezingen dan weer nadrukkelijk van de hand. Zo noemt SP.A-voorzitter Bruno Tobback blokkeringen van de uitgaven ‘de grootst mogelijke onzin’.
Schandalig, de N-VA heeft ingestemd met een compromis! Wie doet dat nu??

vrijzinnige 30 juli 2015 08:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack (Bericht 7758270)
Beetje bij de les blijven, vrijzinnige.
Tobback is voorzitter af...
Dat weet ik maar al te best Jack, maar eventjes omkijken naar de geschiedenis is NOOIT slecht, tenzij je van het principe uitgaat dat alles wat nieuw is, beter is !

dpg 30 juli 2015 08:45
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758265)
Internationaal recht zal GEEN noemenswaardige "verandering" ondergaan.
Een mening van 5 jaar geleden is achterhaald.

Duidelijk armoede troef bij u dat je niets recenters kunt vinden.

vrijzinnige 30 juli 2015 08:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door hamac (Bericht 7758269)
Aangezien de lonen van het legerpersoneel een hele brok vertegenwoordigt in de totale werkingskost, kan je om je budget tot 2030 stabiel te houden slechts twee zaken doen.
Of je bevriest hun lonen ongeacht het verlies van koopkracht, of je krimpt in.

Dan rest de vraag, moeten we nog lid blijven van de NAVO?
Interessant, de partij wil een echt Benelux-leger uitbouwen. Maar alles wat met defensie te maken heeft, belooft een verhit debat. Zo stelt iemand voor om uit de NAVO te stappen, anderen willen alle militaire missies beperken tot “Europa en de grenzen”. Binnen de N-VA leeft toch nog een deel de oude pacifistische Volksunie, zoveel is duidelijk. Zo stelt amendement 1244 koudweg: De confederatie ziet geen meerwaarde in een lidmaatschap van de NAVO. Motivatie: “De NAVO was zinvol in de Koude oorlog, (…) nu is die alleen nog een machtsinstrument in handen van de VS.

http://newsmonkey.be/article/2985

vrijzinnige 30 juli 2015 08:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp (Bericht 7758273)
Schandalig, de N-VA heeft ingestemd met een compromis! Wie doet dat nu??
De partij die haar kiezers NOOIT zou verloochen voor een bord linzensoep.
Want de NVA was een krachtige standvastige partij, die trouw bleef aan haar principes en partijprogramma.
Dat is en was de reactie van de NVA aanhang toen Bartje in 2010 aan de zijlijn ging staan.

vrijzinnige 30 juli 2015 08:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 7758285)
Een mening van 5 jaar geleden is achterhaald.

Duidelijk armoede troef bij u dat je niets recenters kunt vinden.
Logisch dat er geen recente meningen meer zijn, het NVA onafhankelijkheid programma of confederalisme is al stijf bevroren in de diepvries voor VIJF jaar.

Sneaky 30 juli 2015 08:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758241)
Sneaky, nochtans zijn er andere bronnen (Vlaams nationalistische bronnen) die andere taal spreken.

http://ovv.be/page.php?ID=3790
Ja, ok. Maar op 1 of andere manier moet in geval van splitsing de staatsschuld verdeeld worden. En dat zou voor Wallonië gewoon niet leefbaar zijn. Daarom moet eerst de Belgische staatsschuld naar beneden voor een splitsing hoegenaamd mogelijk is. Dat was toch mijn conclusie uit het artikel van Geude.

Alternatief is dat Vlaanderen een disproportioneel deel van de staatsschuld overneemt. Maar in dat geval is de federale op dit moment de toekomstige Vlaamse staatsschuld aan het wegwerken...

Dus hoe je het ook draait of keert, Vlaanderen heeft er alle belang bij dat de federale staatsschuld daalt. Zeker als je de splitsing in het achterhoofd houdt.

Persoonlijk blijf ik ervan overtuigd dat België wel zal blijven bestaan hoor. Daar niet van.

dpg 30 juli 2015 08:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758292)
Logisch dat er geen recente meningen meer zijn, het NVA onafhankelijkheid programma of confederalisme licht stijf bevroren in de diepvries voor VIJF jaar.
En daar bestaan geen meningen over ?
Of ben je gewoon niet bekwaam om deze meningen te vinden.

Eigenlijk de vraag stellen is ze beantwoorden.

Vrijheideerst 30 juli 2015 08:56
Vrijzinnige heeft verdacht veel weg van Saskia Van Nieuwenhove, die op elke scheet die een N-VAer laat moet reageren als door een rode wesp gestoken.

Zo'n mensen hebben dus écht wel geen leven.

vrijzinnige 30 juli 2015 08:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky (Bericht 7758296)
Ja, ok. Maar op 1 of andere manier moet in geval van splitsing de staatsschuld verdeeld worden. En dat zou voor Wallonië gewoon niet leefbaar zijn. Daarom moet eerst de Belgische staatsschuld naar beneden voor een splitsing hoegenaamd mogelijk is. Dat was toch mijn conclusie uit het artikel van Geude.

Alternatief is dat Vlaanderen een disproportioneel deel van de staatsschuld overneemt. Maar in dat geval is de federale op dit moment de toekomstige Vlaamse staatsschuld aan het wegwerken...

Dus hoe je het ook draait of keert, Vlaanderen heeft er alle belang bij dat de federale staatsschuld daalt. Zeker als je de splitsing in het achterhoofd houdt.

Persoonlijk blijf ik ervan overtuigd dat België wel zal blijven bestaan hoor. Daar niet van.
Een even straffe financiële maatregel is de invoering van de zogenaamde „Moesen-norm‟, genoemd naar KULeuven-professor Wim Moesen. Die pleit ervoor om de totale overheidsuitgaven de komende jaren gewoon te bevriezen. Als je in één departement meer wilt uitgeven, moet je sowieso elders besparen. Hierbij zijn ook een reeks straffe amendementen, zoals de staatsschuld laten dalen tot 45 procent van het BBP –vandaag is dat 111 procent.

http://newsmonkey.be/article/2985

Vrijheideerst 30 juli 2015 09:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758303)
Een even straffe financiële maatregel is de invoering van de zogenaamde „Moesen-norm‟, genoemd naar KULeuven-professor Wim Moesen. Die pleit ervoor om de totale overheidsuitgaven de komende jaren gewoon te bevriezen. Als je in één departement meer wilt uitgeven, moet je sowieso elders besparen. Hierbij zijn ook een reeks straffe amendementen, zoals de staatsschuld laten dalen tot 45 procent van het BBP –vandaag is dat 111 procent.

http://newsmonkey.be/article/2985
Zozo, en hoe ga je dat concreet doen?

vrijzinnige 30 juli 2015 09:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door dpg (Bericht 7758298)
En daar bestaan geen meningen over ?
Of ben je gewoon niet bekwaam om deze meningen te vinden.

Eigenlijk de vraag stellen is ze beantwoorden.
HOE kunnen daar meningen over bestaan, als......de NVA zelf niet weet van welk hout pijlen te maken en de Vlaamse onafhankelijkheid afzweert tvv confederalisme, WELKE betekenis zij daar ook mogen aan geven.

dpg 30 juli 2015 09:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7758299)
Vrijzinnige heeft verdacht veel weg van Saskia Van Nieuwenhove, die op elke scheet die een N-VAer laat moet reageren als door een rode wesp gestoken.

Zo'n mensen hebben dus écht wel geen leven.
Sommigen denken nog steeds dat als iets niet in het "Internationaal recht" staat dat het niet kan gebeuren. Ze lijden ook het Griekse Varoufakis Syndroom, die dacht ook dat omdat een Grexit niet beschreven is, het niet zou kunnen gebeuren...., nu het heeft niet veel gescheeld of het was wel gebeurd. Beschreven of niet.

dpg 30 juli 2015 09:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758306)
HOE kunnen daar meningen over bestaan, als......de NVA zelf niet weet van welk hout pijlen te maken en de Vlaamse onafhankelijkheid afzweert tvv confederalisme, WELKE betekenis zij daar ook mogen aan geven.

Zelfs dat is een mening en denk je nu echt dat de nulmeridiaan door je reet loopt en alleen gij dus in staat zijt om een mening te hebben ?

ViveLaBelgique 30 juli 2015 09:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758303)
Een even straffe financiële maatregel is de invoering van de zogenaamde „Moesen-norm‟, genoemd naar KULeuven-professor Wim Moesen. Die pleit ervoor om de totale overheidsuitgaven de komende jaren gewoon te bevriezen. Als je in één departement meer wilt uitgeven, moet je sowieso elders besparen. Hierbij zijn ook een reeks straffe amendementen, zoals de staatsschuld laten dalen tot 45 procent van het BBP –vandaag is dat 111 procent.

http://newsmonkey.be/article/2985
De Moeson-norm is inderdaad genoemd. Het is de KU-Leuven professor Wim Moeson zelf niet die met die naam op de proppen kwam.

Uiteindelijk is het een variatie van een begroting in evenwicht die Verhofstadt I en II steeds hebben nagestreefd. Eénmalige maatregelen werden niet geschuwd om het evenwicht te halen. Elke groei ging naar een relatieve afbouw van de overheidsschuld. In reële termen is het bedrag van de overheidsschuld onder het premierschap van Verhofstadt nooit gedaald.

vrijzinnige 30 juli 2015 09:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst (Bericht 7758305)
Zozo, en hoe ga je dat concreet doen?
Om je geheugen NOGMAALS op te frissen: dit is een NVA voorstel ! Stuur dus je vraag "Zozo, en hoe ga je dat concreet doen?" naar NVA Koningstraat Brussel.

hamac 30 juli 2015 09:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door vrijzinnige (Bericht 7758287)
Interessant, de partij wil een echt Benelux-leger uitbouwen. Maar alles wat met defensie te maken heeft, belooft een verhit debat. Zo stelt iemand voor om uit de NAVO te stappen, anderen willen alle militaire missies beperken tot “Europa en de grenzen”. Binnen de N-VA leeft toch nog een deel de oude pacifistische Volksunie, zoveel is duidelijk. Zo stelt amendement 1244 koudweg: De confederatie ziet geen meerwaarde in een lidmaatschap van de NAVO. Motivatie: “De NAVO was zinvol in de Koude oorlog, (…) nu is die alleen nog een machtsinstrument in handen van de VS.

http://newsmonkey.be/article/2985
Voor een aantal mensen gelden evenveel meningen. Ook binnen één politieke partij.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 03:48.
Pagina 9 van 13 « Eerste < 5678 9 10111213 >
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be