Het is geen toeval dat voorstanders van een plutokratische nachtwakersstaat enkel nog repressieve departementen (justitie, politie, en leger) willen laten uitoefenen, en departementen met een herverdelende werking (onderwijs, sociale zekerheid, ziekteverzekering) willen laten priivatizeren. Die repressieve nachtwakersstaat moet immers hun privileges verdedigen. Alleen al daarom zijn plutokraten die zich "libertair" noemen pseudo-libertairen.

Een ongelijke verdeling van welvaart wreekt zich altijd. Wie niets heeft, heeft niets te verliezen en grijpt wat hij/zij kan. Plutokratische samenlevingen met grote ongelijkheid kennen veel geweld, zoals in de Verenigde Staten. Ongelijkheid kan alleen met een repressief apparaat worden gehandhaafd. Het is geen toeval dat 1% van de Amerikaanse bevolking in de bak zit.

Het stoot me tegen de borst dat de gezagsdepartementen zomaar repressieve departementen genoemd worden.

Op zoveel kleinere schaal de volgende illustratie:
je moet de eenvoudige parkeerwachter niet verwijten dat hij boekje en pen bij heeft. Het is jouw gemeenteraad die betalend parkeren ingevoerd heeft, en het is jouw beslissing geweest om geen ticketje te betalen.

.

In Sicilië hebben ze zo'n ideale samenleving opgebouwd waar de overheid niet instaat voor uw veiligheid. maarwel vriendelijke medeburgers, die op bezoek komen om uw veiligheid met u te bespreken. Allemaal zuiver privé initiatief.

"kan vervolgd worden"

Door wie?

U maakt een stropop van mijn argumenten. Ik zeg niet dat de staat moet afgeschaft worden. In een goed functionerende samenleving bestaat er een gezond evenwicht tussen socialisme en liberalisme. In dit land is de wijzer compleet doorgedraaid in socialisme. België is een van de meest socialistische landen op deze wereldbol. Alle cijfers bewijzen het. En de negatieve gevolgen worden elke dag beter zichtbaar. Het socialistisch systeem is op subtiele manier repressief en op termijn dodelijk voor vrij initiatief. Er is een merkelijk gebrek aan vrijheid, omdat de overheid werkelijk overal haar penis probeert in te duwen. Het systeem is corrupt en leidt tot immobilisme. Onze jeugd wordt enkel nog opgeleid om meegaand te zijn.

We hebben zowat de zwaarste belastingen op deze planeet en NOG krijgen we ons staatsbudget niet rond. Hoe kunt u in godsnaam volhouden dat dit een normale stand van zaken is?

De initiatie van geweld is een schending van iemands vrijheid. Absolute vrijheid betekent niet dat ge tegen iedereen zomaar geweld moogt gebruiken. Er is geen vrijheid om te moorden. Integendeel, dat is net de ontkenning van vrijheid.

De socialisten zijn nu 1 jaar in de oppositie. Wat verhindert de meerderheid omdat verfoeid socialisme te vervangen door een heilzamer stelsel?

Ik leg de schuld niet bij de socialistische partij. Praktisch ELKE partij in dit land is socialistisch. Leg eens het verkiezingsprogramma van spa, openvld, cd&v naast elkaar en zoek de 5 verschillen. Dat is waarom verkiezingen bijna zinloos zijn. Alle partijen zitten ideologisch zo dicht bij elkaar dat er eigenlijk niet echt een keuze is. Het is compleet lachwekkend dat de huidige regering wordt afgeschilderd als "rechts-liberaal". Pardon? Er moest eens écht een rechts-liberale regering aan de macht zijn, dan zouden uw oren nog eens flapperen.

Ik zie dat landen waar er minder "regels" worden geïmplementeerd en meer vrijheid is net minder leefbaar zijn.
Dus niet teveel liberalisme aub.

Wat is er repressief aan defensie en politie? Sinds wanneer is het verdedigen van het grondgebied en de burgers tegen binnen- en buitenlandse terroristen en andere criminelen repressie?

Wat is er repressief aan het vervolgen van dieven, moordenaars en verkrachters?

Natuurlijk wil ik alle herverdelende departementen afschaffen. Die herverdeling is namelijk een grove schending van het eigendomsrecht van individuen. Niemand heeft recht om claims te leggen op het bezit van een ander. Niemand.

De reden waarom er ironisch genoeg zoveel gevangenen zitten in 'the land of the free' is de War on Drugs. Kijk maar hoe sinds midden de jaren '70 het aantal gevangenen in de V.S. geëxplodeerd is door die War on Drugs. Op zich heeft dat niets met ongelijkheid te maken, maar met een te 'ambitieuze' overheid.

De maffia is inderdaad zeer vergelijkbaar als de overheid. De maffia doet dan ook strafbare dingen, zoals het initiëren van geweld. U verdedigt de maffia-praktijken van de overheid, niet ik.

De vluchtelingenstromen geven u ongelijk...

Het vreemde is dat de landen waar de hoogste belastingen worden geheven, ook de welvarendste landen zijn. Dus ... Ofwel is uw redenering fout, ofwel zijn de feiten fout.
Bovendien zijn de landen met de hoogste belastingen ook de landen met de laagste corruptie graad. Ook daar is uw opinie fout.

En wat uw stelling over vrijheid betreft. Ik ben overal ter wereld geweest, en nergens is er zoveel vrijheid als in West Europa. Dat is mijn subjectieve opvatting, en u kan het ermee oneens zijn. Maar u mag mij wel eens vertellen waar er meer vrijheid is als hier.

Door arbitragerechtbanken. En indien hun uitspraken niet aanvaard worden door de beschuldigde, uiteindelijk door de publieke rechtbanken.

Daarom dat ik altijd heb gesteld dat justitie een van de kerntaken van de overheid is.

Maar man toch, trek uw ogen eens open. België is tot op het bot corrupt.

De overheid en de maffia zijn 2 verschillende instituten. De onstaansgeschiedenis, de doelstellingen, het Darwinistisch nut, etc, alles is verschillend. Door ze met mekaar te vermengen vergiftigt u opzettelijk het debat.
Het 'initiëren van geweld'?? Wat is dat? Is dat uw argument om beide instituten gelijk te stellen.

België ?
De Belgische Regering bedoelt u ?

U begrijpt me verkeerd. Na de bevrijding van Sicilië was er een machtsvacuüm. Het fascistische regime was gevallen, een nieuw staatsgezag was nog niet georganiseerd, onder meer omdat derest van Italië nog bezet was of in oorlog. De Amerikanen hadden enkel oog voor de verdere opmars naar het noorden en staken weinig energie in de heropbouw van de samenleving.

De maffia heeft dit kunnen installeren doordat de overheid niet georganiseerd was. U onderschat de aard van de mens, die ertoe leidt dat "vrije" samenlevingen telkens weer op geweld en onderdrukking leiden. U bent het soort libertair dat door het lint gaat bij iedere vorm van overheidsdwang, maar dat onderschat hoe onvrij een "vrije" samenleving kan zijn. Zie ook: kinderarbeid, afwezigheid van arbeidsveiligheid, ...

Hetwas precies de afwezigheid van een staat die de maffia vrij spel gaf. Jij noemt dat een vergelijking. Wat een puberale misvatting is.

Valt het woord 'initiëren' buiten uw kennis der Nederlandse taal misschien?

Ik ben niet begonnen om de overheid met de maffia te vergelijken.

U begrijpt nog steeds het libertarisme / klassiek-liberalisme niet. De afwezigheid van arbeidsveiligheid is geen gebrek aan vrijheid. De arbeider heeft de keuze om onder bepaalde omstandigheden al dan niet het arbeidscontract te tekenen, en om dat op te zeggen indien de omstandigheden verslechteren. Er bestaat niet zoiets als een recht op veilig werk.

En ik stel ook niet dat de overheid niet georganiseerd moet zijn. Ik stel dat ze beperkt moet zijn inzake bevoegdheden. Het is niet omdat ik het onderwijs wil privatiseren, dat ik de maffia vrij spel wil geven. Wat een absurde logica is dat?