Mindset |
23 september 2015 19:20 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 1207
(Bericht 7833307)
Hij heeft ongelijk
de Syriers vluchten niet om in België kindergeld te ontvangen, ze vluchten voor IS en Assad. hen terugsturen, terugduwen, repatriëren,... betekent voor velen een zekere dood.
ergo het zijn oorlogsvluchtelingen en vallen dus onder Geneve.
en het is juridisch, ethisch en moreel gezien onzin om te beweren dat je oorlogsvluchteling af zou eens je het 1e het beste vluchtelingenkamp betreedt.
het gaat om de de motivatie waarom je je land verlaat.
en claimen dat, zoals Dewever doet, die vluchtelingen jarenlang verplicht moeten creperen in een Libanees vluchtelingenkamp zou zo uit de pen van Dewinter of Lepen kunnen komen.
= juridisch onzin.
beweren dat je iemand gewoon naar een land naar eigen keuze kunt repatriëren is eveneens onzin. Syriers zijn GEEN Turken, hen naar daar verdrijven, verjagen, terugduwen,...
dan kun je een verdrag met Ethiopïe afsluiten en al je asielzoekers naar daar verschepen.
= onzin op alle denkbaar mogelijke manieren
het spreekt voor domheid vd burger dat hij die onzin pikt en niet verder kan nadenken.
indien het economische vluchtelingen zijn, zoals dewever claimt, dan MOET hij pleiten om die mensen naar Damascus te repatriëren. dan jaag je 100 000'n mensen de dood in, beschouw je mensen gewoon als een kost dan is dat natuurlijk een goede zaak
|
je hebt ongelijk.
Oorlogsvluchtelingen vluchten naar de dichtste veilige plaats, zijn dankbaar dat ze opgenomen worden, dringen hun fascistoïde ideologie niet op, houden hun manieren als ze er al hebben, en keren na de oorlog terug. Oorlogsvluchtelingen uit Syrië kunnen naar Libanon, Jordanië, Egypte, Turkije.. en ze zouden naar Saoedië-Arabiê en Qatar moeten kunnen. Wat zijn we internationale conventies als vele andere landen er hun broek aan vegen.
|